Мыши против Мальтуса

По мере развития науки все больше затрудняется
общение не только между специалистами в разных
областях, но даже между специалистами в одной обла-
сти, если только сферы их исследований хотя бы чуть-
чуть различаются. Ученые словно говорят на разных
языках. Конечно, часто созываются всевозможные кол-
локвиумы и конференции, на которых обсуждаются
многие волнующие вопросы; о них обычно узнаешь
слишком поздно, а между тем присутствовать на них
было бы совершенно необходимо. Когда же мы
наконец реформируем нашу архаичную систему науч-
ных публикаций, когда начнем «кормить» электрон-
ную машину перфорированными карточками? Впро-
чем, как сказал известный английский физик, «лучше,
может быть, и не станет, но уж хуже-то быть не
может»...

Когда мои коллеги (Кун, Кристиан, Снайдер и
Рэтклифф) начали работать в американской Академии
наук, я задал себе вопрос: сознают ли они в полной
мере значение своих исследований. Кажется, Кун это
понял; во всяком случае, он сказал, что если только
он сам не безнадежно наивен, то вполне возможно, что
Кристиан и его сотрудники открыли совершенно но-
вый путь в изучении эволюции — нечто вроде немаль-
тузианского естественного отбора.

Это сказано достаточно сильно и, естественно, вы-
зывает желание глубже вникнуть в суть дела.

Что же из ряда вон выходящего в исследованиях
Кристиана? На этот вопрос можно ответить в несколь-
ких словах.

Кто не слышал о теории Мальтуса? Эта теория
проникла в биологию, нашла отзвук в философии. Суть

ее сводится к следующему: число потребителей возра-
стает быстрее, чем количество благ, предназначенных
для потребления, так что в конце концов эти блага
превращаются в фактор, ограничивающий прирост
числа потребителей. Отсюда вывод: следует регулиро-
вать рождаемость у человека; численность популяции
у людей, таким образом, не имеет никакого другого
механизма внутренней регуляции, кроме голода.
То же, понятно, и у животных.

По мнению Кристиана, все это абсолютно неверно:

механизм, регулирующий численность вида, суще-
ствует, он открыт у всех животных, у которых его
искали; он действует автоматически и не зависит от
наличного количества пищи. Это, по моему мнению,
совершенно революционный взгляд; он превосходно до-
казан в огромном количестве работ, выполненных всего
двумя-тремя лабораториями в Америке и почти не-
известных в Европе.

Все началось, по правде сказать, уже давно. Как
всегда в науке, и здесь были свои зачинатели: это
Крю и Мирская (1931 год), Ветулани (1931 год) и за-
тем Ретцлаф (май 1937 года). Все эти исследователи
отмечали, что в зависимости от того, объединены мыши
в группы или же они живут по отдельности, их пове-
дение бывает различным и численность их глубоко
сказывается на физиологии.

Эти ученые работали бок о бок; когда читаешь их
работы, ясно чувствуешь, что школа эксперименталь-
ной «социологии животных» неизбежно должна была
возникнуть. Видимо, однако, тогда время для этого еще
не пришло, и я сам понял это, когда обнаружил гораздо
более странное явление у мигрирующей саранчи: я убе-
дился в том, что особи одного вида служат друг для
друга неким специфическим раздражителем. Такого
никак не могли вместить ученые головы в тридцатых
годах. Вот она, «аллергия ко всему новому», которая
всегда так или иначе проявляется в науке, тормозя ее
поступательное движение.

Тем временем, правда гораздо позже, Кристиан и
его сотрудники показали, что отдельно взятая пара

мышей (самец и самка), помещенная в клетку, не мо-
жет нормально размножаться, для этого требуется
соединение нескольких пар. В противном случае одни
самки не могут разродиться, у других беременность
начинается, но зародыш вскоре рассасывается. Было
также показано, что для нормального функционирова-
ния органов размножения у самок необходимо при-
сутствие самца даже при условии, что он отделен от
самок решеткой, так что спаривание невозможно. Не-
достаточно, чтобы самец побывал в клетке только для
исполнения своей роли производителя, а затем был
оттуда изъят; нет, нужно, чтобы самки постоянно
испытывали возбуждающее действие его присутствия,
быть может, чувствовали его запах.

Впрочем, это лишь один из примеров явления, но-
сящего более общий характер. Подобных примеров су-
ществует множество. Так, например, в нашей зоотех-
нической лаборатории в Жуй, самой современной лабо-
ратории Европы, группой ученых было доказано, что
у свиньи не могут нормально развиваться половые же-
лезы, если она не имеет возможности услышать голос
или почуять запах самца.

Но, когда в клетке содержат гораздо более много-
численную группу мышей, возникают явления совер-
шенно иного порядка. Сначала размножение идет
нормально, так как плотность популяции невысока.
Однако если предоставить животным свободно размно-
жаться, снабжая их в изобилии пищей и питьем, то
постепенно смертность молодых животных будет воз-
растать и в какой-то момент, всегда при одной и той
же плотности популяции, размножение полностью
прекращается. Одновременно с этим у мышей увели-
чиваются надпочечники, проявляя все признаки силь-
но возросшей активности.

Если часть особей убрать из клетки, то мыши вновь
начинают размножаться, а надпочечники уменьшаются.
Подобные изменения размера надпочечников, а также
некоторые другие факты показывают, что существует
какой-то регулирующий механизм, приводящий путем
ряда гормональных взаимодействий к весьма значи-

тельному ослаблению или даже к полному прекраще-
нию размножения. Но ведь этот факт свидетельствует
против мальтузианской теории!

Удивленный читатель, конечно, не преминет возра-
зить нам. Конечно, скажет он, если в тесную клетку
посадить слишком много животных, то появление
всевозможных физиологических и патологических
расстройств неизбежно. Ничего загадочиого здесь
иет.

Отвечаем: значение термина перенаселенность
в данном случае весьма относительно; оказывается,
животные перестают размножаться задолго до того,
как специалисты могут счесть, что животным тесно.
И если вместо белой мыши, животного довольно крот-
кого и покладистого, взять свирепую серую мышь, то
и при самой умеренной плотности популяции размно-
жение прекратится.

Но все же, возразят нам снова, кто сказал, что
всему этому причиной именно плотность популяции
сама по себе?

Именно такой вопрос и поставили перед собой аме-
риканские исследователи; они переводили животных,
у которых уже начался процесс «групповой стерили-
зации», в просторные террариумы, где они явно не
страдали от тесноты. Как это ни странно, оказывается,
что «жизненное пространство» само по себе не играет
роли: размножение по-прежнему приостановлено (не-
сомненно, здесь сказывается то, что грызунам присуще
собираться в тесные группы). Таким образом, значение
жизненного пространства весьма относительно. Сло-
вом, существует некая, различная для каждого вида
средняя плотность популяции, при которой неотвра-
тимо приходит в действие таинственный регуляторный
механизм, который через посредство надпочечников и
гипофиза сначала подавляет, а затем полностью пре-
кращает воспроизведение.

При таком понимании ход вещей представляется
достаточно сложным, но все же поддается истолкова-
нию. К несчастью, нам придется ввести дополнитель-
ное усложнение, так как нужно учесть еще и суще-
ствование иерархии. Действительно, «орда» крыс или

мышей вовсе не представляет собой ту неорганизован-
ную массу, какую склонен видеть в ней непосвящен-
ный. Здесь всегда легко отличить животное альфа,
которое можно было бы назвать вожаком; такое живот-
ное расправляется со своими собратьями, первым по-
едает корм, захватывает самок высшего ранга (и у са-
мок параллельно с иерархией самцов существует своя,
совершенно особая иерархия), не разрешает никому
спариваться (так что спаривания происходят, только
когда альфа засыпает). Ниже стоит животное бета,
которое сносит взбучки только от вожака, но щедро
возвращает их всем остальным. И так далее, вплоть
до животного омега. Несчастная омега терпит вечные
побои, кормится только украдкой, лишена возможно-
сти спариваться и часто погибает от физического
истощения, если только ее не забьют до того. Вместе
с тем замечено, что прирост популяции грызунов сни-
жается, если часто производить замену особей; если,
например, ввести 15% посторонних крыс взамен 15%
только что изъятых, то прирост популяции сразу же
прекратится. Это, должно быть, связано с тем, что при
подобной замене отношения господства и подчинения
оказываются сильно нарушенными и восстанавли-
ваются только по прошествии некоторого времени.
Статистические исследования показали, что почти все
детеныши происходят от животных, занимающих гос-
подствующее положение. Если так, скажут нам, то
возможно, что те изменения в надпочечниках, о кото-
рых шла речь выше, связаны с постоянными драками,
необходимыми для поддержания существующей иерар-
хии. Нет и нет! Эти драки совсем не так уж часты;

порядок устанавливается очень быстро: альфе доста-
точно лишь принять угрожающую позу, чтобы ото-
гнать гамму и дельту, которые и без того держатся на
почтительном расстоянии. К тому же, помещая крыс
в такие условия, при которых драки возникают часто,
мы тщетно пытались установить корреляцию между
количеством и серьезностью ранений и изменениями
в весе надпочечников. Дело тут оказалось много слож-
нее, чем мы могли представить себе, исходя из наших
первоначальных гипотез.

185

Пусть так, но ведь вое наши опыты в основном
проводились в лабораторных условиях. Кто поручится,
что в естественных условиях происходит то же самое?
Именно при свете, зажженном в лаборатории, ученые
смогли разглядеть в природе совершенно аналогичные
явления. Вспомним, например, леммингов. Их поведе-
ние во время миграций очень долго не находило объяс-
нения, пока наконец не решили, под влиянием работ
Кристиана, изучить их надпочечники. Они оказались,
как и следовало ожидать, сильно гипертрофирован-
ными, чем и объяснялось в основном поведение этих
грызунов и их столь ненормальное возбуждение. Здесь,
видимо, мы снова сталкиваемся с пресловутым эффек-
том группы.

У полевок приостановка полового созревания моло-
дых особей начинается уже при самом небольшом
увеличении плотности популяции, что можно устано-
вить путем отлова животных. Летом попадается мно-
жество неполовозрелых, хотя уже довольно старых,
зверьков; в развитии самцов обнаружено больше на-
рушений, чем в развитии самок. Как показал Калела,
в этом случае ни пища, ни климат не имеют значения.
У крыс, которых в городах регулярно отлавливают ра-
ботники специальной службы, что позволяет провести
статистическую обработку данных, вес надпочечников
уменьшается после каждого интенсивного отлова, при-
водящего к резкому сокращению численности популя-
ции.

У пятнистых оленей (Cervus nippon) смертность на-
чинает повышаться, как только плотность популяции
превысит одно животное на 4000 квадратных метров;

это сопровождается гипертрофией надпочечников. Од-
нако, едва численность животных снижается до извест-
ного уровня, размер желез начинает уменьшаться. Пре-
жде чем наступает фаза повышенной смертности, рост
молодняка замедляется на 40 %. Учащаются случаи забо-
леваний гепатитом и гломерулонефритом, что говорит
о снижении сопротивляемости организма. Возможно,
в основе этого явления лежит гиперфункция надпочеч-
ников. Во всяком случае, известно, что введение боль-
шой дозы кортизона — гормона коры надпочечников —

влечет за собой значительное снижение способности
организма сопротивляться заболеваниям.

Возникает еще один вполне естественный вопрос!
а как же обстоит дело у людей? Мой ответ, наверное,
удивит читателя: не исключено, что как раз к чело-
веку наши рассуждения неприменимы. Потому что
у общественных форм влияние эффекта группы
(лучше всего он пока изучен у насекомых) имеет,
по-видимому, совершенно иной характер. У них даже
очень высокая плотность популяции, например в улье
или в муравейнике, никогда не оказывает вредного
действия. Напротив, она оказывается благоприятной,
как бы велико ни было скопление насекомых на край-
не ограниченном пространстве. А ведь можно сказать,
что люди — это единственные действительно обще^
ственные млекопитающие. У всех прочих млекопитаю-
щих имеются лишь зачатки общественного образа
жизни. Впрочем, самое достоверное здесь то, что мы
еще ничего не знаем; перед иашим взором открылась
нежданно-негаданно огромная область, и нам остается
лишь исследовать ее.

Дата добавления: 2015-07-20