Прекращение уголовного преследования в связи с деятельным раскаянием

Деятельное раскаяние подразумевает активное поведение виновного после совершения впервые преступления, свидетельствующее о том, что лицо перестало быть общественно опасным.

В связи с деятельным раскаянием суд, прокурор, а также следователь и дознаватель с согласия прокурора вправе прекратить уголовное преследование лица, подозреваемого, обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных ст.75 УК РФ (ч. 1 ст. 28 УПК РФ).

Прекращение уголовного преследования лица по уголовному делу о преступлении иной категории при деятельном раскаянии лица в совершенном преступлении осуществляется судом, а также следователем с согласия руководителя следственного органа или дознавателем с согласия прокурора только в случаях, специально предусмотренных соответствующими статьями Особенной части Уголовного кодекса Российской Федерации (ч.2 ст.28 УПК РФ) [2].

Данное основание прекращения уголовного преследования относится к числу нереабилитирующих и не влечет возмещения ущерба, причиненного обвиняемому или подозреваемому в связи с привлечением к уголовной ответственности.

Уголовное дело, которое может быть прекращено по ст. 28 УПК РФ, подлежит первоначально возбуждению, т.к. обстоятельства, свидетельствующие о деятельном раскаянии, подлежат установлению и оценке соответственно судом, прокурором, следователем и дознавателем.

Прекращение уголовного дела по ст. 28 УПК РФ следователем, дознавателем возможно только с согласия прокурора, в связи, с чем соответствующее постановление направляется прокурору для получения резолюции [2].

Прекращение уголовного дела в связи с деятельным раскаянием возможно при наличии следующих условий: лицо впервые совершило преступление; совершенное преступление относится к категории небольшой или средней тяжести; после совершения преступления лицо добровольно явилось с повинной; лицо способствовало раскрытию преступления; лицо возместило причиненный ущерб или иным образом загладило вред, причиненный в результате преступления; вследствие деятельного раскаяния оно перестало быть общественно опасным.

Прекращение дела по ч. 1 ст. 28 УПК РФ возможно только при наличии всей совокупности перечисленных обстоятельств. В противном случае речь должна идти не о прекращении уголовного дела, а об учете отдельных из перечисленных обстоятельств как смягчающих ответственность в соответствии со ст. 61 УК.

Преступлением, совершенным впервые, признается деяние, которое лицо фактически совершает в первый раз, либо деяние, совершенное не в первый раз, но когда за ранее совершенное преступление истекли сроки давности привлечения к уголовной ответственности (ст. 78 УК РФ) либо судимость за ранее совершенное преступление была погашена или снята (ст. 87 УК РФ) [6, с. 213].

Явка с повинной – добровольное обращение лица в орган дознания, предварительного следствия, прокуратуру или суд с заявлением о совершенном или готовящемся им преступлении. Она свидетельствует о том, что, считая себя виновным и чистосердечно раскаиваясь в этом, лицо сознает противоправный характер содеянного и передает себя в руки правосудия.

Способствование раскрытию преступления может касаться как преступления, совершенного непосредственно обвиняемым или подозреваемым, так и преступления, совершенного его соучастниками, и заключаться в предоставлении доказательств по делу, с помощью которых преступление раскрыто, сведений о месте нахождения орудий преступления, похищенного имущества, скрывшихся от следствия или суда участников преступной группы и т.п. [9, с. 182]

Возмещение ущерба в определенной степени зависит от его вида (материальный, физический, моральный) и может состоять в денежной компенсации потерпевшему стоимости поврежденного имущества, опубликовании опровержения в средствах массовой информации в случае, если потерпевший неправомерно был им публично опорочен, оказании содействия в лечении потерпевшего (приобретение необходимых лекарств, обеспечение соответствующего медицинского обслуживания, уход за больным и т.д.). Но в любом случае предполагается, что вид и размер возмещения вреда удовлетворяют потерпевшего.

Заглаживание вреда означает уменьшение вредных последствий преступления иным способом, который сочтет приемлемым потерпевший. При этом заглаживание вреда должно быть добровольным, а также правомерным.

Лицо перестает быть общественно опасным, когда оно, совершив преступление небольшой или средней тяжести, оказалось в иных условиях, которые могут свидетельствовать, что данное лицо перестало быть общественно опасным. О наличии таких условий свидетельствует совокупность приведенных выше признаков [11, с. 215].

В соответствии с ч. 2 ст. 28 УПК РФ лицо, совершившее преступление иной категории тяжести (тяжкое или особо тяжкое), при условии деятельного раскаяния может быть освобождено от уголовной ответственности только в случаях, специально предусмотренных соответствующими статьями Особенной части УК РФ. Такое освобождение, в частности, предусмотрено примечаниями к статьям, определяющим уголовную ответственность за совершение похищения человека, захват заложников, терроризм, государственную измену и другие тяжкие и особо тяжкие преступления (ст. 126, 204, 205, 206, 208, 222, 223, 228, 275, 276, 278, 291, 337, 338 УК). Основанием применения освобождения от уголовной ответственности по данным составам преступления, как правило, является предотвращение тяжких последствий, которые могут быть причинены гражданам, обществу или государству, а также содействие органам расследования, прокуратуры и суда в раскрытии преступления, установлении лиц, виновных в его совершении, обеспечении возмещения причиненного преступлением ущерба [6, с. 215].

Во всех случаях предписания о специальных видах освобождения от ответственности носят императивный характер, и это следует признать правильным, несмотря на кажущееся противоречие с ч. 1 ст. 75 УК РФ. Это противоречие легко снимается с учетом превентивной направленности норм о специальных видах освобождения от уголовной ответственности: невозможность стимулировать позитивное послепреступное поведение лица, если не гарантировать ему на законодательном уровне обязательность, а не факультативность освобождения его от уголовной ответственности. Лишь в примечаниях к ст.ст. 337 и 338 УК РФ специальный вид освобождения от уголовной ответственности носит факультативный характер: военнослужащий может быть освобожден от уголовной ответственности, если он совершил преступление вследствие стечения тяжелых обстоятельств. Но это основание качественно отличается от деятельного раскаяния [9, с. 178]

Прекращение дела в связи с деятельным раскаянием допускается только с согласия подозреваемого или обвиняемого, о чем ему даются соответствующие разъяснения. Подозреваемый и обвиняемый вправе возражать против прекращения дела по этому основанию, что влечет за собой производство по делу в обычном порядке.

У лица, освобожденного от уголовной ответственности в связи с деятельным раскаянием, сохраняются другие правовые обязанности, в частности обязанность отвечать по гражданскому иску о возмещении ущерба.

Прекращение уголовного дела в связи с деятельным раскаянием является правом, а не обязанностью суда, прокурора, следователя и дознавателя. Поэтому, принимая решение при наличии материально-правовых оснований и процессуальных условий, следует учитывать также целесообразность публичного уголовного преследования [12, с. 202].

Заключение

Освобождение от уголовной ответственности — отказ государственных органов, осуществляющих уголовное преследование, от дальнейшего производства по уголовному делу, если факт совершения преступления данным лицом доказан. Уголовное дело при этом прекращается без применения к лицу каких-либо уголовно-правовых мер.

Деятельное раскаяние – это активное поведение лица после совершения им оконченного преступления, которое выражается в явке с повинной, помощи правоохранительным органам в раскрытии преступления, возмещении ущерба или ином возмещении вреда, причиненного преступлением (ст. 75 УК РФ). Подобные действия в соответствии с российским уголовным законодательством влекут смягчение применяемых к лицу мер уголовной ответственности или полное освобождение от уголовной ответственности

В своей работе я изучил понятие, основания и условия освобождения от уголовной ответственности в связи с деятельным раскаянием, закрепленные в уголовном законодательстве Российской Федерации, и пришел к выводу, что деятельное раскаяние по своей правовой природе в совокупности с активными, волевыми действиями, указанными в уголовном законе, носит объективный, волевой характер. Вместе с тем лишь наличие закона о деятельном раскаянии не является свидетельством того, что большинство лиц, совершивших преступления, добровольно являются с повинной, признают свою вину, раскаиваются в содеянном и вновь не встанут на преступный путь. Поэтому отдельные признаки деятельного раскаяния не всегда могут служить основанием для освобождения от уголовной ответственности.

В этой связи важное значение имеют не только вопросы установления признаков деятельного раскаяния, но и доказывания, правильной правовой оценки их добровольности и своевременности, причин и мотивов такого поведения подозреваемого, обвиняемого, подсудимого.

Поэтому совершенствование механизма применения института деятельного раскаяния подозреваемого, обвиняемого, подсудимого в сфере уголовного судопроизводства в настоящее время имеют важное правовое и предупредительное значение.

В частности, для наличия состава деятельного раскаяния в действиях виновного в каждом отдельном случае необходима определенная достаточная совокупность признаков такого поведения, которое он мог и обязан выполнить. В связи с этим было бы целесообразно изменить конструкцию нормы закона о деятельном раскаянии таким образом, чтобы добровольная явка с повинной и возмещение причиненного ущерба были отделены от основных, обязательных его признаков разделительными союзами, а также определить и понятия отдельных признаков деятельного раскаяния.

Также, на мой взгляд, основания и условия освобождения от уголовной ответственности в связи с деятельным раскаянием должны быть отражены в Общей части УК РФ с указанием перечня примечаний к статьям Особенной части УК РФ, которые предусматривают специальные условия освобождения от уголовной ответственности. В связи с этим было бы целесообразным ч. 2 ст. 75 УК РФ дополнить словами об обязательном освобождении от уголовной ответственности и перечнем статей Особенной части УК РФ, содержащих соответствующие примечания.

С учетом этих изменений и дополнений данной нормы закона имеющиеся в настоящее время проблемы правоприменительной практики деятельного раскаяния и несовершенства этого уголовно-правового института были бы разрешены.

Дата добавления: 2015-07-20