Основания и порядок овобождения в связи с деятельным раскаянием

2.1 Освобождение в связи с деятельным раскаянием: основания и условия

Законодателем определены основания и условия, при которых лицо, совершившее преступление, может быть освобождено от уголовной ответственности в связи с деятельным раскаянием.

Основание применения данного вида освобождения слагается из совокупности следующих объективных и субъективных условий:

¾ лицо совершило преступление впервые;

¾ совершено преступление небольшой или средней тяжести;

¾ после совершения преступления лицо, его совершившее, раскаиваясь в содеянном, добровольно явилось с повинной, способствовало раскрытию преступления, возместило причиненный ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред (так называемое деятельное раскаяние), чем продемонстрировало, что оно перестало быть общественно опасным;

¾ вывод компетентного государственного органа об отсутствии необходимости привлекать данное лицо к уголовной ответственности [10, с. 215].

Первое условие применения данного вида освобождения заключается в том, что лицо фактически совершило преступление в первый раз либо хотя и совершало ранее преступления, но было освобождено от уголовной ответственности за их совершение или даже было судимо за преступления, но судимости его сняты или погашены в установленном законом порядке.

Вторым условием освобождения является совершение лицом преступления небольшой или средней степени тяжести (ст. 15 УК РФ).

Третье условие состоит в совершении данным лицом позитивных действий, свидетельствующих о его деятельном раскаянии и утрате общественной опасности. К таким позитивным действиям относится прежде всего добровольная явка с повинной, т.е. добровольное сообщение лица компетентным учреждениям (органам дознания, следствия, прокуратуры или суда) о совершенном или готовящемся им преступлении (ст. 140-142 УПК РФ).

Другой формой деятельного раскаяния лица является способствование его раскрытию преступления: добровольная и существенная помощь следственным и судебным органам в установлении фактических обстоятельств преступления.

Формами деятельного раскаяния лица, указанными в законе, являются также возмещение причиненного ущерба или заглаживание иным способом вреда, причиненного преступлением. Речь идет о добровольном и возможно более полном устранении негативных последствий преступления путем выплаты денежной компенсации, ремонта поврежденного имущества, заглаживании морального вреда путем принесения извинений, опровержения ложных сведений и т.п.

О деятельном раскаянии как одном из необходимых условий освобождения от уголовной ответственности должно свидетельствовать выполнение лицом, совершившим преступление, всех указанных в ч. 1 ст. 75 УК позитивных действий. Однако в исключительных случаях, когда по объективным причинам (смерть потерпевшего, невозможность возместить материальный ущерб ввиду отсутствия средств, запоздалая явка с повинной и т.п.) конкретное лицо не имело возможности выполнить некоторые из них, следует признать допустимым применять такое освобождение и в отсутствие подобных действий.

Вместе с тем даже при наличии всех перечисленных юридических условий соответствующий правоприменительный орган вправе освободить лицо, совершившее преступление, от уголовной ответственности лишь в случае признания им, что в данном конкретном случае отсутствует необходимость привлекать лицо к уголовной ответственности. Это непосредственно следует из содержащегося в ч. 1 данной статьи указания, что лицо «может быть освобождено» и является четвертым условием освобождения от уголовной ответственности.

Данный вид освобождения от уголовной ответственности является безусловным, окончательным и необратимым, поскольку освобождение лица не ставится в зависимость от его последующего поведения и не может быть отменено ни при каких обстоятельствах [4, с. 139].

Согласно ч. 2 ст. 75 УК РФ лицо, совершившее преступление иной категории (т.е. тяжкое или особо тяжкое), освобождается от уголовной ответственности только в случаях, специально предусмотренных соответствующими статьями Особенной части УК РФ. Такие специальные основания освобождения от уголовной ответственности содержатся в примечаниях к целому ряду статей Особенной части: ст. 122, 126, 127¹, 134, 184, 198, 204-206, 208, 210, 222, 223, 228, 275, 282¹, 282², 291,307, 337, 338 [1].

В большинстве таких случаев о деятельном раскаянии виновного говорить не приходится. Освобождение по указанным основаниям является мерой вынужденной: обусловленной необходимостью предотвратить наступление более тяжких последствий совершаемого преступления, стимулировать виновного к сотрудничеству при его расследовании.

Вместе с тем деятельное раскаяние не сводится только к признанию вины, раскаянию в содеянном. Одного лишь осуждения лицом совершенного им преступления для деятельного раскаяния недостаточно. Оно должно быть активным и выражаться вовне. Поощрение, предусмотренное законом, в виде освобождения лица от уголовной ответственности ориентирует лишь на активные, полезные и правомерные действия [5, с. 178].

Эти действия имеют характер компромисса между государством или потерпевшим и субъектом преступления. Реальная польза в таком поведении выражается, с одной стороны, в признании лицом, совершившим преступление, вины, раскаянии в содеянном, подтверждающихся способствованием раскрытию и расследованию преступления или другими аналогичными действиями, а также возмещением, заглаживанием причиненного вреда, а с другой стороны, - в освобождении лица от уголовной ответственности или смягчении ему наказания в случаях, когда освобождение от уголовной ответственности невозможно.

Кроме того, для наличия состава деятельного раскаяния в действиях виновного в каждом отдельном случае необходима определенная достаточная совокупность признаков такого поведения, которое он мог и обязан выполнить.

К ним относятся, в первую очередь, такие, как полное признание своей вины в совершенном преступлении, а также способствование раскрытию и расследованию преступления. Это действия, которые непосредственно зависят от волеизъявления виновного и которые он обязан выполнить в любых случаях. Другие признаки деятельного раскаяния (добровольная явка с повинной, возмещение причиненного ущерба) могут носить факультативный характер, так как в определенных случаях их выполнение может и не зависеть от воли и возможностей субъекта. Однако это действующим законом не предусмотрено, и этот пробел порождает различное его толкование учеными и практиками, неоднозначное его применение в судебно-следственной практике [15, с. 179-181].

В связи с этим было бы целесообразно изменить конструкцию нормы закона о деятельном раскаянии таким образом, чтобы добровольная явка с повинной и возмещение причиненного ущерба были отделены от основных, обязательных его признаков разделительными союзами. С учетом этих изменений и дополнений данной нормы закона имеющиеся в настоящее время проблемы правоприменительной практики деятельного раскаяния и несовершенства этого уголовно-правового института были бы разрешены.

Действующее уголовное и уголовно-процессуальное законодательство, к сожалению, не предусматривает понятия деятельного раскаяния и, указывая лишь отдельные его признаки, не раскрывает их содержания. В этой связи было бы целесообразным определить и понятия отдельных признаков деятельного раскаяния.

Также, на мой взгляд, основания и условия освобождения от уголовной ответственности в связи с деятельным раскаянием непременно должны быть отражены в Общей части УК РФ с указанием перечня примечаний к статьям Особенной части УК РФ, которые предусматривают специальные условия освобождения от уголовной ответственности.

Необходимо, чтобы в законе было четко указано, при каких условиях и по каким конкретно преступлениям лица, проявившие деятельное раскаяние, могут быть освобождены от уголовной ответственности. Это связано и с тем, что одни и те же признаки деятельного раскаяния в одних, предусмотренных законом, случаях (ст. 75 УК РФ) являются основанием освобождения от уголовной ответственности в связи с деятельным раскаянием, а в других — специальными основаниями освобождения от уголовной ответственности в соответствии с примечаниями к статьям Особенной части УК РФ, в третьих — обстоятельствами, смягчающими наказание (п. «и», «к» ч.1 ст. 61, ст. 62 УК РФ).

В связи с вышеизложенным было бы целесообразным ч. 2 ст. 75 УК РФ дополнить словами об обязательном освобождении от уголовной ответственности и перечнем статей Особенной части УК, содержащих соответствующие примечания.

Дата добавления: 2015-07-20