Студопедия
Случайная страница | ТОМ-1 | ТОМ-2 | ТОМ-3
АвтомобилиАстрономияБиологияГеографияДом и садДругие языкиДругоеИнформатика
ИсторияКультураЛитератураЛогикаМатематикаМедицинаМеталлургияМеханика
ОбразованиеОхрана трудаПедагогикаПолитикаПравоПсихологияРелигияРиторика
СоциологияСпортСтроительствоТехнологияТуризмФизикаФилософияФинансы
ХимияЧерчениеЭкологияЭкономикаЭлектроника

Земская реформа и Городская реформа

Читайте также:
  1. АГРАРНАЯ РЕФОРМА СТОЛЫПИНА
  2. ВЛЮБЛЕННЫЙ РЕФОРМАТОР
  3. Вопрос балетная реформа Чайковского
  4. Вопрос п. Вирский реформатор укр. нар.сцен. хореографии
  5. ГЛАВА 12 Переезд – Спиритизм и теософия – Вяземская Лавра – Последняя поездка с братом за границу – Его дуэль и смерть
  6. Грошова реформа 1996 року.
  7. Девичий венчальный костюм. Начало XX в. Новгородская губерния, Устюжский уезд

1января 1864 г. было утверждено Положение о губернских и уездных земских учреждениях. На них возлагались: заведование капиталами, имуществом и деньгами земства; содержание земских зданий и путей сообщения; меры по обеспечению «народного продовольствия», мероприятия по бла­готворительности, взаимное земское страхование имущества; попечение о развитии местной торговли и промышленности; санитарные меры, учас­тие в хозяйственных отношениях в области здравоохранения и образо­вания.

Законом предусматривалось создание трех избирательных курий:

курия уездных землевладельцев, состоявшая преимущественно из дворян-помещиков, для участия в которой требовался высокий имущест­венный ценз. Уездные землевладельцы с меньшим цензом участвовали в выборах через уполномоченных;

городская курия, участники которой должны были располагать купеческим свидетельством либо предприятием определенного размера;

сельская курия, в которой не был установлен имущественный ценз, но введена система трехступенчатых выборов: крестьяне, собравшиеся на волостной сход, посылали своих выборщиков на собрание, которое изби­рало земских гласных.

Аппарат земств состоял из распорядительных органов — губернских и уездных земских собраний и исполнительных органов — уездных и губернских земских управ (в структуру последних входили постоянные канцелярии, разделяющиеся на отделы). Свои хозяйственные задачи земства решали на средства, собираемые с населения в виде специального

налога.

Во главе собраний и управ стояли выборные председатели, которые кроме того, что руководили деятельностью земских учреждений, председательствовали от их имени в местных правительственных учреждениях (присутствиях по крестьянским делам). Председателями земских собраний были предводители дворянства.

Земское собрание и земская управа (исполнительный орган, состояв­ший из председателя и двух членов) избирались на три года. Губернское земское собрание избиралось членами уездных собраний. Председатель уездной управы утверждался в должности губернатором, председатель губернской управы — министром внутренних дел.

Нужно отметить, что земская реформа не сформировала стройной и централизованной системы. В ходе ее реализации не было создано орга­на, возглавлявшего и координировавшего работу всех земств. Когда в 1865 г. Санкт-Петербургское губернское земское собрание поставило вопрос об образовании такого органа, собрание было попросту закрыто правительством. Существование земских учреждений допускалось толь­ко на губернском и уездном уровнях.

По Закону 1851 г. (Уставу о земских повинностях) все земские по­винности делились на государственные и губернские. К первым относи­лись: содержание почтовых станций, постройка и содержание дорог, содержание земской полиции и т.п. Ко вторым — содержание местных дорог, квартирная повинность, расходы на межевание и т.п. После со­здания земских учреждений вместо земского сбора эти органы получи­ли право самообложения, т.е. собирать с местного населения налоги (с земли, торгово-промышленных заведений и т.п.). Уже в 1866 г. по инициативе Министерства финансов был принят закон, ограничивающий права земств при обложении промышленного и торгового капиталов. Это была прерогатива казны.



Все же земствам удалось внести значительный вклад в развитие мест­ного хозяйства, промышленности, средств связи, системы здраво­охранения и народного просвещения. Земства стали своеобразной поли­тической школой, через которую прошли многие представители либераль­ного и демократического общественных направлений. В этом плане зем­скую реформу можно оценивать как буржуазную по своему характеру.
Городская реформа

 

Еще при императоре Николае I (в 1846 г.) Петербурга было выработано Городовое положение, по которому восстанавливалась общая городская дума и вместо шести разрядов городского населения, установленных Жалован­ной грамотой городам, закреплялось пять городских сословий: потомст­венные дворяне, личные дворяне и разночинцы (главным образом, чинов­ники), купцы, мещане и цеховые ремесленники. Эти сословия выбирали всесословную Думу численностью в несколько сотен человек. Общая дума выбирала распорядительную (исполнительную) думу. Городской голова избирался представителями всех сословий. В конце 50-х гг. численность общей думы была уменьшена вдвое, был установлен двухступенчатый порядок выборов (вместо прямого) при посредстве особых собраний выборщиков, составленных сословными ку­риями. В 1863 г. Петербургское Городовое положение было распространено на Москву и Одессу. И уже в 1862 г. началась выработка нового горо­дового положения для всех городов России. В выработке проекта участ­вовали представители общественности, сводный проект был готов уже в 1864 г. и весной 1866 г. внесен в Государственный совет. Начало поли­тической реакции (после покушения Каракозова на государя) отодвинуло его обсуждение до 1868г. В проект были включены элементы прусской классовой системы, по которой все плательщики налога делились на три класса, из которых каждый составлял особую курию. Каждая курия формировалась в соот­ветствии с размером уплачиваемых избирателями податей и налогов; первая курия состояла всего из нескольких десятков лиц, уплачивающих 1/3 городских налогов, вторая — из нескольких сотен, третья— из тысяч налогоплательщиков. Тем самым, всесословный принцип участия населения в выборах был существенно искажен. Думы подчинялись не местной администрации, а непосредственно Сенату. Губернатором принадлежал лишь контроль за законностью их деятельности. Однако недостаточная финансовая база городских органов самоуправления ставила их в зависимость от государственных административных и финансовых органов. Полиция также фактически не подчинялась местному самоуправлению, городской голова (бывший предсе­дателем и думы, и управы) находился под контролем правительственных органов.

Загрузка...

16 июля 1870 г. было утверждено Городовое положение, закрепляв­шее систему органов городского общественного управления: городское избирательное собрание и городскую думу с городской управой — исполнительным органом. Думу и управу возглавляло одно лицо — город­ской голова, утверждаемый в своей должности губернатором или мини­стром внутренних дел. Все городские избиратели в соответствии с имущественным (подат­ным) цензом делились на три группы, каждая из которых избирала треть гласных в городскую думу. В выборах в органы городского самоуправле­ния принимал участие довольно широкий круг избирателей. Предъявляе­мые требования сводились к следующему: в выборах участвовали лица, достигшие 25-летнего возраста, владеющие недвижимостью, промыш­ленными или торговыми предприятиями, занимающиеся кустарными промыслами или мелкой торговлей, представляющие любое сословие. Не допускались к выборам лица, подвергавшиеся суду, отрешенные от долж­ности, подследственные, лишенные духовного сана. Юридические лица и женщины участвовали в выборах через представителей. Голосование было тайным. Дума и управа избирались на четыре года, половина состава управы должна была обновляться через каждые два года. Городской голова мог приостановить решение управы. Разногласия думы и управы решал гу­бернатор.

Надзор за деятельностью городских дум и управ осуществляло гу­бернское по городским делам присутствие, состоявшее из чиновников, под председательством губернатора. Присутствие принимало жалобы на действия органов городского самоуправления и контролировало их хозяй­ственную деятельность. В компетенцию городской Думы входили вопросы: о назначении выборных должностных лиц, установлении городских сборов, сложении недоимок, установлении правил о заведовании городскими имуществами, о приобретении городской недвижимости, о займах.

 


Дата добавления: 2015-07-20; просмотров: 104 | Нарушение авторских прав


Читайте в этой же книге: Семейное и наследственное право по Соборному уложению 1649 | Причины и условия становления абсолютизма в России. Центральные органы гос власти и управления в 18в. | Местные органы управления в 18в. Создание регулярной полиции | Сословные реформы 18 векаДворянство и духовенство | Духовенство | И 29. Сословные реформы 18 в. в России. Правовое положение сословий. | Уголовное право России 18в. Артикул воинский | Регулирование гражданско-правовых отношений 18в. | Государственный строй России в первой половине 19 в. | Систематизация законодательства в России в первой половине XIX в. Регулирование гражданско-правовых отношений по Свободу законов Российской империи. |
<== предыдущая страница | следующая страница ==>
Уложение о наказаниях уголовных и исправительных 1845 г.| Причины и основные принципы судебной реформы 1864 г.

mybiblioteka.su - 2015-2021 год. (0.035 сек.)