Условное осуждение в уголовном праве России

Ряд авторов утверждают, что условное осуждение является особой формой осуществления уголовной ответственности, которая выражается в освобождении условно осужденного от реального отбывания основного вида наказания с применением к нему мер уголовно-правового воздействия под определенным условием в течение испытательного срока с возможным применением дополнительных видов наказания.[14]

Другие ученые рассматривают условное осуждение в качестве разновидности условного освобождения от наказания или как отсрочку приведения в исполнения наказания. Следовательно, при таком понимании нельзя говорить об идентичности целей условного осуждения и реального наказания.

По мнению М.А. Ефимова, условное осуждение – это особый порядок исполнения приговора.[15]

Согласно ч.1 ст.73 УК РФ, если, назначив исправительное работы, ограничение по военной службе, содержание в дисциплинарной воинской части или лишение свободы на срок до восьми лет. Суд придет к выводу о возможности исправления осужденного без реального отбывания наказания, он постановляет считать назначенное наказание условным. В ранее действующим УК РСФСР 1960, условное осуждение могло быть назначено только к двум видам наказания – лишению свободы и исправительным работам.

Современное условное осуждение содержит в себе основные черты двух институтов, ранее имевших место в УК РСФСР 1960г. условное осуждение и отсрочки исполнения приговора. Так, предусмотренная в ч.5 ст.73 УК РФ возможность возложения на условно осужденного определенных обязанностей, способствующих его исправлению, ранее была составляющей частью института отсрочки исполнения приговора.

Сравнение ст.73 и 74 УК РФ со ст.44 УК РСФСР позволяет сделать вывод о том, что законодатель в УК РФ установил более строгий порядок отбывания наказания в отношении условно осужденного. Например, предусмотрена возможность отмены судом условного осуждения и исполнения назначенного приговором наказания в случае не исполнения обязанностей возложенных судом. В случае уклонения условно осужденного от исполнения возложенных на него судом обязанностей суд может продлить испытательный срок.

По УК РСФСР 1960г. обязанность осуществлять наблюдение за условно осужденным и проведение с ним воспитательной работы могла быть возложена судом на общественные организации, коллективы трудящихся. В настоящее время контроль устанавливается за поведением всех условно осужденных и осуществляется уголовно – исполнительными инспекциями, а в отношении военнослужащих – командованием их воинских частей и учреждений (ч.6 ст.73 УК РФ). Такое положение повышает эффективность исполнения рассматриваемой меры уголовно – правового характера.[16]

Правильное определение юридической природы условного осуждения помогает раскрыть сущность этого института, определить основания его применения, а также раскрыть те условия, которые должны выполняться условно осужденными в период испытательного срока. Отсутствие четкого представления о юридической природе условного осуждения затрудняет решение ряда других сугубо практических вопросов, таких как, назначение наказания по совокупности преступлений, возможность замены судами высших инстанции условного осуждения различными видами наказаний, порядок погашения и снятия судимости с условного осуждения и т.д., поэтому в теории советского, а затем и российского уголовного права вопросу определения условного осуждения всегда уделялось значительное внимание.

С момента создания института условного осуждения до настоящего времени нет единого мнения о его юридической природе. В научной литературе встречаются различные точки зрения по данному вопросу. Между тем, определение юридической природы условного осуждения имеет большое значение, как для теории, так и для практики.

В юридической литературе, по мнению некоторых авторов, условное осуждение следует рассматривать как особый порядок отбывания наказания, при котором приговор не приводится в исполнение при определенных условиях. Прежде всего, вызывает сомнение определение условного осуждения как особого порядка отбывания наказания, так как наказание при применении указанной меры не реализуется ввиду его условности. Такая точка зрения была бы приемлемой в случае осуществления при условном осуждении карательного воздействия наказания.[17]

Ряд авторов трактуют условное осуждение как форму реализации уголовной ответственности, выражающей в освобождении осужденного от реального отбывания назначенного наказание под определенным условием.[18]

Их позиции совпадает с мнением Г.А. Кригер, В.В. Пронникова, полагающий, что условное осуждение является условным освобождением от реального отбывания, назначенного приговором суда наказания.[19]

Как считает И.Н.Алексеев, данная В.В. Пронниковым формулировка об условном осуждении как об условном освобождении от отбывания наказания не раскрывает сущность условного осуждения как уголовно- правового института.[20]

По нашему мнению, определение сформулированное В.В.Пронниковым: «Условное осуждение является самостоятельным видом условного освобождения виновного от реального отбывания назначенного наказания» -ясное, простое, доступное.

И.Н.Алексеев формулирует определение условного осуждения как предусмотренный уголовным законом особый порядок индивидуализации уголовной ответственности, характеризующийся назначением осужденному определенного вида и размере наказания с освобождением от его реального отбывания на период испытательного срока под конкретным условием с возложением на осужденного определенных обязанностей, способствующих его исправлению, применяющийся для оптимизации целей наказания.[21]

М.Д.Шаргородский в своем учебнике по уголовному праву рекомендовал считать условное осуждение особым порядком отбывания наказания, заключающимся в том, что приговор не приводится в исполнение, если осужденный в течение определенного срока не совершит нового, не менее тяжкого преступления.[22]

«Наиболее распространенными, отмечают Н.Е.Крылов и Ю.М. Ткачевский, - является следующее определения юридический природы условного осуждения: в качестве отсрочки исполнения наказаний, как особого средства воспитания (исправления) осужденного; как особой меры общественного воздействия; как условного освобождения от исполнения (отбывания) наказания.[23]

Поскольку различные взгляды на юридическую природу условного осуждения достаточно подробно проанализированы представителями различных точек зрения и освещены в юридической печати, полагаем целесообразным, не останавливаясь на них подробно, сразу отменить свою позицию по исследуемому вопросу.

Итак, наиболее приемлемой нам видится точка зрения ученых, позиционирующая условное осуждение в качестве условного освобождения от реального отбывания, назначенного приговором наказания. Такая трактовка правовой природы изучаемого уголовно-правового института является преобладающей.

При условном осуждении действия виновного не оправдываются, наоборот, суд, признав подсудимого виновным в совершении определенного преступления, от имени государства в обвинительном приговоре порицает его действия, назначает наказание, но сочтя возможным оказать ему доверие, постановляет не применять уголовное наказание реально, устанавливая испытательный срок, пройдя который осужденный оправдает оказанное ему доверие.

В.А.Ломако справедлив в том, что условное осуждение позволяет использовать принудительное и воспитательное значение в их необходимом сочетании и одновременно обеспечивает активное участие общественности в исправлении и перевоспитании преступников.[24] Государство в лице суда, назначая наказание, предоставляет осужденному возможность исправиться. Шанс, и этот шанс – испытательный срок с его условием и обязательствами. Государство оказывает доверие человеку со стороны закона и общества. Полагаясь на то, что в течение испытательного срока он не только не совершит новых преступлений, но и своим примерным поведением докажет суду и обществу свое исправление.

Мы полагаем, что условное осуждение называется таковыми ввиду того, что уголовный закон связывает освобождение лица от реального отбывания наказания с определенными условиями. Но обвинительный приговор и назначение наказания условно с установлением испытательного срока еще не означает, что наказание, безусловно, не будет применено, что суд освобождает от наказания. Условность дает лицу перспективу освобождения от наказания в конечной фазе, ведь реальное применение судом назначенного наказания возможно в любой момент испытательного срока, если будут нарушены предъявляемые к осужденному требования. В этом и заключается отличительное свойство условного осуждения, его правовая природа. Некоторые юристы рассматриваются условное осуждение как отдельный вид наказания. Так, Н.Н.Смирнова утверждает, что ст.73 УК РФ предусматривает такое наказание, как условное осуждение.[25]

Д.В.Ривман полагал, что условное осуждение по юридической природе представляет собой особый вид уголовного наказания, которому присущи все отличительные черты наказания и которые способны выполнить и выполняет возложенные задачи покарать и перевоспитать преступника, а также удержать от совершения преступлений как его самого, так и других неустойчивых лиц.[26]

На наш взгляд главное, что отличает этот институт от наказания, -это его сущность. Сущность как философская категория – отражающая всеобщие необходимые стороны всех объектов и процессов в мире, смысл данных вещей, то, что есть сама по себе, в отношении от всех вещей и в отличие от изменчивых состоянии вещей под влиянием тех или иных обстоятельств. Совокупность глубинных связей, отношении и внутренних законов, определяющих основные черты и тенденции развития материальной системы.[27]

По нашему мнению, условное осуждение является формой доверия. Суд назначив испытательный срок и оказав доверие оступившемуся, предоставляет шанс осужденному исправиться. Осознать свои ошибки, продолжать жить в обществе в тех же условиях, что он и имел, то есть одобряет правомерное поведение, стимулирует воспитание осужденного. Приговор суда и назначение наказание, при всей его кажущейся легкости, не может пройти бесследно. Осознание осужденным факта назначения наказания условно является огромным воспитательным фактором. Осужденному предоставляется возможным самому выбирать путь дальнейшей жизни – соблюдать закон, пройти испытательный срок (и в результате исчезнет срок лишения свободы) либо, в случае совершения им преступления, получить новое наказание по совокупности приговоров. А.Б.Виноградов в своем труде категорически счел, что «не приемлемо также утверждение, что «……по своей юридической природе институт условного осуждения представляет собой специфическую форму условного освобождения от реального отбывания назначенного наказания».[28] С данной точкой зрения можно и не согласится. Условное осуждение от наказания есть освобождение под условием. Применение условного осуждения влечет освобождение виновного от реального отбывания, назначенного приговором суда наказания в случае прохождения им испытательного срока. Освобождение является условным, так как возможна отмена условной меры и реальное исполнение назначенного наказания в случае нарушения осужденным условием, предъявленных к нему судом.

Соответственно, если условия, поставленные судом от имени государства, то есть органом, уполномоченным признавать виновным в совершении преступления и назначить наказание за содеянное лицом, будут добросовестно выполнены, то назначенное наказание не исполнится реально, судимость погасится.

Условное осуждение – это не безусловное поощрение, это снисхождение, доверие, его применение возможно лишь после назначения наказания, предусмотренного санкцией УК РФ. Именно поэтому возможен вывод о том, что условное осуждение является разновидностью освобождения от наказания, видом условного освобождения виновного от реального отбывания назначенного наказания.

Если рассматривать условное осуждение к основному наказанию и реальное применение дополнительного наказания в качестве единой совокупной меры, то она действительно может обеспечивать достижение всех целей, поставленных перед наказанием: восстановление социальной справедливости, исправление осужденного, предупреждение нового преступления условно осужденными и иными лицами. Однако следует также отметить, что его исправленный, восстановительный и предупредительный потенциал, по сравнению с основными видами наказания, в отношении лиц, совершивших тяжкие и особо тяжкие преступления, ограничен. В литературе, поэтому неоднократно высказывались предложения об ограничении применения условного осуждения к лицам, осужденным за совершение тяжкого и особого тяжкого преступления, особенно тогда, когда осужденному назначается длительный срок лишения свободы, а также к лицам, признанным виновным в рецидиве преступлений.[29]

В судебной коллегии по уголовным делам Верховного суда РСФСР также неоднократно подчеркивалось, что, как правило, условное осуждение не должно применяться к лицам, виновным в совершении тяжких преступлений, лицам, неоднократно совершившим кражи, грабежи и разбои.

Хотя эти разъяснения давались применительно к ст. 44 УК РСФСР 1960г., тем не менее, они имеют практическое значение и в настоящее время, поскольку в ст. 73 УК РФ также не предусмотрено формальных ограничений в применении условного осуждения в отношении лиц совершивших тяжкие преступления. Более того, поскольку в ч. 1 ст. 73 УК РФ предусмотрена возможность его применение при назначении наказания в виде лишения свободы на срок до 8 лет, законодатель тем самым допускает условное осуждение лиц, совершивших тяжкие и даже особо тяжкие преступления.

Расширение возможности применения условного осуждения, предусмотренное действующим УК РФ, хотя и продиктовано стремлением ограничить круг осуждаемых к реальному отбыванию наказаний, прежде всего, в виде лишения свободы, тем не менее, данное решение нельзя признать с точки зрения интересов достижения целей уголовной ответственности оптимальным. Сам факт назначения в виде лишения свободы на длительный срок уже свидетельствует о том, что для достижения целей уголовной ответственности вряд ли достаточно условного осуждения.

В связи с этим Ю.М. Ткачевский предлагал ввести запрет на применение условного осуждения к лицам, осуждённым к лишению свободы на срок свыше 3 лет, и к лицам, осуждавшимся в прошлом за совершение умышленного преступления.[30] По мнению В.К. Дуюнова, следовало бы полностью исключить возможность применения условного осуждения за совершение особо тяжких преступлений и лишь в исключительных случаях допустить такую возможность за тяжкие преступления. Как он полагает, не должно применяться условное осуждение в отношении лица, которое за ранее совершенное преступление уже осуждалось с применением данной уголовно-правовой меры.[31]

Эти осуждения, не лишены смысла, поскольку чрезмерно широкое применение условного осуждения объективно ведет к значительному увеличению рецидива преступлений, подрывает предупредительное значение уголовного закона. Если в советский период условное осуждение отменялось в отношении 2-3% от всех осужденных условно, то в настоящее время эти данные стали на несколько порядков выше. Чтобы привести условное осуждение в соответствие с задачи уголовного законодательства и целями ответственности, следовало бы запретить его применение к лицам, признанным виновным в совершении особо тяжкого преступления, а также к тем, кто осуждается за совершение тяжкого преступления на срок свыше пяти лет лишения свободы. Институт условного осуждения совершенствуется издавна, а в настоящее время приобретает большую значимость, так как данная мера наказания является наиболее эффективной альтернативной лишению свободы, что подтверждается законодательной и правоприменительной практикой правосудия.

Исторически введение института условного осуждения в российское уголовное право было обусловлено необходимостью гуманизации института наказания и неэффективностью краткосрочного лишения свободы. Введение такой меры уголовного-правового воздействия, связанной с превентивными целями, применения которой позволило. С одной стороны, достичь исправления осужденного лица, не прибегая к его изоляции от общества, с другой – посредством ее применения осужденного лица, не прибегая к его изоляции от общества, с другой – посредством ее применения ограничить количество лиц, осуждаемых к основному наказанию.

Юридическая природа условного осуждения заключается в неисполнении основного вида наказания под определением условием посредством установления осужденному испытательного срока, в течение которого условно осужденный должен соблюдать возложенные на него обязанности и своим поведением доказать свое исправление.

На основании изложенного мы можем заключать, что условное осуждение относится в разновидности освобождения от наказания. Специфической формой реализации уголовной ответственности. Правовая природа условного осуждения состоит в условном освобождении виновного от реального отбывания, назначенного приговором суда наказания при условии выполнения лицом возложенных на него обязанностей и соблюдения установленных ограничений в течение определенного испытательного срока, установленного приговором суда.

При решении вопроса о применении условного осуждения учитывать и интересы общего предупреждения преступлений в том отношении, чтобы оно не подрывало общепредупредительное воздействие уголовного закона. Более того, можно ли говорить о реализации цели социальной справедливости, если по общепринятому мнению справедливость восстанавливается тогда, когда за преступлением следует наказание?[32]

Дата добавления: 2015-07-20