Новая граница «малых доз» радиации в XXI в. — 100 мГр

Никакого твердого обоснования границе в 100 мГр не обнаруживается, хотя эта граница фигурирует в публикациях нижеперечисленных организаций.

1.5.1. Комитет по биологическим эффектам ионизирующей радиации АН США (BEIR)

В последней публикации (BEIR-VII) [AB10], проект которой в электронном виде (PDF) занимает 733 страницы, углубленно рассматриваются как раз эффекты малых доз радиации с низкой ЛПЭ (название BEIR-VII: «Риски низкоуровневого облучения»). Во введении указано, что рассматриваются эффекты доз от 0 до 100 мГр, которые причислены к малым; дозы же от 100 мГр до 1 Гр названы средними (выделено мною — А.К.):

“ In this report the committee has defined low doses as those in the range of near 0 up to about 100 milliGray (mGy) of low-LET radiation, with emphasis on the lowest doses for which meaningful effects have been found. Additionally, effects that may occur as a result of chronic exposures over months to a lifetime at dose-rates below 0.1 mGy per minute, irrespective of the total dose, are thought to be most relevant. Medium doses are defined as doses in excess of 100 mGy up to one Gy and high doses encompass doses of one Gy or more, including the very high total doses used in radiotherapy (of the order of 20 to 60 Gy) ”.

Таким образом, для BEIR в 2005–2007 гг. малые дозы рентгеновского и γ-излучения находятся до 100 мГр. Следовало бы хоть что-то сказать по данному определению в официальном докладе. Мною был просмотрен на «100 мГр» весь проект электронного документа BEIR-VII и обнаружились десятки упоминаний. Авторы всюду придерживались продекларированной границы, и часто при использовании термина “Low dose” вставляли рядом уточнение: «дескать, это до 100 мГр». Но обоснования нами обнаружено не было на всех 733 страницах, как и какой-либо полемики с границей малых доз в 200 мГр от NCRP-1980 и НКДАР 1986–2000.

Правда, в ряде фрагментов не раз указывалось, что при облучении человеческих популяций в дозе 100 мГр редкоионизирующего излучения к спонтанной частоте в 42 рака на 100 человек за 70 лет жизни прибавится еще один, который, как рассчитано, будет обусловлен, де, радиацией. И что граница в 100 мЗв, по мнению BEIR, это нижний лимит получения «уместных данных» [AB10].

Все, возможно, и так, вот только осталось не ясным, отчего граница в 100 мГр в смысле гипотетических радиогенных раков и накопленных данных «уместнее» прежней границы в 200 мГр.

1.5.2. Министерство энергетики США (DOE — Department of Energy)

Оно, понятно, имеет отношение к атомной энергии. DOE спонсирует мощную исследовательскую программу по малым дозам. Ее цель — «поддержать исследования, которые прояснят риски низкоуровневого облучения для человека». Проекты, краткие отчеты и т.п. имеются на сайте программы при Вашингтонском университете [AB34, AD8], которая была утверждена в 1998 г. Советом директоров DOE и тогда же увидела свет.

Вот уже более 10-ти лет программе DOE по биологическим эффектам малых доз радиации. Что же здесь подразумевается количественно под «малыми дозами»? Оказывается, опять до 0,1 Гр [AB34, AD8][30]:

“ The DOE Low Dose Radiation Research Program is funding basic research to determine the responses induced by radiation exposures at doses of 10 cGy and below … These projects help identify research needs and integrate the basic data into useful models of radiation cancer risks ”.

А что понимают учредители-спонсоры под малыми дозами облучения в качественном плане? Иными словами, какие у них основания называть дозу в 100 мГр малой? Снова даем цитату[31]:

“ What is a low dose of radiation?

A low dose can be classified according to its health impact or in comparison to natural background radiation. Background radiation, over which we have no control, comes from such sources as cosmic rays, radon, radium, and other radioactive materials in the earth and has not been shown to cause adverse health effects. This dose of radiation is considered to be low. For the Low Dose Radiation Research Program, a low dose of acute low-LET (Linear Energy Transfer) radiation such as X rays, gamma rays, or beta particles is defined as being less than 10 rem or 0.1 Sv. This level of exposure (less than 10 rem) has been at or below the limit of detection for most biological changes observed in past research and is twice the yearly occupation exposure limit ”.

То есть оказывается, что лимит в 0,1 Гр (почему-то грей назван здесь зивертом) выбрали потому, что это, дескать, «предел детекции большей части биологических изменений, обнаруженных в большинстве исследований, и двойной лимит годового профессионального облучения».

Однако. Чтобы в начале в XXI в. написать, что ниже дозы в 100 мГр никто не смог обнаружить биологических изменений, это как же надо мало знать? А аберрации хромосом (хотя бы [AL27, AL28, AL29]), а повреждения ДНК [AM3, AR12, AR13, AS35, AS54, AS57, AS61, AZ1], а микроядра (хотя бы [AN22])? А адаптивный ответ и стимуляция синтеза/секреции различных факторов на уровне клетки и организма [РК14, РК25, РК38, РК39]? И т.д.; мы постарались обойтись здесь уже ранее использованными ссылками, ибо иначе получится дополнительный обзор. Отметим к тому же, что даже для радиационного канцерогенеза можно найти некие данные: увеличение частоты раков щитовидной железы у детей, облученных в результате аварии на ЧАЭС, как считается, в дозах вплоть до 70–90 мГр [AA10, AJ1, AJ2, AR10], и раки после облучения in utero в дозах 1–2 мГр (обобщение см. в [AC12, AU16]).

Помимо фактологических ошибок, написавший вышеуказанное еще и страдает отсутствием логики: ведь если «в большинстве исследований» невозможно обнаружить биологические эффекты для доз ниже 100 мГр, то зачем же тогда вообще эта программа DOE? Зачем выбрасывают деньги?

Остается то основание, что 100 мГр — двойной годовой лимит профессионального облучения. Вероятно, подразумевается, что если двойная доза приводит к малому риску, то уж одинарной просто невозможно кого-то напугать. Наверное, так думают в Министерстве энергетики США. Но, во-первых, их программа отнюдь не способствует в большинстве своем развенчанию неоправданных рисков, и, во-вторых, профессионалы в системах атомной индустрии, по-моему, и так мало боятся чуточного ныне облучения.

Ранее в своих обзорах что на английском [AK26], что на русском [РК18], автор представленной монографии позволил себе предположение, что DOE опасается наименьшего детерминированного эффекта — временного подавления сперматогенеза, который у людей описан для доз начиная с 0,15 Гр [AH3]. Нельзя исключить, что именно по этой причине вдруг снизили границу малых доз радиации с 200 до 100 мГр.

---

Дата добавления: 2015-07-20