Про усунення порушень господарського законодавства

Згідно даних ДП “Львівтрансгаз” за спожитий Вашим підприємством природний газ станом на 01.03.2001 року рахується заборгованість в сумі 245,5 тис. грн.

Несвоєчасна проплата за спожитий природний газ є грубим порушенням Закону України “Про енергозбереження”, статті 161 ЦК України, загальних умов виконання зобов'язань.

Враховуючи, що ці порушення законодавства мають очевидний характер і завдають суттєву шкоду інтересам держави, приводять до зменшення закупівлі газу, керуючись ст. 33 Закону України “Про прокуратуру”, –

приписую:

Негайно усунути порушення закону, погасити заборгованість за спожитий газ в сумі 245,5 тис.грн.

Припис підлягає негайному виконанню, про що письмово повідомити прокуратуру міста.

Залишення припису без розгляду, невиконання його вимог тягне за собою адміністративну відповідальність згідно ст. 185 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

Припис може бути оскаржений прокурору області, рішення якого є остаточним.

Перший заступник прокурора м.Львова

старший радник юстиції _________

Завдання. Проаналізуйте припис на предмет відповідності його чинному законодавству (форми, підстав, обґрунтованості).

5. Ознайомтесь із нижченаведеним актом прокурорського реагування:

Президенту ВТГО концерн “Сіменс”

69038, м. Львів, вул. Ярошинська, 2

ПРИПИС

Міжрайонною природоохоронною прокуратурою у Львівській області із залученням фахівців державного управління екологічної безпеки проведено перевірку щодо дотримання вимог природоохоронного законодавства концерном “Сіменс”.

Перевіркою встановлено, що територія колишньої військової частини А – 2196 по вул. Городній 187, переданої в Держлісфонд лісництва, незаконно знаходилась в користуванні концерну “Сіменс”. Крім цього, на лісовій площі, яка прилягає до будівель, що залишились від військової частини, проводилось складування будівельних матеріалів, що призвело до погіршення санітарного стану лісу та умов його відтворення і нанесення шкоди навколишньому природному середовищу.

Вищенаведене є порушенням вимог ст. 68 Закону України “Про охорону навколишнього природного середовища”, ст. 86 Лісового кодексу України.

На підставі викладеного, керуючись ст. 22 Закону України “Про прокуратуру”,

приписую:

1. Відшкодувати нанесені матеріальні збитки внаслідок незаконної експлуатації вищезгаданої території в сумі 1190 грн., перерахувавши їх на р/р №°000141108 МФО 325019 Державного управління екологічної безпеки до 20 січня 2001 року.

2. Негайно припинити експлуатацію території колишньої в/ч А– 2196, яка належить лісництву.

3. Припис підлягає негайному виконанню, про що повідомити міжрайонну природоохоронну прокуратуру у Львівській області.

Прокурор міжрайонної природоохоронної прокуратури

старший радник юстиції ________ /Давиденко А./

Примірник припису одержав. Мені роз’яснені його суть та право на оскарження вищестоящому прокурору.

“__”______2001р.

Завдання: Проаналізуйте припис на предмет відповідності його чинному законодавству.

6. Складіть акти прокурорського реагування за запропонованою фабулою (описом деліктних ситуацій):

Генеральний директор ВАТ “Миколаїв-цемент” видав наказ наступного змісту:

“Працюючим пенсіонерам ВАТ в залежності від віку скоротити робочий день:

Пенсіонерам, які працюють після виходу на пенсію до одного року, дозволити працювати по графіку для працюючих по 5-тиденному робочому тижню;

Пенсіонерам, які працюють після виходу на пенсію від одного до двох років, від двох до трьох років, від трьох до п'яти років, відповідно 75%, 50% та 25% робочого часу від графіку для працівників пенсіонерів;

Праця пенсіонерів більше п'яти років після виходу на пенсію не дозволяється”.

Внаслідок видання такого наказу громадянину В. спричинено матеріальну шкоду в сумі 438 грн., С. в сумі 1350 грн., а робітника Д. звільнено з роботи в зв'язку з відмовою виконання вказаного наказу.

Дата добавления: 2015-07-26