Хрущев берет власть

После расстрела Берии руководство партии сочло нужным рассказать о преступной деятельности этого человека в «закрытом письме ЦК», предназначенном для зачтения только членам КПСС. «Письмо получилось длинным, на партсобрниях его читали около 3-х часов, и большую его часть заняло описание любовных похождений бывшего министра внутренних дел и даже изнасилований, им совершенных. Подобные деяния, безусловно, заслуживают самого строгого осуждения и наказания, однако к политике не имеют никакого отношения. Новое руководство готово было представить народу бывшего министра внутренних дел «шпионом», «буржуазным националистом», «насильником» — кем угодно, но только не главным помощником Сталина по части массовых репрессий. Однако народ рассудил по-своему — устранение Берии стало толчком к массовому движению, объективно носившему антисталинский характер.

Здание. Еще раз задумайтесь над вопросом о положительном или отрицательном значении устранения Берии.

Простым людям в нашей стране очень важно знать — кто сегодня «самый главный». В 1954 году таким «самым главным» вполне мог казаться Георгий Маленков. Вот эпиграмма, естественно, не опубликованная в середине 50-х годов, но имевшая весьма широкое хождение:

Растет на юге алыча

Не для Лаврентий Палыча (т. е. Берии),

А для Климент Ефремыча (Ворошилова)

И Вячеслав Михалыча (Молотова).

В коммунизм без лишних слов

Ведет товарщ Маленков,

А предатель Берия

Не оправдал доверия!

Вопросы. 1. Почему в этом шуточном стихотворении Хрущев даже не упоминается? 2. Как это, «предатель» и вдруг «не оправдал доверия»?

Однако дни правления медлительного Маленкова были уже сочтены — рядом был победитель Берии, энергичный Хрущев.

В сентябре 1953 года состоялся Пленум ЦК КПСС6 на котором обсуждались вопросы сельского хозяйства. С докладом выступил Хрущев, хотя, как мы помним, инициатива реформ в этой области после смерти Сталина исходила от Маленкова. На Пленуме Хрущев выдвинул программу освоения целинных и залежных земель. Идея была проста. В последний период правления «вождя» стратегические запасы зерна в стране значительно сократились. Ситуация с хлебом находилась у опасной черты. В то же время Советский Союз — гигантская страна с неисчерпаемыми земельными ресурсами, и стоит только осуществить переселение большого количества людей на неосвоенные земли — в Казахстан, на юг Сибири и Урала, организовать их труд на этих землях — и зерновая проблема в СССР будет решена. Маленков не подверг критике этот проект Хрущева на Пленуме, но в принципе был его противником.

Вопросы. 1. Увеличить объем собираемой сельскохозяйственной продукции можно одним из двух способов: экстенсивным или интенсивным. Экстенсивный способ заключается в увеличении пахотных земель, а интенсивный — в повышении количества продукции, собранной с единицы площади (для этого применяют более современную технику, удобрения и т. д.). Какой путь вы считаете прогрессивным? 2. В какой связи находилось диктаторско-коммунистическое мышление Хрущева и экономическая идея освоения целины?

На том же Пленуме Хрущев был избран Первым секретарем ЦК КПСС (пост Генерального секретаря будет восстановлен только после отставки Хрущева, следующим за Сталиным генсеком станет Леонид Брежнев). Таким образом, фактическое положение Хрущева как главного партийного чиновника было утверждено формально.

В 1954 году был расстрелян Михаил Рюмин, бывший заместитель министра госбезопасности, непосредственный организатор «дела врачей». Готовился суд над Виктором Абакумовым, бывшим министром, организатором следствия по «ленинградскому делу», но как мы помним, истинными вдохновителями этого погрома были Берия и Маленков. Эти судебные процессы могли быть повернуты Хрущевым и против Маленкова, который был причастен к организации репрессий. Это обстоятельство не могло не оказать психологического давления на главу правительства, не могло не подталкивать его к отставке.

Чем дальше, тем заметнее становилось то обстоятельство, что Хрущев постепенно оттесняет своего политического конкурента от решения важнейших вопросов внутренней и внешней политики и январским (1955 года) Пленуме ЦК КПСС первый секретарь перешел в открытое наступление на Председателя Совета министров. Хрущев обвинил Маленкова в стремлении к улучшению отношений со странами Запада, в желании достичь более высоких темпов развития легкой промышленности по сравнению с тяжелой (а только так можно было улучшить материальное благосостояние народа), в намерении пересмотреть некоторые основополагающие принципы сталинской государственной системы. Таким образом, Хрущев подверг Маленкова критике за стремление проводить примерно такую же политику, которую он, Хрущев, и будет проводит сам, когда обретет всю полноту власти.

Маленков не оказал сопротивления и в феврале 1955 года подал в отставку с поста председателя Совета министров. Его отстранение от высшей власти носило предельно мягкий характер: он не был подвергнуть публичной критике (речь Хрущева на январском пленуме ЦК КПСС была произнесена на закрытом заседании), более того, он сохранил з собой ост секретаря ЦК КПСС и был назначен заместителем главы правительства. Новым Председателем Совета министров стал давнишний соратник Хрущева Николай Булганин.

Вопрос. Как вопрос о том, «кто в стране главный», должен решаться в демократическом государстве?

Отстранение Маленкова не прошло незамеченным среди простых людей, однако грянувший через полтора года XX съезд КПСС, на котором Хрущев подверг Сталина открытой и жесткой критике, после которого началось реформирование всех сторон жизни общества, затмил собой и отодвинул на задний план в народном сознании и в народной памяти все перипетии политической борьбы 1953—1955 годов.

Вопросы. 1. После смерти страшного китайского диктатора Мао Цзедуна в Китае начались значительные экономические преобразования: получила развитие частная собственность и рыночные отношения, значительно возрос уровень жизни населения. Однако в политической сфере по-прежнему господствует Коммунистическая партия, в идеологическом отношении китайцы продолжают «строить коммунизм». Судя по всему, Маленков так же определял для нашей страны примерно такой путь развития — экономические преобразования при минимальных изменениях в политике и идеологии. Другим путем пойдут советские реформаторы Никита Хрущев и Михаил Горбачев. Их реформам будет свойственен ярко выраженный политико-идеологический акцент. Какой путь эффективнее? 2. В этой главе мы наметили 3 возможных варианта послесталинского развития страны. Каким путем пошла страна в действительности? Размышляя над этим вопросом, помните слова великого Гете: «Суха теория, мой друг, но древо жизни вечно зеленеет».

Дата добавления: 2015-07-26