Семинар № 1

КУЗДЕРКО Задача № 1. 22.01.2011 в прокуратуру г.Н.Новгорода от Ивановой А.Н. поступило заявление, в котором обжалуются действия следователя УВД по г.Н.Новгороду Карпова А.А. Из текста заявления следует, что 21.02.2011 по подозрению в совершении преступления, предусмотренного ст.158 УПК РФ, в порядке ст.ст.91, 92 УПК РФ задержан ее внук Иванов К.А., 1995 г.р., при этом следователь отказывает ей в допуске в качестве законного представителя несовершеннолетнего подозреваемого.

Вопрос: Разрешите данное обращение и дайте ответ заявителю.

ВАНИН Задача № 2. 22.01.2011 в прокуратуру г.Н.Новгорода от Иванова И.И. поступила жалоба в соответствии со ст.124 УПК РФ на действия следователя УВД по г.Н.Новгороду Карпова А.А. Из текста жалобы следует, что 14.01.2011 он (Иванов И.И.) допрошен в качестве свидетеля по уголовному делу № 100. При этом он просит признать незаконным протокол его допроса в качестве свидетеля, поскольку им даны показания о причастности к краже имущества его дяди Петрова К.А., тогда как в соответствии со ст.51 он (Иванов И.И.) вправе не свидетельствовать против самого себя и своих близких родственников, то есть обладает свидетельским иммунитетом.

Изучение обжалуемого протокола следственного действия показало, что в протоколе имеется соответствующая отметка о разъяснении свидетелю прав, предусмотренных ч.4 ст.56 УПК РФ и ст.51 Конституции РФ, протокол без замечаний подписан Ивановым И.И.

Вопрос: Разрешите жалобу с вынесением постановления, дайте ответ заявителю.

БАДИНА Задача № 3. 22.01.2011 в прокуратуру г.Н.Новгорода от Иванова И.И. поступила жалоба на действия следователя УВД по г.Н.Новгороду Карпова А.А., который отказывает ему (Иванову) в предоставлении свидания с сыном Ивановым К.И., обвиняемым по уголовному делу, содержащимся под стражей в следственном изоляторе № 1 ГУ ФСИН России по Нижегородской области в соответствии со ст.ст.108, 109 УПК РФ.

Вопрос: Разрешите данное обращение и дайте ответ заявителю.

ИГНАТЬЕВ Задача № 4. 22.01.2011 в прокуратуру г.Н.Новгорода в соответствии с ч.4 ст.146 УПК РФ поступила копия постановления следователя УВД по г.Н.Новгороду Карпова А.А. от 22.01.2011 о возбуждении уголовного дела по признакам преступления, предусмотренного ч.3 ст.159 УК РФ, в отношении Иванова И.И., 22.02.1995 г.р.

Вопрос: Проверьте законность постановления следователя. Какое решение по поступившему постановлению должен принять прокурор. Составьте постановление прокурора.

ПИРОГОВ Задача № 5. 12.12.2008 следователем следственного отдела Следственного комитета при прокуратуре РФ по основанию, предусмотренному п.2 ч.1 ст.24 УПК РФ, принято решение об отказе в возбуждении уголовного дела по признакам преступления, предусмотренного ст.286 УК РФ, в отношении оперативного уполномоченного УВД по г.Н.Новгороду А.

10.01.2009 данное решение руководителем следственного отдела отменено, установлен срок дополнительной проверки – 40 суток.

19.02.2009 следователем вновь по тем же основаниям принято решение об отказе в возбуждении уголовного дела.

21.02.2011 прокурором г.Н.Новгорода вынесено постановление, которым отменено постановление об отказе в возбуждении уголовного дела, вынесенное 19.02.2009 следователем, материалы направлены руководителю следственного органа для организации дополнительно проверки и принятия законного решения.

Данное постановление прокурора мотивировано тем, что следователем и руководителем следственного органа нарушены требования ст.144 УПК РФ и п.7 приказа Следственного комитета при прокуратуре РФ от 07.09.2007 № 5 «О мерах по организации процессуального контроля», в соответствии с которым руководителям следственных органов предписано при возобновлении проверки сообщения о преступлении в связи с отменой постановления об отказе в возбуждении уголовного дела устанавливать ее срок в соответствии с требованиями ч.3 ст.144 УПК РФ до 10 суток, а при необходимости проведения документальных проверок или ревизий – до 30 суток, исключить дальнейшее продление сроков проверки.

Вопрос: Являются ли требования прокурора законными и обоснованными, какое решение должно быть принято руководителем следственного органа и следователем по результатам рассмотрения указанного постановления прокурора.

ПРОХОРОВА Задача № 6. 10.01.2009 в УВД по г.Н.Новгороду от А. поступило заявление об открытом хищении у него имущества. Срок проверки по данному сообщению о преступлении обоснованно продлевался сначала до 10 суток, а потом до 30 суток.

20.02.2009 следователем вынесено постановление о возбуждении уголовного дела по признакам преступления, предусмотренного ст.161 УК РФ, по заявлению А. об открытом хищении у него имущества.

Получив материалы, послужившие основанием для принятия решения о возбуждении уголовного дела, прокурор в соответствии с ч.4 ст.146 УПК РФ в течение 24 часов отменил указанное постановление о возбуждении уголовного дела как незаконное, поскольку следователем нарушены ст.ст.144, 145 УПК РФ, в соответствии с которыми решение о возбуждении могло быть принято следователем в срок до 09.02.2009 (в течение 30 суток с момента принятия сообщения о преступлении).

Вопрос: Является ли решение прокурора законным и обоснованным.

КАЛИНИНА Задача № 7. 22.01.2011 в прокуратуру г.Н.Новгорода от Ивановой И.И. поступила жалоба в соответствии со ст.124 УПК РФ на действия следователя УВД по г.Н.Новгороду Карпова А.А. Из текста жалобы следует, что 21.01.2011 защитником ее несовершеннолетнего сына Иванова П.Л., 25.06.1995 г.р., изучены материалы уголовного дела в отношении ее сына, а именно протокол допроса в качестве подозреваемого от 17.01.2011, протокол очной ставки подозреваемого и потерпевшей от 17.01.2011, при этом в протоколах следственных действий отсутствуют подписи законного представителя несовершеннолетнего подозреваемого.

Изучение прокурором материалов указанного уголовного дела показало, что действительно в указанных следственных действиях законный представитель несовершеннолетнего подозреваемого участия не принимал, законный представитель вообще не допущен к участию в уголовном деле.

Вопрос: Разрешите жалобу с вынесением постановления, дайте ответ заявителю. Каким образом прокурор должен отреагировать на выявленные нарушения уголовно-процессуального закона, подготовьте соответствующий документ.

БОЖЕНКИНА Задача № 8. 22.01.2011 прокурору Канавинского района г.Н.Новгорода поступило для утверждения обвинительного заключения уголовное дело по обвинению Иванова И.И. в совершении преступления, предусмотренного
п. «а» ч.2 ст.105 УПК РФ. Изучение материалов уголовного дела показало, что нарушений уголовного и уголовно-процессуального законодательства при производстве предварительного расследования по данному делу следователем не допущено, имеются основания для утверждения обвинительного заключения и направления дела в суд. Однако в соответствии с указанием прокурора Нижегородской области от 07.09.2007 № 201-16-2007 обвинительные заключения по уголовным делам областной подсудности утверждаются заместителями прокурора Нижегородской области по направлениям деятельности.

Вопрос: Какое решение должен принять прокурор Канавинского района г.Н.Новгорода. Составьте необходимые документы по уголовному делу.

ХЛОПКОВ Задача № 9. Прокурором в суде г.Н.Новгорода в заседании по вопросу об избрании в отношении несовершеннолетнего подозреваемого Иванова И.И. меры пресечения в виде заключения под стражу установлено, что Иванов И.И. подозревается в совершении преступления, предусмотренного
п. «г» ч.2 ст.158 УК РФ.

Вопрос: Подготовьте заключение прокурора по вопросу законности и обоснованности ходатайства следственного органа и наличию оснований для избрания меры пресечения в виде заключения под стражу.

ВОЛКОВА Задача № 10. 22.01.2011 в прокуратуру г.Н.Новгорода от адвоката Иванова И.И. поступила жалоба в соответствии со ст.124 УПК РФ на действия следователя УВД по г.Н.Новгороду Карпова А.А. Из текста жалобы следует, что 21.01.2011 он следователем ознакомлен с протоколами следственных действий по уголовному делу № 100, проведенных с участием его подзащитного – несовершеннолетнего подозреваемого Карпова А.А., 25.06.1995 г.р., а именно с протоколом допроса в качестве подозреваемого от 17.01.2011, протокол очной ставки подозреваемого и потерпевшей от 17.01.2011, им установлено, что данные следственные действия произведены в участие педагога.

Изучение прокурором материалов уголовного дела показало, что педагог действительно участия в данных следственных действиях не принимал, его подписи в указанных протоколах отсутствуют.

Вопрос: Разрешите жалобу с вынесением постановления, дайте ответ заявителю. Каким образом прокурор должен отреагировать на выявленные нарушения уголовно-процессуального закона, подготовьте соответствующий документ.

Задачи по дисциплине «Прокурорский надзор»

Дата добавления: 2015-07-26