Зубин Иван?

1. Карасев Иван?

2. Погребняк Александр?

3. Цмаков Владимир?

4. Цвитцих Константин?

5. Левченко Сергей? — реакция положительная.

6. Реснянский Михаил?

7. Левченко Александр?

8. Щукасов Николай?

В данном расследовании тест на выяснение «Кто уча­ствовал в совершении преступления?» был поставлен тре­тьим.

В данном случае это было оправдано. Специалист знал, что в общий список подозреваемых минимум попало два участника убийства Харчиковой. Но, если бы этой инфор­мацией не располагал проверяющий, риск совершить ошиб­ку был бы большим. При определенных обстоятельствах могло случиться так, что двое из списка подозреваемых, не причастных к расследуемому преступлению, ранее со­вершили убийство. Воспоминания о ранее совершенном преступлении могут вызвать у них сильное эмоциональ­ное напряжение. Причин этому может быть много (чуть не «завалились», чудом скрылись от преследования и т. п.). При тестировании на фамилии участников мы мог­ли получить ложную положительную реакцию одного по­дозреваемого на другого, хотя в данном случае они и не убивали «бабушку».

Конечно, этот ложный сигнал потом после заверше­ния проверки подтвердится, но это будет потом. Поэтому этот тип теста лучше использовать в конце проверки, ну

а если есть достоверная информация, что среди подозре­ваемых есть и преступники, то проверка в начале тести­рования позволит исключить из обследования граждан, не причастных к данному преступлению.

По результатам тестирования для заказчика была со­ставлена справка.

ДСП гриф секретности

СПРАВКА 56. О результате опроса с использованием полиграфа. г. Краснодар 18 мая 1995 г.

Мною,^Николаевой И.Н., имеющей допуск на право проведения опроса с использованием полиграфа. 001, по заданию УР Тбилисского РОВД на полиграфе КПС-07 в помещении Тбилисского РОВД проведен опрос в отноше­нии восьми подозреваемых: Губерта И., Погребняка А., Цмакова В., Цвитциха К., Левченко С., Реснянского М., Лев­ченко А., Щукасова Н. Результаты полиграфньгх проверок дают основания утверждать, что Губерт И., Левченко С. и Цмаков В. причастны к совершенному убийству гр. Харчи-ковой. Причина — проникновения подозреваемых в квар­тиру убитой — завладеть спиртным. В этом преступлении роли были распределены следующим образом: Левченко С. нанес 2 смертельных ранения отверткой. Он же для «стра­ховки» перевязал Харчиковой горло чулком, а Цмаков вста­вил швабру в половые органы убитой.

Специалист, проводящий опрос — Николаева И. Н.

18 мая 1995 г.

В данном расследовании перед специалистом была по­ставлена одна задача: кто из восьми подозреваемых при-частен к убийству гр. Харчиковой? После тестирования была поставлена вторая задача: роль каждого участника преступления. Обе задачи были выполнены и оформлены в виде краткой справки. В то же время этот же специа­лист при необходимости может резко менять структуру и объем предоставляемой информации заказчику. Приме­ром тому является полиграфная проверка по делу о «Раз­бойном нападении на гр. Колениченко».

Управление внутренних дел ДСП Краснодарского края

ДЕЛО 38.

Разбойное нападение на Колениченко Г.Д. Кореновский РОВД угол. дело № 83756 возб. 22.09.95 по ст. 146 УК РФ

Начало 26.09.1995 г. Окончание 26.09.1995 г. На ______ листах

Срок хранения 2 года.

Специалист, проводивший опрос — Николаева И.Н. со­трудник УОТМ при УВД КК.

Дело включает в себя разделы:

— Фабула преступления.

— Задание на проведение полиграфных проверок.

— Заявление Колениченко Г. Д. о добровольном согласии.

— Тесты.

— Справка о результатах тестирования.

— Рапорт на имя заказчика.

— Рапорт на имя руководства УОТМ при УВД КК.

— Приложение.

ФАБУЛА ПРЕСТУПЛЕНИЯ. 22.09.95 г. в 5 утра в ОВД Кореновского РОВД обратился гражданин Колениченко Григорий Дмитриевич, 1959 г.р., с заявлением о том, что по пути следования из Москвы в Краснодар в районе ст. Платнировской его Камаз с грузом остановили несколько вооруженных людей и похитили груз и документы.

Из показаний потерпевшего Колениченко Г. Д. следо­вало, что 19.09.95 г. в Москве он загрузил свой Камаз кофе, конфетами и повез этот товар в Краснодар.

21.09 он прибывает в Ростов и отгружает часть товара заказчику, а оставшуюся часть везет в г. Краснодар.

21.09 подъезжает к Кореновску (60 км до Краснодара), останавливается на стоянке для ремонта автомобиля. По­купает в баре бутылку водки, остается на ночлег. 22.09 спит до 12 дня, обедает, занимается ремонтом машины и около 20 часов выезжает в Краснодар.

При подъезде к ст. Платнировской его обгоняют «Жи­гули», и пассажир, который сидит рядом с водителем, го­ворит, что открыта задняя дверь Камаза..

Колениченко останавливает Камаз, съехав с дороги на площадку возле плодового сада. Дверь действительно от­крыта. Одной рукой он светит фонариком, другой закры­вает дверь. В этот момент сзади его подхватывают под­мышки, заталкивают внутрь Камаза и дверь захлопывают.

Затем мужчина кавказской национальности с автома­том в руке выводит его к а/м ВАЗ 21099 белого цвета, из которого выходит другой грабитель с пистолетом в руке. Они предлагают ему сесть в кабину Камаза и ждать, пока они его разгрузят. Разгружало 3 человека.

После того как все было закончено, их Камаз, на кото­рый преступники перегрузили груз, ушел в сторону Крас­нодара. Вместе с грузом преступники забрали накладные и сертификат качества на товар. Колениченко вышел из кабины своего Камаза через 30 минут после того, как пре­ступники уехали. Осмотрев машину, увидел, что груза нет, а колеса спущены. Тогда он вышел на трассу и пошел пеш­ком к посту ГАИ Кореновска, где и сделал свое заявление о разбойном нападении.

ЗАДАНИЕ НА ПРОВЕДЕНИЕ ПОЛИГРАФНЫХ ПРОВЕРОК

ДСП гриф секретности

УТВЕРЖДАЮ Начальник УВД КК генерал-майор милиции Сапрунов А.Г. 26.09.1995 г.

ЗАДАНИЕ 103 на проведение опроса с использованием полиграфа.

Начальнику УОТМ при УВО КК. Прошу провести оп­рос в отношении Колениченко Григория Дмитриевича, родившегося 4.08.59 года в станице Новотитаровской. Проживает там же по ул. Коммунаров, 81.

Сведения о судимости — не судим. Состояние здоро-

вья опрашиваемого — здоров. Обстоятельства дела — хи­щение груза 22.09.1995 года.

Разбойное нападение на гр. Колениченко Г. Д. Содер­жание имеющихся оперативных материалов — по мате­риалам дела.

Цель опроса — проверить непричастность Колини-ченко Г. Д. к хищению груза.

Инициатор задания — начальник СКМ подполковник милиции Иванов И. И.

Предварительное заключение специалиста о возмож­ности проведения опроса — опрос возможен.

Опрос проводит специалист УОТМ при УВД Красно­дарского края.

СОГЛАСЕН. Начальник Кореновского РОВД подполковник милиции

(подпись) 26.09.1995 г.

ЗАЯВЛЕНИЕ

о добровольном согласии на проведение опроса с использованием полиграфа.

Мне, Колениченко Григорию Дмитриевичу, 4.09.59 года рождения, уроженца станицы Новотитаровской, прожи­вающему по ул. Коммунаров, 81, вследствие сделанного предложения подвергнуться опросу с использованием по­лиграфа по обстоятельствам, связанным с разбойным на­падением 22.09.95 г., разъяснено, что:

а) перед началом опроса я буду ознакомлен с содержа­нием вопросов, которые будут мне заданы;

б) в процессе проведения опроса я имею право в лю­бой момент отказаться от ответа на заданный вопрос и от дальнейшего участия в его проведении;

в) результаты опроса будут использоваться только ком­петентными органами в связи с расследованием уголовно­го дела.

Причин для отказа нет.

Свое решение принимаю добровольно.

26.09.1995г. ______________Колениченко

(подпись)

10 Заказ 123

Заявление получил и права разъяснил следователь, ст. лейтенант юстиции 26.09.1995г. Будукин

(подпись)

Дата добавления: 2015-07-26