Студопедия
Случайная страница | ТОМ-1 | ТОМ-2 | ТОМ-3
АвтомобилиАстрономияБиологияГеографияДом и садДругие языкиДругоеИнформатика
ИсторияКультураЛитератураЛогикаМатематикаМедицинаМеталлургияМеханика
ОбразованиеОхрана трудаПедагогикаПолитикаПравоПсихологияРелигияРиторика
СоциологияСпортСтроительствоТехнологияТуризмФизикаФилософияФинансы
ХимияЧерчениеЭкологияЭкономикаЭлектроника

Университет

Читайте также:
  1. Quot;МОСКОВСКИЙ ГОСУДАРСТВЕННЫЙ УНИВЕРСИТЕТ ПУТЕЙ
  2. ГУМАНИТАРНЫЙ УНИВЕРСИТЕТ ПРОФСОЮЗОВ
  3. Когда был открыт Московский государственный университет с медицинским факультетом?
  4. МЕЖДУНАРОДНОГО НАУЧНО-ТЕХНИЧЕСКОГО УНИВЕРСИТЕТА
  5. Место учебной и производственных практик в структуре общеобразовательной программы университета
  6. Мордовский государственный университет им. Н.П. Огарева» на 2010 - 2019 годы
  7. МОСКОВСКИЙ ГОСУДАРСТВЕННЫЙ УНИВЕРСИТЕТ

Федеральное Государственное Бюджетное

Образовательное Учреждение Высшего

Профессионального Образования

Московский Педагогический Государственный

Университет

Исторический факультет

 

Статья на тему:

Британская интервенция в России в эпоху Гражданской войны 1918 – 1922 гг. и Северный фронт

 

 

Студент 2 курса 201 группы

Исторического факультета

Беляев Александр Артурович

 

Преподаватель:

Вдовин Александр Иванович

 

Москва 2015

 

Содержание

1. Введение…………………………………………………….3

1.1 Источники………………………………………………3

2. Лондон начинает интервенцию……………………………6

3. Цели интервентов………………………………………......8

4. Хроника. Боевые действия……………………………..…..9

5. Политика и общественное мнение………………………...10

6. Война глазами интервентов. Дневники

британских солдат…………………………………………..11

7. Заключение…………………………………………………..15

8. Список использованной литературы……………………….16

 

Введение

История Гражданской войны в России (1918-1922) крайне противоречива. С течением времени, значительно изменилась интерпретация действий Белого движения. Однако старый взгляд на интервенцию государств Антанты по-прежнему сохраняется в научной среде. Специалисты по истории периода, рассматривают действия Великобритании, Франции, США, Японии и др., как попытку ослабить Россию и при возможности поделить ее на несколько самостоятельных государств, вне зависимости от государственного строя в стране. Для красных интервенты выглядят захватчиками Отечества, а для определенной части белых – пассивными союзниками, в определенной степени, бросившими основные силы контрреволюции на произвол судьбы. В данной статье рассматривается британская военная интервенция, которая сыграла большую роль в организации контрреволюции практически на всех фронтах Гражданской войны. Для того чтобы понять, какие мотивы преследовали англичане и как действовали они на разных фронтах, необходимо взглянуть на проблему их глазами. Ведь, любое государство заботится, прежде всего, о своих национальных интересах.

Источники

Нас интересует не только отношение к интервентам в советское и нынешнее время, но и различные подходы историков к периоду. Прежде чем приступить непосредственно к проблематике, сделаем небольшой обзор по использованной литературе. В данном случае это монографии, мемуары, своды документов. Из первых можно выделить работы Л. Новиковой «Провинциальная «контрреволюция»: белое движение и Гражданская война на Русском Севере, 1917-1920 гг.», Б. Лозовского «Гражданская война в России: Война на Севере», В. Галина «Интервенция и Гражданская война». Вышеупомянутые авторы детально рассматривают вопросы, связанные с интервенцией в Советскую Россию. Новикова в своей работе объясняет причины августовского переворота в Архангельске, приведшем к образованию контрреволюционного правительства на Севере. Также она описывает, как происходила высадка англо-американского десанта, как действовали интервенты и чем руководствовались их командиры. По ее словам «участие интервентов Антанты в российской гражданской войне нигде не было настолько активным, как на Северном фронте. Еще весной – летом 1918 г. именно возможность союзного вмешательства привлекла к Северу взгляды антибольшевистских политиков. Августовский переворот в Архангельске произошел при непосредственном содействии интервентов». Северная область только и жила на английском продовольствии. Основные поставки вооружения также шли из-за границы. Тем не менее, политика англичан здесь была непоследовательной. С одной стороны, высадка интервентов на севере была связана с угрозой захвата немцами территорий, на которых находились склады с большим запасом вооружения союзников. С другой же, столкновения происходили исключительно с красными. Таким образом, у британского командования отсутствовала четко определенная цель.



Другим важным источником является труд Лозовского «Гражданская война в России: Война на Севере», которая затрагивает вопросы не только политические и экономические, но и социальные. Это позволяет нам увидеть состояние населения Северной области, его реакции на десант иностранного военного контингента.

Загрузка...

Монография Галина «Интервенция и Гражданская война» подводит читателя к мысли, что не будь интервенции, Гражданская война «могла бы закончиться уже весной 1918».[1] Действительно, у малочисленных белых просто не было возможности самостоятельно вести войну. Ведь на начальном этапе войны Белое движение представляло собой горстку офицеров и казаков численностью в 6-7 тыс. И эта горстка решила бросить вызов фактически всей стране, которая хоть и находилась в революционном хаосе, но под властью большевиков. Галин приходит к выводу: именно интервенция является главным виновником того, что в России началась длительная и изнурительная Гражданская война. На мой взгляд, интервенция вряд ли могла быть единственным зачинателем конфликта. Нельзя не признать, что главный толчок контрреволюции дали сами белые офицеры. Стойкая борьба на юге с многочисленными силами большевиков дала возможность понять Антанте, что контрреволюция готова сопротивляться долго. Значит, ее можно поддерживать финансами, оружием и продовольствием. Без этого, интервентам бы не было никакого смысла втягиваться в войну на стороне тех, чья участь уже определена.

Помимо научных монографий, посвященных интервенции, можно использовать мемуары тех людей, которые были современниками или активными деятелями описываемых событий. Это работы главнокомандующего ВСЮР, генерал-лейтенанта Деникина «Очерки русской смуты», «Путь русского офицера», дневник адмирала Пулкина «В Белой борьбе на Северо-Западе». Что касается «Мирового кризиса» Уинстона Черчилля, то достаточно сложно сказать, мемуары ли это или исследовательский труд по геополитической обстановке в эпоху Первой Мировой войны. Я думаю, там есть элементы и того, и другого. Последний, пятый том книги, посвящен России. На него мы и будем опираться.

Кроме современной российской историографии, рассмотрим советскую. Отмечу, что в ней нет четкого разделения сил контрреволюции на белогвардейцев и интервентов. Часто они представлялись некой единой антибольшевистской силой. Даже на некоторых памятниках Гражданской войны можно прочесть надписи, вроде «Красноармейцам, павшим в борьбе с белогвардейцами и интервентами».[2] В пятитомнике «История Гражданской войны в СССР», выпущенном под редакцией М. Горького и И.Сталина, исследователь встречает такие термины, как «Первый», «второй» и «третий» «походы Антанты».[3] Разумеется, в состав этих «походов» включаются и Белые армии. В современных работах, посвященных военной интервенции в России, достаточно трудно встретить подобные формулировки действий иностранцев в этот период. То есть согласно советским историкам, страны Антанты вели полномасштабные боевые действия против Советского государства совместно с другими контрреволюционными силами.[4] Слово «поход» ни в каком ином контексте пониматься и не может. Был корниловский боевой поход на Екатеринодар (1918). Был так называемый февральский «Ледяной поход», благодаря которому Белое движение не только уцелело в первые месяцы войны, но и значительно усилилось, за счет добровольцев и казаков. Но можем ли мы называть пассивную политику иностранной интервенции «походом»? Из этого вопроса можно вывести еще один: А была ли политика интервентов столь пассивной?

Отвечая на первый вопрос, напомню, что практически в течение всего конфликта, один из главных идеологов интервенции, У. Черчилль вел полемику со своими коллегами из Палаты Общин о необходимости начать активные боевые действия против Советской России. Позднее, понимая, что Лондон не станет просто использовать свою живую силу ради чуждых интересов, он выступал за сохранение поставок вооружения белогвардейским правительствам. Ответственный за дипломатические отношения с ВСЮР генерал Фредерик Пуль был отстранен со своего поста за то, что пообещал главнокомандующему Деникину прислать британских солдат на тяжелые участки фронта. Подобное самоуправство наказывалось. Поэтому говорить о каком-то масштабном походе Антанты несерьезно. Действительно, интервенты встречались в перестрелках с большевиками. Но не более. Очевидно, советские историки, писавшие под надзором власти, должны были показать, что большевики сражались по большей части за родину, а уже потом за мировую революцию. Сражались с буржуазией, империализмом, угнетавшими рабочий класс. Таким образом, старая историография, используя термин «походы Антанты» приукрашает эту освободительную борьбу с интервентами, а вовсе не дает объективной картины на происходившие события. Тем не менее, «История Гражданской войны в СССР» - труд, написанный участниками боевых действий, представляет собой значимый источник по военным, политическим, экономическим и социальным вопросам Гражданской войны, где информации об интервенции достаточно много.

И вновь мемуары, точнее дневники и заметки. Меня всегда интересовал взгляд другой стороны. Собственно, записи простых рядовых солдат … Британских солдат. Под «британскими» понимаются не только выходцы из Соединенного Королевства. На Северном фронте было много австралийцев, канадцев, новозеландцев. Их истории – это не просто свидетельства об отдельных случаях сражений. Это целая история интервенции. Без преувеличений. Именно их записи рассказывают нам об отношении к интервентам обыкновенных русских людей, жителей далекого севера.

 

Лондон начинает интервенцию

Британская интервенция делилась по направлениям: Северное, Северо-Западное, Южное, Восточное и Юго-Восточное (Средняя Азия). В данном случае, нас интересует Север.

Начиная с весны 1918 г., англичане постепенно высаживаются на окраинных территориях России. В марте английский отряд численностью в 170 человек десантируется в порту Мурманска. Причем по просьбе самих большевиков.[5] Дело в том, что Мурманску угрожали отряды немцев и белофиннов. В городе находилось вооружение союзников, присланное еще в период царской России из Англии. Об опасности знали и сами англичане. Ими была предложена помощь – охранять мурманскую железную дорогу от нападений противника, что сразу же одобрил Троцкий, отправив телеграмму председателю местного городского совета А.М. Юрьеву. «Союзники» были приняты и 2 марта 1918 г. советы и британцы заключают неформальное соглашение.[6]

26 марта Ленин со Сталиным отправляют телеграмму Юрьеву, в которой высказывают свои сомнения относительно миссии британцев в Мурмане. «Примите наш ответ: Нам кажется, что Вы немножечко попались» - такими словами начинается текст. Опасения Ленина были не напрасны. Но подтвердились ли они сразу? Отнюдь нет. С марта по конец мая англичане активно действовали против белофиннов, то есть фактически оказывали поддержку большевикам. Уже позднее, в августе, когда в Архангельске вспыхнуло антибольшевистское восстание под предводительством Г.Е. Чаплина, англичанам предстояло выбирать, кто им по «нраву»: белые или красные.

Вообще сложилась странная ситуация. Англичане помогали большевикам сражаться против белофиннов, а белым против большевиков. Притом, белофинны продолжали сотрудничать с немцами. Так или иначе, главным противником Великобритании была Германия, и любые действия должны были касаться подрыва влияния немцев на Севере России. Но поступки не всегда соответствовали целям. Трудно утверждать, что белофинны и русские белые армии имели схожие цели. Все что, нужно было первым, так это задавить революцию в своей стране и стать независимыми от России.

В начале августа 1918 в порт уже контрреволюционного Архангельска вошла британская эскадра из 17 кораблей с 9 тыс. солдат (англичан и американцев). Теперь стало ясно, что англичане готовы оказывать серьезную поддержку контрреволюционному правительству. И оружием, и людьми, и техникой.[7]

2 августа формируется Верховное правительство Северной Областью. Во главе его встает эсер – И.В. Чайковский, эмигрировавший в Англию и проживший там 32 года, опасаясь царского преследования за свои революционные деяния. Постепенно, в город прибывают все новые и новые силы союзников. В своей статье «Тайны забытой войны» А. Широкорад пишет: «Осенью 1918 г. союзники высадили в Архангельске две английские пехотные бригады, полк американской пехоты и французский батальон».[8]

Интервенты стали продвигаться по Северной Двине оттесняя большевиков к югу. В это же время формируется Славяно-британский легион, который стал целой интернациональной армией интервентов. Входили в него помимо англичан и русских, поляки, сербы, чехи, словаки. Легион делился по различным подразделениям: сухопутные и авиационные. Несмотря на поддержку самого правительства, он быстро распался. И причины на то были реальные. Например, в полку капитана Дайера находилось множество бывших заключенных, позднее частично перестрелявших своих русских и британских офицеров. Некоторые из них бежали к большевикам. Другие (организаторы) были расстреляны.

 

Цели интервентов

Итак, вернемся к целям англичан на севере России. Одна заключалась в защите северных областей от германского вторжения и была вполне оправдана генералом Айронсайдом, утверждавшим, что в Финляндии находится контингент войск под командованием Фон дер Гольца. Айронсайд утверждал, что если 5 тыс. германских солдат захватят Мурманск, то у них появится возможность создать в порту базу подводных лодок. А это крайне опасно для Англии, которая не так хорошо ограждена морскими минами в северных пределах, в отличие от обстановки в Ла-Манше.[9] Второй целью было недопущение полной реализации большевистской революции на всей территории России. Почему большевики стали врагами Англии? Конечно, можно принимать во внимание установку Уинстона Черчилля о мировой угрозе большевизма. Но дело заключалось не только в идеологии. Тот же Черчилль утверждал, что после сепаратных переговоров с немцами, большевики становятся не просто нейтральной стороной, а открытым врагом Антанты.[10]

 

 

Хроника. Боевые действия

 

Командующим интервентами был назначен генерал Фредерик Катберт Пуль. Согласно его планам, британцы совместно с белыми добровольцами должны были пробиться к чехословакам и соединить северные контрреволюционные силы с восточными.[11]

Летняя кампания была успешной. Союзники продвинулись вверх по Северной Двине, практически дойдя до реки Ваги. Благоприятные результаты первых боев поощрялись посылкой новых отрядов интервентов. Новикова сообщает, что численность союзного контингента в Архангельске достигла к концу лета 13 тыс. человек и 10 тыс. в Мурманске.

Союзникам приходилось действовать самостоятельно без поддержки русской белой армии, так как та находилась на начальных этапах своего формирования.[12] То есть, правительство Миллера фактически не смогло бы вообще защититься, не будь внешней помощи со стороны Антанты.

У англичан появились другие трудности. Сохранять линию фронта в условиях болот, было крайне неудобно. Таким образом, отряды союзников разделялись и теряли связь между собой. Пуль нуждался в инициативных офицерах, которые смогут поддерживать боевой дух солдат в чуждых для британцев и американцев условиях. Одной из цели, которую ставило командование Пуля – захват Котласа, достичь не удалось в силу изменений погодных условий.

Из-за вмешательства Пуля во внутренние дела Северной области, 14 октября 1918 года командующим был назначен генерал Уильям Эдмунд Айронсайд. Его политика совершенно отличалась от той, которую проводил Пуль. Наступление остановилось. Британцы закрепились в занятом городе Шенкурске и перешли к оборонительной тактике. Начались сильные морозы. А в это время Айронсайд увеличивал число местных солдат. Генерал верил, что из бывших уголовников и оборванцев можно сделать профессиональных бойцов. Через полгода станет понятно, насколько он заблуждался.

11 ноября 1918 года закончилась Первая Мировая война. У союзного командования возник вопрос: Стоит ли продолжать войну против большевиков? И каковы новые цели Антанты?

Что бы ни решили союзники, интервенты просто не могли уплыть из Архангельска и Мурманска физически из-за оледенения северных морей. Более того, ни продовольствия, ни солдат, Великобритания уже не имела возможности поставлять. В феврале Шенкурск был отбит, усилившейся 6-я красной армией. Давление советов на северном фронте все более нарастало.

В марте 1919 США и Великобритания принимают решение вывести все войска. Но благодаря деятельности У. Черчилля, союзники задержались. Бои продолжались до сентября 1919 г. Это было самое напряженное время для простых британских солдат. Некоторые сохранили дневники. Об этом ниже.

 

 

Политика и общественное мнение Великобритании

 

Черчилль определил внешнеполитические задачи по отношению к России следующим образом: продолжать поставлять вооружения генералу Деникину и Верховному правителю России Колчаку, а также защищать территории, еще не захваченные большевиками.[13] Он писал, что Россия должна быть спасена самими русскими. Именно от них зависела судьба собственной страны. «Мы можем оказать помощь русским войскам, призванным на поле сражения во время германской войны отчасти по нашей инициативе и теперь сражающимся против низкого варварства большевиков, можем, повторяю, оказать им помощь присылкой оружия, военного снаряжения, всякого рода оборудования, а также в области технического содействия помощь добровольную.[14] Спасти Россию должно, однако, само русское войско. Сильными руками самого русского народа, повинующегося голосу своего сердца, должна главным образом вестись борьба против большевизма» - заключал военный министр.

Оппонентом Черчилля в русском вопросе выступал Ллойд-Джордж. По его мнению, британскому правительству следовало бы выбрать сторону победителя, даже если этим самым победителем станут большевики. «Надо помочь России спастись в том случае, если она этого хочет; если же она не воспользуется представляющимся для этого случаем, то это будет означать, что она или не хочет быть спасенной от большевизма, или что теперь уже слишком поздно. Может быть только одно оправдание вмешательству в дела России, а именно то, что Россия сама этого желает. Если это так, то Колчак, Краснов и Деникин должны иметь возможность собрать вокруг себя гораздо большие силы, чем большевики. Эти войска мы могли бы снабдить снаряжением… Если же Россия не идет за Красновым и его помощниками, то в таком случае мы нанесли бы оскорбление всем британским принципам свободы, если бы использовали иностранные армии для того, чтобы насильно организовать в России правительство, которого не желает русский народ»[15]

 

В Палате парламента не было единого мнения на сложившуюся ситуацию в стране, охваченной революцией. Полемика Уинстона Черчилля и Ллойд-Джорджа свидетельствует об этом. Однако была и третья точка зрения. Так, английские рабочие и вовсе не поддерживали правительство. Если Черчилль выступал твердым последователем интервенции, а Ллойд-Джордж исходил из существующего положения, то рабочий класс выступал с лозунгом «Руки прочь от России!» («Hands off Russia!»). Демонстрации рабочих являли собой действительно серьезную проблему, особенно для столь консервативного политика, как Черчилль. С одной стороны, он защищал старые традиции британской монархии. С другой, – нуждался в голосах избирателей. Возникла трудная ситуация. Поднимая европейские государства на борьбу с большевизмом, политик подогревал против себя настроения английских рабочих.

Вскоре, 18 марта 1919 г. было организовано движение с тем же названием – «Hands off Russia». Одним из его лидеров стал будущий председатель Компартии Великобритании Гарри Поллит. О выступлениях лидеров организации позднее упоминал Сталин в своих речах.[16]

 

Война глазами интервентов. Дневники британских солдат

 

Вообще история Северного фронта малоизученна. Что нам известно о боях, происходивших в северодвинских лесах и болотах? Обратимся к дневникам ветеранов – британцев.

К счастью, некоторые дневники переведены на русский язык и опубликованы на сайте www.australiarussia.com. Эти заметки представляют колоссальный интерес для специалистов по Гражданской войне в России и истории Великобритании. Перевод осуществили историки Елена Говор и Александр Массов. Оба живут и работают в Австралии, занимаются историей русско-австралийских связей.[17]

Первый дневник, который мы рассмотрим, принадлежит некому сержанту Перри. Опубликован под названием «Расквартированные в аду». Процитирую самые интересные, на мой взгляд, записи:

 

«24 июля. Прибыли в Мурманск и узнали, что “Стивен" (судно) отбыл в Архангельск.

30 июля. Мы последовали за ним на “Телемоне” и “Ашулте” (переименованном в «Глори IV") и прибыли в Архангельск.

1 августа. Большевики ушли и прихватили с собой все, что стоило украсть.

3 августа. Люди, кажется, с радостью принимают британцев. Ночь провел в Бакарице.

4 августа. Переведен в казармы в Соломбале, чтобы тренировать рекрутов – русских, финнов, поляков, чехов, китайцев.

29 августа. Видел русскую женщину – командира женского Батальона Смерти (кажется, речь идет о Наталье Бочкаревой). Она рассказала о безобразном отношении к женщинам-солдатам ее батальона.

1 сентября. Предполагается объявить призыв в армию для русских, но сами они этим заниматься не будут. С нынешнего времени британцы будут кормить население.

За последний месяц здесь высадились янки. Также прибыл шотландский батальон.

Кажется, янки готовы сказать многое об окончании войны. Хотел бы, чтобы они закончили ее поскорее.

Посетил собор. Внутри очень красиво. Все либо стоят, либо становятся на колени. Служба начинается утром и длится целый день. Верующие входят и выходят, когда хотят.

5 ноября. Ходят слухи, что большевики выпустили прокламацию, в которой говорится, что любой британец или американец, которого увидят на улице после 10-го, будет убит.

11 декабря. Батальон русских после того, как их обмундировали, подкормили и обучили наши люди, отказался идти на фронт. Они остались в казармах и отказались выходить. Если они не выйдут к двум часам дня, наши люди начнут по ним стрелять

2 часа дня. По телефону отдан приказ – всем британцам в этих казармах быть в полной боевой готовности. Я должен быть в городе к трем часам с грузовиком, чтобы сделать кое-какую работу, но наш офицер не разрешает мне уйти… [Орудийный] выстрел по зданию заставил их [солдат] дрогнуть, и они стали выбегать из здания с поднятыми руками, размахивая носовыми платками.

Двое британских офицеров построили их, и то ли американские пулеметчики не поняли, что к чему, то ли еще что-то, никто не знает. Во всяком случае, они открыли по ним огонь, и русские немедленно улеглись на снег. Британские унтер-офицеры кричали, что они – англичане, но без толку – еще одна очередь тяжело ранила троих русских…

Ходят слухи, что каждый десятый из бунтовщиков будет расстрелян. Господи, не повезло нам, - мы делали свое дело на протяжении четырех лет для того, чтобы оказаться в этой гнилой катавасии, и я представил себя, идущим на фронт с группой вот таких парней, которые были внутри прочного здания с оружием в руках, и побежали при первом же выстреле»[18]

 

Далее, Перри рассказывает о проведенных месяцах в Архангельске, до отплытия в июле 1919 года. Ему не довелось принять участия в боевых действиях. Однако источник дает нам возможность оценить происходящее в Архангельске. Англичане, принявшись за организацию контрреволюции на Севере, встретились с большими трудностями, касавшимися дисциплины формируемых войск. Славяно-британский легион, о котором автор дневника упомянул, был создан, как многонациональное подразделение. Русские, входившие в него, были во многом не профессиональными солдатами, а бывшими заключенными и революционерами. Согласившись войти в легион, они получили все необходимое: английскую военную форму, питание, высокую заработную плату. Тем не менее, доверившись им, англичане пошли на большой риск. Генерал Айронсайд, пытаясь переобучить их, встретил солдатские бунты, приведшие к жертвам среди английского и русского офицерства. Дезертирство стало массовым. Подробнее обо всем этом написано у другого британца – Джона Келли.[19] Воспоминания написаны в 1979 году.[20] Одну фразу в них я подчеркнул отдельно: «Я не могу во всех деталях описать последующую кампанию, длившуюся 15 месяцев. Достаточно сказать, что это была цепь неудач, предательств, трудностей, бунтов и опасных экспериментов…»

Вернемся к легиону. Бойцам, как было уже отмечено выше, полагалась высокая зарплата. Келли сообщает, что она составляет 100 рублей. Ради нее, собственно, многие и пошли служить, надеясь избежать кровопролитных боев. И, когда пришло время отправляться на фронт, солдаты объявили бойкот. Недолго думая, британское командование решило использовать силу. Автор описывает случай восстания в 1-ом Архангельском полку. Вокруг казарм англичанами были расставлены пулеметы. Бойкотирующим был дан ультиматум: Если солдаты не вернутся в строй в два часа дня, по зданию будет открыт огонь. Условия не выполнялись. Тогда пулеметчики начали стрельбу. Эффекта от этого никакого не было. Стены казарм были крепки. Принимается более радикальное решение – бить по зданию из гаубицы. После двух мощных попаданий, находившиеся в здании, массами выбегали на улицу. Пулеметчики стреляли по ним, не понимая, как реагировать на все происходящее.

Всех выживших построили и потребовали назвать зачинщиков бунта. Солдаты отмалчивались. Тогда англичане применили старую римскую тактику – каждый десятый подлежит смертной казни. Но этого не сделали, а лишь пригрозили. Тогда «заядлых революционеров» сразу выдали. 12 человек было расстреляно.

Келли пишет, каким бессмысленным и опасным было вторжение в Россию. Страх быть убитым в спину, страх замерзнуть или погибнуть от голода, страх попасть в плен к большевикам – все это омрачало службу британцев.

И наконец, воспоминания рядового Эрнеста Хиткоута, чудом уцелевшего в августе 1919 г.[21] Отряд, в котором служил Хиткоут, сдерживал непрерывные атаки большевиков. В этих заметках не сообщаются даты. Известно лишь то, что 42 человека приняли бой с 200 красными. Из них выжило только 16. О своем состоянии после произошедшего, Хиткоут пишет: «У меня была приятное путешествие вниз по реке на госпитальной барже… В Архангельске доктор сказал, что меня отправят в Англию на госпитальном судне 29-го августа и, вероятнее всего, мне придется ампутировать ногу. Отличная перспектива! Я был счастлив, когда мы отплыли из Архангельска, так как знал, что наконец-то покидаю страну большевиков, но мне было жалко ребят, которые все еще оставались здесь дожидаться эвакуации…

Я часто спрашивал себя после этого, зачем Англия вообще посылала войска в Россию? Полковнику Шервуду Келли, кавалеру Креста Виктории, сделали суровое внушение за откровения, касающиеся России и британской политики в этой стране. В своем письме, опубликованном в “Дэйли Миррор”, он сказал, что это пустая трата множества человеческих жизней и, в особенности, жизней тех, кто прошел через бои в Бельгии и Франции. После этого британская общественность потребовала полного вывода войск из России...»

Заключение

Британская интервенция сыграла важнейшую роль в организации контрреволюции на Севере России. Утверждения относительно того, что Белая армия существовала только за счет Антанты, спорны, если говорить в целом о Гражданской войне. Однако если речь идет о Северном фронте, то можно заметить, что главной силой сопротивления большевизму были не белогвардейцы, а интервенты.

Мы имеем оценки по интервенции не только отечественных историков, но и британцев – участников войны. Многие из них писали о бессмысленности пребывания союзников на территории России. Во-первых, потому что население все время видело в них чужаков и опасалось. Во-вторых, как говорил Ллойд-Джордж, большинство русских людей не пошли за контрреволюцией. В-третьих, самим солдатам Антанты не нужна была эта война; война за чуждую землю, чуждые интересы.

 

Список литературы

1) Галин В. В. Интервенция и гражданская война (серия «Тенденции») – М.: Алгоритм, 2004.

2) Гражданская война в СССР. В 2-х т. М., 1986.

3) Деникин А. И. Очерки русской смуты. Вопросы Истории, 1990— 1994 гг.

4) Деникин А. И. Путь русского офицера. М., Современник, 1991.

5) История Гражданской войны в СССР Под ред. М. Горького, И. Сталина, В. Молотова, К. Ворошилова, А. Жданова и др. ОГИЗ Государственное издательство История Гражданской войны, 1935

6) Марушевский В.В. Белые в Архангельске. Под ред. Щеголева. Л., Изд. Прибой, 1930

7) Новикова Л.Г. Провинциальная «контрреволюция»: Белое движение и Гражданская война на русском Севере, 1917-1920. – М.: Новое литературное обозрение, 2011

8) Документы внешней политики СССР. Т. 1. М., 1957

9) Пилкин В.К. В Белой борьбе на Северо-Западе. Дневник 1918-1920. – М.: Русский путь, 2005


[1] Галин В. В. Интервенция и гражданская война (серия «Тенденции») – М.: Алгоритм, 2004. С. 15

[2] Один из таких памятников стоит в моем родном селе Александровском Ставропольского края. Удивительно, но жители совсем не обращают внимания, что под словом «белогвардейцы» следует понятие «они», «чужие», «не наши» и т.д.

[3] История Гражданской войны в СССР Под ред. М. Горького, И. Сталина, В. Молотова, К. Ворошилова, А. Жданова и др. ОГИЗ Государственное издательство «История Гражданской войны» 1933

[4] Большая советская энциклопедия 1953 – 1956

[5] Ленин В.И. Военная переписка. М., 1957, с. 32

[6] Документы внешней политики СССР. Т. 1. М., 1957, с. 221

[7] В Архангельске стоит захваченный красноармейцами танк «Mark V»

[8] А. Широкорад «Тайны забытой войны» Интернет-журнал «Двиноважье» (http://dvinovaje.ru)

[9] Галин В. В. Интервенция и гражданская война (серия «Тенденции») – М.: Алгоритм, 2004. С. 327

[10] Там же

[11] Новикова Л.Г. Провинциальная «контрреволюция»: Белое движение и Гражданская война на русском Севере, 1917-1920. – М.: Новое литературное обозрение, 2011. С. 130

[12] Там же

[13] У. Черчилль. Мировой кризис.. – М.; Л.: Госвоениздат, 1932. Гл. IX. С. 56

[14] Б. Бейли. Черчилль без лжи. За что его ненавидят. – М.: Яуза : Эксмо, 2013. С 73

[15] В.Ж. Цветков. Белое дело в России. От Корнилова до Дитерихса. 1917-1922 гг. (http://www.dk1868.ru/statii/statii2.htm)

[16] И.В. Сталин. Речь на XIX съезде КПСС (Опуб. в газете «Правда» 15 октября 1952 года)

[17] Подробную информацию о Елене Говор можно прочесть на сайте «Австралийская мозаика» (http://www.australianmosaic.net/almanac/authors/elena-govor.html)

[18] http://www.australiarussia.com/perry.htm

[19] Все канадцы, австралийцы, новозеландцы объединены у меня под словом «британцы». Во-первых, потому что все они были частью тогдашней Британской империи, а во-вторых, этнически принадлежали к англичанам, шотландцам и ирландцам.

[20] http://www.australiarussia.com/Kelly.htm

[21] http://www.australiarussia.com/heathcotetext.htm


Дата добавления: 2015-07-26; просмотров: 146 | Нарушение авторских прав


<== предыдущая страница | следующая страница ==>
AF1252 CDGKBP 1245 1650| Финансовые инвесторы

mybiblioteka.su - 2015-2019 год. (0.03 сек.)