Читайте также:
|
Задание 1. Проанализируйте фрагменты из работ М.Вебера и К.Маркса о власти бюрократии в традиционных обществах и сделайте сравнительный анализ данных концепций.
Задание 2. На основе анализа концепций «нового класса» определите экономические, политические, социальные и культурные предпосылки утверждения власти бюрократии при социализме.
Задание 3. Познакомьтесь с концепцией тоталитарной бюрократии Давыдова Ю.Н. и ее критикой. В чем состоит суть возражений против данной трактовки советской бюрократии?
Задание 4. Изучите материалы, посвященные исследованию современной российской бюрократии, опубликованные в журнале «Социологические исследования» за 2006 год №3.
Сформулируйте основные характеристики современной российской бюрократии.
Задание 5. Соответствует ли современная российская бюрократия идеальному типу рациональной бюрократии М.Вебера.
Основная литература
Кравченко А., Тюрина И. Социология управления: фундаментальный курс // http://www.gumer.info/bibliotek_Buks/Sociolog/krav/
Дополнительная литература
1. Бойков Э.В. Госслужащие: штрихи коллективного портрета// Социологические исследования, 1997, №6.
2. Бергер П. Капиталистическая революция. М.,1994.
3. Бурдье П. Социология политики. М., 1993.
4. Вебер М. Политика как призвание и профессия / Избр. произведения.- М.,1990.
5. Вебер М. Чиновник// Социологические исследования, 1992, №3.
6. Восленский М.С. Номенклатура. М., 1991.
7. Гайденко П.П., Давыдов Ю.Н. История и рациональность. М., 1991.
8. Гайденко П.П., Давыдов Ю.Н. Проблема бюрократии у М. Вебера // Вопросы философии, 1991,№3.
9. Голосенко И.А. Три толкования феномена бюрократии в дореволюционной социологии России // Социологические исследования, 2001, №3.
10. Гудков А., Левада Ю., Левинсон А., Седов Л. Феномен бюрократии в историко-социологической перспективе // Мировая экономика и международные отношения,1989, №5.
11. Джилас М. Лицо тоталитаризма. М.,1992.
12. Кочерга В. Советская бюрократия: путь к власти// Вестник высшей школы, 1990, №2.
13. Левинсон А.Г. Термин «бюрократия» в российском контексте// Вопросы философии, 1994, №7-8.
14. Маркс К. 18 брюмера Луи Бонапарта / Маркс К., Энгельс Ф. Сочинения, т.8.
15. Макаренко В.П. Бюрократия и сталинизм.Ростов на Дону, 1989.
16. Макаренко В.П. Групповые интересы и аппарат // Социологические исследования, 1997, №7.
17. Масловский М. Политическая социология бюрократии. М.,1997.
18. Мигранян А.М. Плебисцитарная теория М. Вебера и современный политический процесс// Вопросы философии, 1989, №6.
19. Мизес Л. Бюрократия. М.,1993.
20. Михельс Р. Социология политической партии в условиях демократии// Диалог, 1990, № 3,5,7; 1991, №3.
21. Оболонский А.М. На службе государевой: к истории российского чиновничества// Общественные науки и современность,1997,№5.
22. Пайпс Р. Россия при современном режиме. М., 1993.
23. Соловьев А. Этика бюрократии: постсоветский синдром // Общественные науки и современность,1995, №4.
24. Седова М.М. Эффективность бюрократии в оценках россиян // Социологические исследования, 2006, №3.
25. Тихонова М.Е. Бюрократия: часть общества или его контрагент // Социологические исследования, 2006, № 3.
Организация рейтинговой системы учебной работы студентов по изучению курса «Социология бюрократии»
Дата добавления: 2015-07-18; просмотров: 85 | Нарушение авторских прав
| <== предыдущая страница | | | следующая страница ==> |
| Тема 5. Концепция бюрократизации политических партий. | | | Если широта и склонение одноименны, то склонение положительное, а если широта и склонение разноименны, то склонение отрицательное. |