Обращение открыто к подписанию.

Подтверждаю достоверность многочисленных фактов деструктивной работы руководства МГК, приведённых в «Обращении…», с которыми лично сталкивался и по которым неоднократно обращался в партийные органы.

Соломатин В.А., член МГК,

первый секретарь Ленинградского МО подписано

Основные «достижения» МГО КПРФ с декабря 2010 года по настоящее время.

1. За 2 года работы не сформулированы цели и задачи деятельности МГО КПРФ. Не составлен План работы организации (если составлен, то до местных отделений не доведён). Предложения по составлению плана, формулирования основных целей и задач неоднократно делались коммунистами: Назаровой, Соломатиным, Крамской и др.

Вместо этого со стороны Бюро МГО КПРФ и лично Рашкиным В.Ф. представлялся План работы Бюро МГО КПРФ.

Но по сути это календарный план текущих мероприятий Бюро.

И не есть стратегический и тактический план работы всей столичной организации.

В результате деятельность МГО КПРФ носила не системный характер, часто не связанный с серьёзными политическими целями и задачами. Результаты подобного подхода можно охарактеризовать как обыкновенный хаос, а в результате – непрерывный АВРАЛ.

Например, МГО КПРФ проводило общегородские мероприятия в знак протеста против повышения цен на бензин на 4-10 %. Коммунисты вышли с лозунгами протестного характера и неудачного содержания, которые были написаны микроскопическими буквами (их не было видно уже на расстоянии 3-4 метров). Сами автомобилисты не слишком протестовали. Значимых общегородских мероприятий не было. Был демонстративный проезд колонной до 60 машин с интервью для пары радиостанций и пары телеканалов.

НО ПРИ ТОМ. Согласно официальным данным за 2011 год цены на продукты питания поднялись на 20-150 %. В свою очередь руководство МГО КПРФ как-то не осознало, что цены на бензин не очень задевают интересы подавляющего числа москвичей, в том массы коммунистов г. Москвы, не имеющих машин.

Такая же история с протестами МГО КПРФ по вопросу сноса плоскостных гаражей. Юмор заключается не в размере букв. Они были по-прежнему микроскопическими и нечитаемыми на лозунгах и растяжках. Главное в том, что протестное мероприятие МГО КПРФ проводилось после отмены Московским Правительством плана тотального сноса плоскостных гаражей. Только в начале ноября 2012 года новый Мэр Собянин и его Правительство вернулись к теме сноса для продолжения строительства по программе «Народный гараж», якобы с целью благоустройства дворов.

По плохой традиции МГО КПРФ на декабрьские 2011 года и на мартовские 2012 года выборы инструктивные материалы (конкретно Памятки членам избирательных комиссий (ИК) и наблюдателям) прибывали в местные отделения за 2-3 дня до выборов в количестве 5-10 штук.

В Москве около 3375 избирательных участков и огромное число членов ИК и наблюдателей. Отсюда вопрос о распространении Памяток более чем не прост. Представители КПРФ были обезоружены собственным руководством и были вынуждены активно использовать так называемую дорожную карту Прохорова. Абсолютное большинство членов ИК и наблюдателей от КПРФ не смогло противостоять возможным фальсификациям избирательного процесса в таких условиях.

Отсутствие плана работы МГО КПРФ приводило к откровенной лжи со стороны руководства МГО КПРФ по отношению к кандидатам в муниципальные депутаты. Рашкин, Потапов, Клычков и др. на массовых мероприятиях (совещаниях секретарей, Общегородском Дне секретаря) обещали каждому кандидату инструктивные материалы по избирательной кампании, проекты типовых программ для муниципальных депутатов и т.д.

Однако, инструктивных материалов не было – около 300 человек в результате незнания механизма регистрации просто не смогли зарегистрироваться как кандидаты. Зато на общегородской встрече с кандидатами в муниципальные депутаты каждому выдали законы о местном самоуправлении…

И результат – существенное снижение авторитета КПРФ как организации болтунов.

МГО КПРФ задекларировало 2 типографии. Типография МИДа с самого начала отказывалась работать с представителями избирательного объединения КПРФ. А Красногорская типография предложила отпечатать листовки ко дню выборов - 1-4 марта 2012г., а может быть и позднее. Дизайнер Новолоцкая пояснила, что она может делать максимум 2-3 макета листовок в день – сравнить с 700 зарегистрированными кандидатами.

Таким образом, хаотическая деятельность МГО КПРФ подрывает усилия коммунистов и их сторонников в политической борьбе с оппонентами. Причина - руководство горкома, которое не смогло все эти вопросы своевременно решить!

2. Несмотря на предстоящие избирательные кампании 2011 и 2012 годов руководство МГО КПРФ стойко игнорировало предложения коммунистов по созданию Региональной Программы партии для Москвы. Очевидно, что это является одной из основ политической деятельности любой партии.

3. Несмотря на требования коммунистов, секретарь по идеологии Вознесенская и Бюро МГО КПРФ в течение года не созывали комиссию по идеологии и не проводили целенаправленных мероприятий по данному аспекту работы. Когда Вознесенской задавали вопрос по этому поводу, то она поясняла, что члены комиссии должны знать, что план комиссии висит у неё в кабинете.

В начале 2012 года несколько раз собиралась некая совместная группа по анализу выборов и идеологии. Ряд авторитетных коммунистов, например, Кострикова Е.Г., задали простой вопрос: как будет связываться идеология и анализ выборов. Ответа не получили.

На самом деле целью сбора актива был доклад Никифорова Е.А. (первый раз в течение 1 часа, а второй - в течение 40 с лишним минут) о необходимости замены марксистско-ленинского мировоззрения «инженерными подходами». После первого же доклада Никифорову попытались объяснить не просто несостоятельность его предложения, но и его антипартийный антикоммунистический характер. Однако, и во втором выступлении через две недели Никифоров продолжал проводить мысль о необходимости замены марксизма-ленинизма инженерными подходами.

4. По выборной кампании в МГД 2009 года представители КПРФ зафиксировали около 750 нарушений выборного законодательства. До судов дошли менее 100 исков, хотя 630 исков были поданы юрслужбой МГО КПРФ. (Куратор Клычков, исполнители Чупанов, Гордеев, плюс ещё полтора десятка привлекаемых юристов). Но лишь спустя 11(!) месяцев после выборов. Для справки: определяемый законом срок – 12 месяцев.

В декабре 2011 года представители КПРФ зафиксировали около 410 нарушений избирательного законодательства. Из них половина – 200 – в руководимом мною Ленинградском отделении г. Москвы. А в остальных тридцати отделениях Москвы – другая половина, именно, 210.

На выборах 4 марта 2012 года представители МГО КПРФ зафиксировали менее 70 нарушений выборного законодательства.

Вот и удручающая динамика. 750 (ноябрь 2009) – 410 (декабрь 2011) – 70 (март 2012) фиксаций нарушений выборного законодательства. В то же самое время как беспартийные граждане и представители несистемной оппозиции наращивают количество зафиксированных возможных нарушений.

На начало ноября сего года количество исков, поданных МГО КПРФ неизвестно, несмотря на то, что Рашкин В.Ф. характеризует как исключительно сильных юристов Биджева и Строгого. Основным аналитиком назначена Прошкина Е.Г., не имеющая опыта организации контроля выборов и соответствующих профессиональных знаний.

В местные отделения в декабре 2011 и марта 2012 годов были направлены студенты-юристы, разрекламированные, как опытные юридические специалисты. На самом деле студенты были не готовы даже к выезду на избирательные участки.

Коммунисты МГО КПРФ: Соломатин, Крамская, Назарова и др. предлагали свои наработки по контролю выборного процесса, а также актуальные темы для кандидатов в депутаты. Однако они не были рассмотрены руководством МГО КПРФ.

5. Практически отсутствует какая-либо реакция не только на критические выступления в адрес руководства МГО КПРФ. Например.

На совещании секретарей в ходе выборных кампаний говорилось о фактах выкидывания партийной печали. И что же вы думаете? Реакции руководства горкома никакой.

Дата добавления: 2015-07-18