Система управления – мафия

О СВЯЩЕННЫХ КОРОВАХ СТРАНЫ

Размышления о системе управления в Российском государстве

В свете Указа Президента РФ, о назначении временно исполняющего обязанности главы Удмуртии

События вокруг Указа Президента РФ, о назначении временно исполняющего обязанности главы Удмуртии и потуги отдельных личностей предложить новому руководителю какие-то программы развития республики навевают грустные мысли о нашем будущем. И в первую очередь эти мысли касаются вопроса нашей российской системы управления.

Система управления – мафия

Всем, кто, как говорится, «в теме» понятно, что эта система не предполагает никакого развития, у неё совсем другие задачи, связанные личными корыстными интересами «управленцев» на всех уровнях власти. Она закреплена не только законодательством, но и «понятиями», характерными для мафии. Её называют «жесткой вертикалью исполнительной власти», но на самом деле она уже давно вышла за рамки полномочий обычной исполнительной власти, так как нынешняя «властная верхушка» сама для себя принимает законы, сама себя контролирует, сама себя оценивает, сама расставляет на все руководящие посты, сверху донизу, верных проверенных людей, обычно друзей и родственников. И даже если на каком-то уровне формирования власти вдруг начинают применять выборы, то делают их такими, что как ни выбирай, а выбирать будешь только из тех, кого тебе «подставят».

Такой «суверенитет» исполнительной власти создан благодаря тому, что после 1993 года она постепенно подмяла под себя право распоряжаться общественной собственностью всех уровней, в том числе и финансами. Бюджет – стал аналогом воровского «общака». Всё, что заработали в регионах, идет в федеральный «общак». За это назначенные (или выбранные по воле вышестоящих) смотрящие по регионам, получают право «собирать дань» и назначать смотрящих на местном уровне. А те, уже в свою очередь, получают право пользоваться остатками местных ресурсов, «сосать откаты» через возможность разрешать ту или иную деятельность, за прочие мелкие услуги. Нет, конечно, отчисления в федеральный и региональные «общаки» не абсолютные, но они распределены так, чтобы «держать в узде» всех смотрящих. Вот теперь перед каждым смотрящим ставится главная задача - обеспечить на выборах во власть победу вышестоящим смотрящим. Это и есть основной критерий оценки управленческой деятельности.

Понятно, что при таком критерии многие смотрящие просто вообще забывают о смысле управления, поэтому на местах могут возникать проблемы: там зарплату не платят по полгода, там предприятие разворовали, там вообще местный «общак» на «откатах» растащили, дороги не построили, урожай загубили, не предотвратили наводнение и т.п. Вот тут-то нужна законодательно закрепленная своя система государственного контроля, своя прокуратура. Именно своя, служащая смотрящим. Надо же стрелочников найти и всем объяснить и доказать, что это они во всем виноваты. А чтобы вдруг кто-то не доказал в судебном порядке первоначальные причины возникшего бардака, нужен свой суд. А свой суд – это значит, что «начальник всегда прав, даже если он неправ в принципе». А если невозможно добиться правды даже в судебном порядке, то многим захочется просто морду набить начальникам (смотрящим). А это уже угроза всей мафиозной системе управления, значит, нужны свои «нукеры внутренних дел» - ОМОНы, СОБРы, и прочие, кто всегда готов, не задумываясь, за хорошую зарплату отдубасить всех недовольных маленькой зарплатой и плохим управлением. Да и служба государственной безопасности в таких условиях нужна для того, чтобы защищать не страну и её народ, а смотрящих от народа.

В условиях современного информационного поля и при уже имеющихся в обществе знаниях о государственном и муниципальном управлении, такую систему управления, конечно, лучше создавать законодательным путем. При этом не так видны процессы захвата власти кучкой проходимцев, вроде как всё по закону. Именно поэтому после 1993 года постепенно собирались в одну команду все смотрящие и приближенные к ним. Когда они были расставлены по местам (где обманом, а где подкупом), появилась осознанная всеми смотрящими необходимость объединения в одну «Единую партию смотрящих». Надо же как-то независимо от своих способностей и усилий обеспечить себе на долгие годы место смотрящего, ну или приближенного к смотрящему (таких тоже много). Вот теперь задачу концентрации власти можно выполнять не только при помощи административного ресурса_ и промывания мозгов через «придавленные» СМИ, но законотворческим путем. Теперь_ что ни вытворяй, всё по закону, так как закон уже на службе «смотрящих». Даже на выборы можно «отстегивать» столько средств, что хватит на покупку необходимого количества голосов. Благо тупенькие и продажные на Руси не перевелись и счет им… лучше и не упоминать.

Нет, смотрящих изредка меняют, так как при такой системе «управления» часто возникают ситуации, когда идиотизм управленца уже никак не замаскируешь никаким красноречием и ссылками на происки «Госдепа» и оппозиции. Тут надо и положительный образ вышестоящего смотрящего «нарисовать», да так, чтобы всем понравилось, как он лихо убрал одного нижестоящего смотрящего, и поставил вместо него другого, такого же. Причем первого он не бросит, найдет ему новое тепленькое местечко, где он будет продолжать верноподданническую деятельность на благо «Единого братства смотрящих». Кстати, ситуаций таких становится все больше, и это закономерное явление, так как умные, уважающие свой профессионализм люди никогда не пойдут работать в таких условиях, где надо служить не делу и обществу, а вышестоящему начальнику. Им претит постоянно проявлять далеко не лучшие качества человека: чинопоклонение, заискивание и попрошайничество. Да и «сожрут» там сразу того, кто не будет «рулить» как все, по системе: «откат, отмыв, распил» на благо смотрящих и приближенных к ним. А это значит, что власть на всех уровнях будет пополняться все более беспринципными, не обремененными знаниями и умением, жадными и амбициозными людишками. При такой системе управления верстать какие-то общественно значимые программы на местном и региональном уровне никакого смысла нет. Они не будут выполняться, так как в этой системе федеральная власть ни перед кем не ставит задач повышения материального и морального состояния общества. Такие задачи требуют конкуренции в управлении, т.е. во власти. А зачем ей конкуренция?

Наверно сравнение нашей системы управления с мафией кого-то обидит или возмутит. Однако, зря. Если я не убедил схожестью принципов управления, то попробую подтвердить это характеристикой некоторых управленцев.

Дата добавления: 2015-07-18