Нужен ли общественный защитник обвиняемому?

Либо вы часть решения, либо вы - часть проблемы
(Элдридж Кливер)

Конечно нужен! - воскликнет наш эмоциональный читатель. Не торопитесь. Давайте попробуем проанализировать различные ситуации и оценить ту роль, которую придется играть и которую сможет сыграть в них общественный защитник.

Ситуация первая. У осужденного есть сильный и добросовестный адвокат. Какова в этом случае роль общественного защитника? В этом случае общественный защитник: 1) поддерживает все ходатайства и инициативы адвоката, выступая по всем вопросам, касающимся юридических тонкостей дела, на вторых ролях, 2) помогает суду составить объективное и правильное представление о личности попавшего на скамью подсудимых человека, 3) выступает гарантией того, что в случае осуждения к условному сроку или исправительным работам, осужденный попадет в надежные руки своих товарищей по работе/учебе или коллег по общественной организации.

Ситуация вторая. У обвиняемого есть адвокат, однако в его компетентности или в его желании заниматься данным делом возникают определенные сомнения. В таком случае общественный защитник: 1) сам готовит ходатайства, анализирует представленные обвинением и его подзащитным доказательства, сам ищет доказательства невиновности; 2) согласовывает с адвокатом стратегию защиты с тем, чтобы защита не работала по принципу, "кто в лес, а кто по дрова", и пытается сделать адвоката своим союзником; 3) как и в предшествующем случае, представляет суду мнение о своем подзащитном, мнение того коллектива, который его выдвинул.

Ситуация третья. У обвиняемого нет никакого другого адвоката или защитника. Его единственный защитник - защитник общественный. В этом случае общественный защитник: 1) полностью определяет стратегию защиты, то есть решает, что же он хочет доказать и не только относительно квалификации преступления, но и относительно смягчающих или отягчающих вину обстоятельств (смотрите ст. ст. 61-63 УК РФ), исключительных обстоятельств дела, наличия в действиях подзащитного состава преступления, обоснования назначаемого наказания; 2) определяет тактику защиты, то есть решает, какие доказательства следует представить суду, на какие доказательства, уже представленные обвинением, надо обратить особое внимание суда, какие доказательства следует отвергнуть, как недопустимые, какие черты личности и особенности поведения подзащитного должны попасть под самое внимательное изучение суда; 3) согласовывает свою стратегию и тактику защиты с обвиняемым, а также другими лицами, в которых он хочет видеть своих союзников.

Таким образом, роль нашего героя в судебном процессе и на предварительном следствии может быть очень различна - от, образно говоря, краешка скамейки за столом защиты, до фигуры N 1 во всем таинстве судебного действа.

Следует постараться правильно оценить свою роль в соответствии с реальной ситуацией, не войти в конфронтацию с адвокатом, найти понимание у родственников подзащитного и свидетелей, не настроить против себя обвинение или адвокатов других подсудимых.

Дата добавления: 2015-07-18