Студопедия
Случайная страница | ТОМ-1 | ТОМ-2 | ТОМ-3
АвтомобилиАстрономияБиологияГеографияДом и садДругие языкиДругоеИнформатика
ИсторияКультураЛитератураЛогикаМатематикаМедицинаМеталлургияМеханика
ОбразованиеОхрана трудаПедагогикаПолитикаПравоПсихологияРелигияРиторика
СоциологияСпортСтроительствоТехнологияТуризмФизикаФилософияФинансы
ХимияЧерчениеЭкологияЭкономикаЭлектроника

Глава 1. Причины и характер этнических депортаций в СССР

Читайте также:
  1. I. Измерение частотной характеристики усилителя и определение его полосы пропускания
  2. I. ОБЩАЯ ХАРАКТЕРИСТИКА УЧЕБНО-ОЗНАКОМИТЕЛЬНОЙ ПРАКТИКИ
  3. I. Характеристика проблемы
  4. I. Характеристика проблемы, на решение которой направлена подпрограмма
  5. I. Характеристика проблемы, на решение которой направлена Программа
  6. I. Характеристика проблемы, на решение которой направлена Программа
  7. I.8.3. Характеристика клеточного воспалительного ответа

Проблемы депортации народов СССР в последнее время вызывают большой интерес как среди научного круга, там и среди общественных масс. Это во многом обосновано не только современной историографической ситуацией, активным переосмыслением прежних положений, вводом в научный оборот новых источников, но и этнополитическими процессами 1990-2000 – х гг., истоки которых нередко связывают с событиями военного времени. Исследователи прямо связывают современные негативные процессы в сфере межнациональных отношений и причины межнациональных конфликтов на территории Российской Федерации с национальной политикой, осуществлявшейся в условиях «социалистического эксперимента»[5]

Первые официальные оценки причин депортации содержались в советских государственных документах, определявших их проведение. Малочисленные работы, которые были изданы еще да войны, были пропагандистского содержания. В большинстве своем, их авторы обосновывали справедливость и обоснованность осуществлявшихся в 1939-1941 гг. принудительных выселений из западных регионов СССР. В данных публикациях отмечалось, что репрессивные акции советского руководства против части бывших польских граждан носили вынужденный характер из-за сопротивления советизации Западной Украины и Западной Белоруссии со стороны «польской шляхты». Неоднократно подчеркивалась поддержка населением Западной Украины и Западной Белоруссии советской власти, оказание им помощи частями РККА в борьбе против польских «офицерско-осаднических банд»[6]. Таким образом, создавалось представление о крайней немногочисленности выселенных граждан, понесших «заслуженной наказание» за выступление против советской власти.

В годы Великой Отечественной войны принудительное выселенные народов СССР в официальных документах объяснялось стремлением наказать их за измену Родине, пособничество противнику и массовое выступление против советской власти. При этом прямо использовались такие средства, как фальсификация и подлог. Так, в Указе Президиума Верховного Совета СССР «О переселением немцев, проживающих в районах Поволжья» от 28 августа 1941 г., указывалось: «По достоверным данным, полученным военными властями, среди немецкого населения, проживающего в районе Поволжья, имеются тысячи и десятки тысяч диверсантов и шпионов, которые по сигналу, данному из Германии, должны произвести взрывы в районах, населенных немцами Поволжья». Поскольку же немецкое население Поволжья не сообщало властям о наличии «такого большого количества диверсантов и шпионов», оно прямо обвинялось в сокрытии «в своей среде врагов советского народа и советской власти». В этих условиях депортации немецкого населения приписывалось гуманное содержание, поскольку её альтернативой выступали карательные меры «по законам военного времен»[7]. Однако указанные факты появления «десятков тысяч диверсантов и шпионов» не получили ни тогда, ни впоследствии никакого документального подтверждения.

Самым ярким примером, который иллюстрирует перемещенных в годы Великой Отечественной войны в Сибирь и Среднюю Азию из европейской части СССР, были российские немцы, которые оказались самым большим контингентом в системе спецпоселения, составляя почти половину от всей численности спецпереселенцев. Так, Б.Пинкус выделяет три этапа переселения советских немцев: первый – основной – в 1941г.; второй – в 1942–1944 гг.; третий – последний – в 1945. На основании этого можно утверждать, что единовременное переселение немцев могло привести к развалу как экономики регионов, в которых они проживали, так и социальной жизни территорий, на которые происходили переселения. «В 1941 г. было переселено 799 459 немцев (по состоянию на 25.12.1941), что составляет более 50% всей их численности на 1939. В дальнейшем, в 1942 – 1944 гг., выселение немцев было продолжено и коснулось тех, кто, по выше обозначенным причинам, не был вывезен ранее. В результате к концу войны численность выселенных из европейской части СССР немцев достигло 942 827 чел».[8]

Обоснование вины двух вайнахских народов содержалось в Указе Президиума Верховного Совета СССР «О ликвидации Чечено-Ингушской АССР и об административном устройстве её территории» от 7 марта 1944 г. В данном документе говорилось о там, что «в период Отечественной войны, особенно во время действий немецко-фашистских войск на Кавказе, многие чеченцы и ингуши изменили Родине, переходили на сторону фашистских оккупантов, вступали в отряды диверсантов и разведчиков, забрасываемых немцами в тылы Красной Армии, создавали по указке немцев вооруженные банды для борьбы против Советской власти и в течение продолжительного времени, будучи заняты не честным трудом, совершают бандитские налеты на колхозы соседних областей, грабят и убивают советских людей».[9]

В то же время на советскую пропаганду в период Великой Отечественной войны возлагались задачи показать единство действий всех народов СССР в борьбе за Победу. Поскольку этому явно противоречили утверждения о массовом переходе отдельных социальных и этнических общностей на сторону противника, в публикациях военного времени депортации практически не упоминались. Зато в них уделялось значительное место пропаганде дружбы народов СССР, которая, как считалось, получила настоящую боевую проверку именно в годы Великой Отечественной войны. Тема дружбы народов активно разрабатывалась на материалах различных регионов СССР, включая и те, где проживали депортированные народы. Так, широко пропагандировались «замечательные успехи ленинско-сталинской национальной политики» на Кавказе, отмечалось стремление кавказских народов отстоять независимость в борьбе против захватчиков, подчеркивались их героические традиции. Но по мере выселения тех или иных народов любые упоминания об их вкладе в Победу исчезали из органов печати, а в конце войны стала все чаще подчеркиваться ведущая роль русского народа в борьбе с врагом.

Первым, кто негативно высказался о депортации, был Н. С. Хрущев. Оценка депортации была дана в его докладе «О культе личности и его последствиях» на XX съезде КПСС. XX съезд КПСС, а вместе с ним и критика культа личности вызвали существенные изменения в становлении историографии рассматриваемой проблемы. В периоде «оттепели» советские историки стали противопоставлять ленинский и сталинский подходы в национальной политике СССР. Носильная депортация народов оценивалась как нарушения «социалистической законности» и «ленинской национальной политика», а их причины связывались лично с И.В. Сталиным и особенно с Л.П. Берией. Данный подход получил отражение в 6-томном фундаментальном труде по Великой Отечественной войны.


Дата добавления: 2015-07-15; просмотров: 93 | Нарушение авторских прав


Читайте в этой же книге: Ликвидации Калмыцкой АССР и депортация калмыков | Спецоперация по переселению чеченцев и ингушей | Глава 4. Идея депортации балкарского народа и её результат | Глава 5. Крымские Татары и их положение в годы Великой Отечественной войны | Глава 6. Итоги депортации и её последствия | Приложения |
<== предыдущая страница | следующая страница ==>
ВВЕДЕНИЕ| Ликвидация Республики немцев Поволжья в 1941 году

mybiblioteka.su - 2015-2024 год. (0.006 сек.)