Умысел и его виды

Уголовный кодекс различает два вида умысла: прямой и косвенный.

Преступление признается совершенным с прямым умыслом, если лицо осознавало общественную опасность своих действий (бездействия), предвидело возможность или неизбежность общественно опасных последствий и желало их наступления (часть 1 статья 20 УК).

Закон указывает на три необходимых признака прямого умысла:

1) осознанность лицом общественной опасности своих действий (бездействия);

2) предвидение лицом возможности или неизбежной общественно опасных последствий.

3) желание наступления таких последствий.

Осознанность лицом общественной опасности своих действий (бездействия) и предвидение им возможности или неизбежности общественно опасных последствий составляют интеллектуальные признаки (критерии) прямого умысла. Желание наступления общественно опасных последствий является волевым критерием прямого умысла.

Осознание общественно опасного характера своих действий (бездействия) означает, что лицо понимает, что его деяние причиняет или может причинить существенный вред интересам граждан, обществу, государству. Сознавать общественную опасность своего поведения - значит сознавать фактические обстоятельства, которые по уголовному закону образуют состав преступления, являются его обязательными признаками (объект преступления, характер и содержание действия, бездействия, способ совершения преступления, отягчающие обстоятельства и др.). Так, при совершении кражи лицо сознает, что оно посягает на чужую собственность, причиняет материальный ущерб, действует тайным способом.

Сознание общественной опасности, социального значения своих действий, бездействия достигается через осознанность, понимание фактических признаков состава преступления.

В определение умысла (как прямого, так и косвенного) не вводится такой признак, как сознание противоправности деяния, то есть запрещенности его уголовным законом. Вторым интеллектуальным признаком прямого умысла закон называет предвидение возможности или неизбежности общественно опасных последствий, то есть мысленное представление лица о последствиях своих действий (бездействия), об их вреде для охраняемых уголовным законом благ и интересов.

При совершении умышленных преступлений с материальными составами (убийство, кража, злоупотребление служебным положением и др.) сознанием виновного должны охватываться не только опасность, вредность действия или бездействия, но и предвидение общественно опасных последствий, являющихся признаком состава преступления. Представление общественно опасных последствий включает в себя осознанность фактического характера (признаков) последствий (смерть, материальный ущерб), понимание их социальной вредности для личности, общества или государства. Предвидения общественно опасных последствий в формальных способах не требуется.

При прямом умысле предвидение может носить двоякий характер: предвидение возможности или предвидение неизбежности общественно опасных последствий. Последнее означает неминуемость, за ведомость их наступления, они желаемый результат действия (бездействия) лица. При возможности наступления предвиденных общественно опасных последствий лицо сознает вероятность их наступления, то есть они могут наступить и могут не наступить. Предвидение общественно опасных последствий предполагает и осознанность причинной связи между совершенным деянием и общественно опасными последствиями.

Волевой момент прямого умысла выражается в желании наступления предвиденных общественно опасных последствий. Таким образом, желание - это волевое стремление, направленное на достижение определенных общественно опасных последствий. О желании наступления таких последствий можно судить, когда последствия выступают или в качестве конечной цели виновного (при убийстве - лишение жизни), или в качестве необходимого средства для достижения конечной цели (смерть при убийстве из корыстных побуждений).

При совершении преступлений с формальными составами преступлений, где общественно опасные последствия не являются признаками состава преступления (хулиганство, разбой и др.), предметом желания выступают сами общественно опасные действия. Например, при разбое, когда субъект, имея цель завладеть чужим имуществом путем разбойного нападения, то есть путем нападения на потерпевшего, соединенного с насилием, опасным для жизни и здоровья или с угрозой применения такого насилия, осознает вредность таких действий и желает совершить их.

Преступление признается совершенным с косвенным умыслом, если лицо осознавало общественную опасность своего действия или бездействия, предвидело возможность наступления общественно опасных последствий и, хотя не желало, но сознательно допускало наступление этих последствий либо относилось к ним безразлично. Косвенный умысел характеризуют следующие признаки:

1) лицо осознает общественную опасность своего действия или бездействия;

2) предвидит реальную возможность наступления общественно опасных последствий;

3) сознательно допускает наступление этих последствий либо относится к ним безразлично.

Интеллектуальными признаками косвенного умысла являются осознание общественной опасности своего действия или бездействия и предвидение реальной возможности наступления общественно опасных последствий. Волевой момент этого вида умысла выражается в сознательном допущении наступления опасных последствий либо в безразличном отношении к ним. Осознание общественной опасности своего действия или бездействия при косвенном умысле по своему содержанию не отличается от сознания действия или бездействия при прямом умысле.

Существенное отличие имеется в другом интеллектуальном моменте – предвидение наступления общественно опасных последствий. Если при прямом умысле лицо предвидит не только возможность, но и, как правило, неизбежность наступления общественно опасных последствий, то при косвенном умысле лицо предвидит только реальную возможность их наступления, такие последствия могут наступить и могут не наступить.

Гораздо в большей степени косвенный умысел отличается от прямого по волевому моменту, который при косвенном умысле выражен в сознательном допущении наступления общественно опасных последствий или в безразличном отношении к ним. Здесь предвиденные общественно опасные последствия не являются ни конечной, ни промежуточной целью лица, ни средством их достижения. Таких последствий лицо не желает, но сознательно допускает возможность, вероятность их наступления.

Нежелательные общественно опасные последствия выступают как побочный результат деятельности субъекта, направленной на достижение нужной ему цели.

Сознание возможности наступления побочных, эвентуально причиняемых, не желаемых общественно опасных последствий не удерживает субъекта от совершения определенных действий.

Например, Дубинин купался в озере на глубоком месте в 40 - 50 метрах от берега, держась за автомобильную камеру, надутую воздухом. В это время к нему подплыл Корягин, с которым он не был знаком. Дубинин предупредил Корягина о том, что он не умеет плавать, и попросил не подплывать к нему. Однако Корягин из озорных побуждений схватился руками за камеру, которая от резкого толчка перевернулась, а Дубинин и Корягин погрузились в воду. Корягин, вынырнув, поплыл к берегу, а Дубинин не умевший плавать утонул. Корягин в данном случае сознавал опасный характер своих действий и, предвидя их возможные последствия, не желал, но сознательно допускал наступление смерти Дубинина. Он совершил умышленное убийство с косвенным умыслом.

Помимо прямого и косвенного умыслов в теории и на практике различаются другие виды умысла. В зависимости от момента его сформирования различают заранее обдуманный умысел и внезапно возникший.

Заранее обдуманный умысел имеет тогда, когда намерение совершить преступление и фактическое его совершение отделены во времени. Наличие такого вида умысла свидетельствует о большей степени тяжести вины, поскольку лицо заранее обдумывает характер своих действий, условия их осуществления.

При внезапно возникшем умысле нет разрыва во времени между его возникновением и реализацией: такой умысел возникает и сразу же реализуется. Этот умысел предполагает, например, субъективную сторону такого деяния, как убийство, совершенное в состоянии внезапно возникшего сильного душевного волнения (аффекта), вызванного насилием, издевательством или тяжким оскорблением либо иными противозаконными или аморальными действиями (бездействием) потерпевшего, а равно длительной психотравмирующей ситуацией в связи с систематическим противоправным или аморальным поведением потерпевшего (статья 98 УК).

В зависимости от направленности различается умысел определенный и неопределенный.

Определенный умысел будет в том случае, когда субъект предвидит и желает наступления конкретных результатов своей деятельности. Определенный умысел может быть простым, когда лицо желает достичь одного определенного результата. Если при таком виде умысла желаемые последствия не наступили, лицо должно отвечать за покушение на преступление с определенным результатом. При альтернативном умысле, когда желание сводится к наступлению любого из двух предвиденных результатов, ответственность лица определяется по наступившим последствиям.

При неопределенном умысле субъект желает наступления вредных последствий, но какие из них будут, он конкретно не решает. Ответственность будет определяться за фактически наступившие последствия.

Дата добавления: 2015-07-15