Значення уявної оборони

1. Як і необхідна оборона, уявна оборона (специфічний вид необхідної оборони) закріплює право кожного на захист право охоронюваних прав, свобод, інтересів суспільства і держави

2. Допомагає відмежувати правомірні дії від неправомірних

3. Уявна оборона виключає крим. відповідальність за заподіяну шкоду тоді, коли обстановка, що склалася давала особі достатні підстави вважати, що мало місце реальне посягання, і вона не усвідомлювала і не могла усвідомлювати помилковості свого припущення, тт. особа діяла без вини.

4. Необхідна оборона і уявна оборона служать інтересам попередження або припинення сусп. небезпечних посягань.

39. Затримання особи, що вчинила злочин. Перевищення заходів, необхідних для затримання злочинця.

Стаття 38. Затримання особи, що вчинила злочин

1. Не визнаються злочинними дії потерпілого та інших осіб безпосередньо після вчинення посягання, спрямовані на затримання особи, яка вчинила злочин, і доставлення її відповідним органам влади, якщо при цьому не було допущено перевищення заходів, необхідних для затримання такої особи.

2. Перевищенням заходів, необхідних для затримання злочинця, визнається умисне заподіяння особі, що вчинила злочин, тяжкої шкоди, яка явно не відповідає небезпечності посягання або

обстановці затримання злочинця. Перевищення заходів, необхідних для затримання злочинця, має наслідком відповідальність лише у випадках, спеціально передбачених у статтях 118 та 124 цього Кодексу.

Ознаки:

1)мета затримання;

2) особа, яка підлягає затриманню;

3) характер дій;

4) своєчасність затримання;

5) необхідність заподіяння шкоди;

6) співрозмірність шкоди.

А) Закон реалізує ці питання, вказуючи:

1. Не визнаються злочинними дії потерпілого та інших осіб безпосередньо після вчинення посягання, спрямовані на

- затримання особи, яка вчинила злочин і

- доставляння її відповідним органам влади якщо при цьому не було допущено перевищення заходів, необхідних для затримання такої особи.

Отже, підставою таких дій по затриманню особи є вчинення нею злочину (хоча правильно би було говорити не про вчинення злочину, а сусп.-небезп. діяння).

Підстави затримання підозрюваного у вчиненні злочину чітко визначені у крим - процесуальному праві (див.ст. 106 КПК), а саме: якщо

· цю особу застали при вчиненні злочину або безпосередньо після його вчинення

· очевидці (в т.ч. потерпілий) прямо вказують на дану особу, що саме вона вчинила злочин

· на підозрюваному, його одязі, при ньому, в його житлі будуть виявлені явні сліди злочину

(тоді затримання такої особи покладається на уповноважені на те правоохоронні органи)

А затримання особи, яка вчинила злочин в контексті норми КК (ст. 38) – це право будь-якої особи. Дії якої можуть бути спрямовані на затримання злочинця і доставлення її до відповідних органів влади.

В законі визначаються положення, які характеризують сутність перевищення заходів затримання злочинця, коли йму може бути завдана шкода. Отже, якщо при затриманні злочинця йому умисно заподіяна тяжка шкода, яка явно не відповідає небезпечності посягання або обстановці затримання, і це виразилось в умисному заподіянні затримуваній особі смерті або умисному спричиненні їй тяжких тілесних ушкоджень, то той, хто затримував злочинця, підлягає крим. відповідальності за цю шкоду. Однак, обставина затримання злочинця значною мірою зменшує ступінь сусп.. небезпеки такого діяння і впливає на вид і розмір покарання. (так, за просто вбивство передбачено безальтернативно позбавлення волі від 7 до 15 років і це є особл. тяжкий злочин, а за умисне вбивство при затриманні злочинця – виправні роботи до 2-х років, або обмеження волі до 3-х років, або позбавлення волі до 2-х років – злочин середньої тяжкості).

Б) Умовами правомірності дій потерпілого чи інших осіб по затриманню особи, яка вчинила злочин, є:

· наявність правової підстави для затримання (вчинення злочину)

· своєчасність затримання такої особи (під час або безпосередньо після вчинення злочину)

· шкода спричиняється затримуваній особі вимушено (вона опирається, намагається втекти тощо)

· не допускається перевищення заходів, необхідних для затримання злочинця

· метою затримання є:

- припинення злочину, затримання злочинця і доставлення його відповідним органам влади

Отже,

1. за юрид. природою затримання особи. Яка вчинила злочин, є обставиною, що виключає злочинність діяння.

2. обов’язковим є дотримання умов правомірності при затриманні злочинця (шкода, яка йому завдається, має бути спів розмірною зі шкодою, яку він спричиняє)

3. метою дій потерпілого чи інших осіб є

- затримати злочинця, припинити злочинне посягання і

- доставити затриманого відповідним державним органам

4. ця обставина, як і інші 7, є закріпленим правом потерпілого і інших осіб попереджувати і присікати злочинні прояви, приймати участь у виявленні злочинних посягань

5. затримання злочинця для певних категорій громадян (представників влади, представників правоохоронних органів, військовослужбовців) є врегульованим законодавством обов’язком.

40. Поняття і умови правомірності крайньої необхідності. Перевищення меж крайньої необхідності.

Стаття 39. Крайня необхідність

1. Не є злочином заподіяння шкоди правоохоронюваним інтересам у стані крайньої необхідності, тобто для усунення небезпеки, що безпосередньо загрожує особі чи охоронюваним законом правам цієї людини або інших осіб, а також суспільним інтересам чи інтересам держави, якщо цю небезпеку в даній обстановці не можна було усунути іншими засобами і якщо при цьому не було допущено перевищення меж крайньої необхідності.

2. Перевищенням меж крайньої необхідності є умисне заподіяння шкоди правоохоронюваним інтересам, якщо така шкода є більш значною, ніж відвернена шкода.

3. Особа не підлягає кримінальній відповідальності за перевищення меж крайньої необхідності, якщо внаслідок сильного душевного хвилювання, викликаного небезпекою, що загрожувала, вона не могла оцінити відповідність заподіяної шкоди цій небезпеці.

Підстави стану крайньої необхідності: 1) небезпека, що загрожує охоронюваним законом інтересам особи, суспільства чи держави; 2) неможливість усунення небезпеки іншими засобами.

Ознаки діяння: мета, спрямованість, характер, своєчасність, межі заподіяної шкоди.

Отже, правомірною буде вважатись така шкода, яка є меншою від тої, яку усунули, тоді характерні ознаки крайньої необхідності можна поділити на

ті, що відносяться до небезпеки, що загрожує	ті, що відносяться до дій, які усувають таку небезпеку
· поява загрози право охоронюваним інтересам, джерелом якої можуть бути люди, технологічні процеси, стихійні сили природи, тварини,, звірі тощо · така загроза має бути реальною, наявною (тт. такою, що не викликає жодних сумнівів в своїй наявності · небезпека може бути усунена лише шляхом заподіяння шкоди право охоронюваним інтересам, але меншої соціально значимої цінності	· усуненню підлягає небезпека, що загрожує - особі, іншим особам - сусп.. інтересам - інтересам держави · шкода заподіюється (як правило) третім особам, непричетним до ситуації створення небезпеки · заподіяна шкода повинна бути менш значною, ніж відвернута шкода · шкода є вимушеною

41. Фізичний або психічний примус як обставина, що виключає злочинність діяння.

Дата добавления: 2015-07-17