Гипотеза о рациональных ожиданиях.

Впервые сформулирована Дж. Мутом на рубеже 50-х-60-х гг.

Мут высказал мысль, что внутренняя логика модели нарушается, если функции ожиданий задаются извне, а не определяются в рамках самой модели. Кроме того, модели того времени не учитывали, что индивиды обладают социальной памятью и имеют способность обучаться. Эти противоречия помогает устранить гипотеза рациональных ожиданий.

Слабая формулировка: субъекты способны одинаково быстро строить прогнозы и при этом оптимально используют доступную и относящуюся к делу информацию.

Сильная формулировка: Экономические субъекты действуют так, как если бы они знали модель.

Рациональные ожидания предполагают, что ожидания индивидов в среднем совпадают с прогнозами модели. То есть рациональные ожидания можно моделировать с помощью оператора математического ожидания.

Концепция рациональных ожиданий подвергалась критике.

Если рассматривать слабую форму гипотезы, то встают вопросы о доступности информации, отборе информации экономическими агентами и об их компетентности. Кроме того, согласно эмпирическим данным, люди адаптируются к изменениям в политике через 1-1,5 года. Если предположить, что у людей действительно рациональные ожидания, то это слишком долгий срок.

Сильную форму концепции рациональных ожиданий можно рассматривать как сформулированную по принципу «as if». В таком случае необязательно ее соответствие действительности. Однако вопрос о практической применимости концепции рациональных ожиданий все еще остается открытым.

«Новые классики» первыми начали заниматься проблемой из области, как теории, так и практики, которая заключалась в том, что индивиды обладают социальной памятью, на основе которой они могут делать какие-то прогнозы.

Новых классиков волновала проблема того, что люди осознают связь между тем или иным состоянием экономики и последующими действиями правительства и способны предвидеть эти действия и приспосабливаться к ним. До них предполагалось отсутствие социальной памяти.

Выводы НК:

· Когда экономика достигает состояния естественной нормы безработицы, усилия, направленные на уменьшение безработицы, нейтрализуются экономическими агентами, которые предвидят проводимые мероприятия. Любые попытки методами фискальной или денежной политики стабилизировать выпуск или занятость на уровне выше или ниже естественной нормы являются неэффективными и не могут привести к изменению реальных величин в долгосрочном и в краткосрочном плане. Не существует выбора между инфляцией и безработицей даже в SR.

Лукас также изучал явление цикла, основу его теории составляют 3 компонента:

1. особая функция предложения: функция совокупного предложения задается как функция прошлого уровня производства, объема капитала в прошлом и настоящем и изменения уровня цен; здесь идет речь о влиянии инфляции на объем производства, а не наоборот как в кривой Филлипса. Инфляционный «уклон».

2. несовершенство информации, которое позволяет разграничить абсолютные и относительные цены и признать самостоятельность первых; люди лучше осведомлены о ценах на товары, которые производят и продают, чем о тех, которые покупают;

3. гипотеза о рациональных ожиданиях, что говорит о возможности лишь временных ошибок в характере наблюдаемых возмущений, ошибки субъектов способны порождать колебательный процесс.

Дата добавления: 2015-07-17