Студопедия
Случайная страница | ТОМ-1 | ТОМ-2 | ТОМ-3
АвтомобилиАстрономияБиологияГеографияДом и садДругие языкиДругоеИнформатика
ИсторияКультураЛитератураЛогикаМатематикаМедицинаМеталлургияМеханика
ОбразованиеОхрана трудаПедагогикаПолитикаПравоПсихологияРелигияРиторика
СоциологияСпортСтроительствоТехнологияТуризмФизикаФилософияФинансы
ХимияЧерчениеЭкологияЭкономикаЭлектроника

Примеры расчета действительных погрешностей базирования

Читайте также:
  1. Vi. Некоторые методические примеры экономического обоснования проектируемых мероприятий
  2. Аналитический метод расчета
  3. Арифметические примеры для 6го занятия.
  4. Арифметические примеры для 8го занятия.
  5. Базирования в призме при
  6. Безубыточность работы предприятия ИГИТ. Точка безубыточности: понятие, методика расчета, применение
  7. Билет №20. Аллельные гены. Наследование признаков при взаимодействии аллельных генов. Примеры. Множественный аллелизм. Механизм возникновения.

 

Поверхности, по которым базируются заготовки, обычно имеют плоскую, цилиндрическую или, реже, коническую форму, В отдельных случаях заготовки базируются сразу по нескольким таким поверхностям, однако, число наиболее употребительных комбинаций невелико. Также ограничено число принципиально различных устройств, предназначенных для базирования.

Установка по плоскости. На рис. 3 представлен наиболее простой случай: заготовка базируется по плоской поверхности; требуется выдержать размер 30-0,15 (рис. 3,а).

 

 

 

а) б)

 

Рис. 3. Варианты простановки размеров на операционном чертеже.

 

Примем среднюю экономическую точность D= 0,1 мм (предварительное фрезерование по 10-му квалитету). Следовательно, [eб.]= 0,15 - 0,1 = 0,05 мм. Выдерживаемый размер 30-0,15 связывает обрабатываемую поверхность с нижней поверхностью М, являющейся, следовательно, исходной базой. Поскольку поверхность М опирается на неподвижную поверхность (стола станка или приспособления), которая в процессе обработки не поднимается и не опускается, геометрически исходная база у всех заготовок будет находиться в неизменном по высоте положении, т.е. eб.действ.= 0. Поэтому выдержать заданный допуск вполне возможно.

Теперь допустим, что при тех же условиях обработки нужно выдержать с тем же допуском размер 20+0,15 (рис. 3,б). Здесь дело обстоит иначе. Поскольку выдерживаемый размер 20+0,15 связывает обрабатываемую поверхность не с нижней поверхностью М, а с верхней N, последняя является исходной базой. При намеченной схеме базирования положение исходной базы обуславливается размером 50-0,2 (см. рис. 3).

Поэтому полный дифференциал по формуле (3) D 20 = D50 и eб.действ. = Т50 = 0,2 мм, а, т.к. допуск по выдерживаемому размеру не изменился и [eб.] = 0,05 мм то, очевидно, что действительное значение поля рассеивания погрешностей базирования больше допустимого. Если принять намеченную схему базирования, получится брак.

 

Чтобы сделать eб.действ. £ [eб.], можно осуществить одно из следующих мероприятий:
1. Увеличить допуск по размеру 20;
2. Сузить допуск по размеру 50;

3. Изменить схему базирования. Если исходную базу(поверхность N) будем прижимать к неподвижному упору, то получим eб.действ. = 0 (рис. 4).

 

 

Рис. 4. Схема усовершенствованного фрезерного приспособления:


Дата добавления: 2015-07-17; просмотров: 69 | Нарушение авторских прав


Читайте в этой же книге: Основные положения теории базирования | Понятие о схемах базирования | По лишаемым степеням свободы | Базирования в призме при | Рования в призме при | заготовки по конусу. |
<== предыдущая страница | следующая страница ==>
Понятие о погрешностях базирования| Клин; 2 - неподвижный упор (элементы приспособления).

mybiblioteka.su - 2015-2024 год. (0.005 сек.)