Читайте также:
|
|
Сравнение – это сопоставление данных анализа с целью выявления отличий.
Сравнение может осуществляться по следующим направлениям:
- сравнение отчетных данных с плановыми;
- сравнение данных плана с фактическими данными предшествующих периодов (позволяет выявить и оценить напряженность плана и качество планирования);
- сравнение отчетных данных с фактическими данными предшествующих периодов для анализа динамики и выявления тенденций развития;
- сравнение данных с нормами для выявления резервов;
- сравнение со среднеотраслевыми показателями (в т.ч. для выявления резервов);
- сравнение показателей разных предприятий и их структурных подразделений.
Сравнение, как элемент метода экономического анализа является наиболее распространенным, а так же наиболее простым.
Требование сравнения, как элемента метода экономического анализа, заключается в сопоставимости сравниваемых показателей, т.е. для того, что бы результаты были сопоставимы, показатели должны быть приведены в единую сопоставимую систему измерения.
НАПРИМЕР:
Задача. Провести сравнение отчетных фактических данных затрат труда (трудоемкости продукции) и расхода электроэнергии на единицу продукции на анализируемом предприятии с плановыми показателями, с данными предшествующего периода и показателями другого предприятия, производящего ту же самую продукцию в одинаковых производственных условиях. Исходные данные представлены в таблице. Результаты сравнения занести в таблицу № 2.
Таблица 1. Исходные данные.
Наименование показателей | по данным анализируемого предприятия | фактические показатели по другому предприятию | ||
за предшествующий период | за отчетный период | |||
по плану | по факту | |||
Затраты труда, чел/час. | 22,0 | 15,3 | 15,0 | 14,2 |
Расход электроэнергии, кВ/ч. | 40,1 | 39,8 | 39,5 | 39,9 |
Выполним расчеты отклонения показателей анализируемого предприятия:
1) по затратам труда, чел/час.:
∆пл = 15,0-15,3 = -0,3;
∆п/п = 15,0-22,0 = -7,0;
∆ф п др пр = 15,0-14,2 = 0,8;
2) по затратам электроэнергии, кВ/ч
∆пл = 39,5-39,8 = -0,3;
∆п/п = 39,5-40,1 = -0,6;
∆ф п др пр =39,5-39,9 = -0,4.
Таблица 2. Результаты расчетов.
Наименование показателей | по данным анализируемого предприятия | фактические показатели по другому предприятию | отклонения показателей анализируемого предприятия от показателей: | ||||
за предшествующий период | за отчетный период | плана | предшествующего периода | другого предприятия | |||
по плану | по факту | ||||||
Затраты труда, чел/час. | 22,0 | 15,3 | 15,0 | 14,2 | - 0,3 | - 7,0 | 0,8 |
Расход электроэнергии, кВ/ч. | 40,1 | 39,8 | 39,5 | 39,9 | - 0,3 | -0,6 | -0,4 |
Вывод:
Согласно произведенных расчетов при помощи метода сравнения мы выявили, что по обоим показателям предприятие имеет тенденции к улучшению по сравнению с планируемыми затратами (0,3 чел/час. и 0,3 кВ/час соответственно) и с предшествующим периодом (7,0 чел/час и 0,6 кВ/час соответственно);
В сравнении с показателями другого предприятия на анализируемом предприятии продукция более трудоемка на 0,8 чел/час, но менее затратная по электроэнергии на 0,4 кВ/час.
Задача.
Провести анализ состава, структуры, состояния, движения основных средств предприятия. Сходные данные представлены в таблице 1.
Таблица 1 – Наличие и движение основных фондов предприятия за 2009 год, в тыс.руб.
Наименование показателей | Наличие на начало года | Поступило в отчетном году | Выбыло в отчетном году | Наличие на конец года | Наличие на конец года по остаточной стоимости | ||
всего | в т.ч. введено в эксплуатацию | всего | в т.ч. ликвидировано (списано) | ||||
Всего основных средств, в т.ч.: | |||||||
1) Средства основного вида деятельности | |||||||
1.1) здания | - | - | |||||
1.2) сооружения | - | - | |||||
1.3) передаточные устройства | - | - | |||||
1.4) машины и оборудование | |||||||
1.5) транспортные средства | - | - | |||||
1.6) инструмент, произв. и хоз.инвентарь | |||||||
1.7) другие виды О.С. основного вида деят-ти | - | - | |||||
2) производственные основные средства других отраслей (подсобное хоз-во) | - | - | - | - | |||
3) непроизводственные основные средства (объект ЖКХ) |
Проведем анализ состава и структуры основных фондов по трем основным группам, расчеты и результат оформим в таблицу 2.
Таблица 2 – Анализ состава и структуры основных средств в 2009 году.
Наименование показателей | Наличие на начало года | Наличие на конец года | Изменения за год | |||
В тыс.руб. | В % | В тыс.руб. | В % | В тыс.руб. | В % | |
Всего основных средств, в т.ч.: | ||||||
1) Средства основного вида деятельности | ||||||
2) производственные основные средства других отраслей (подсобное хоз-во) | ||||||
3) непроизводственные основные средства (объект ЖКХ) |
Используя метод сравнения можно определить отклонения в составе и структуре основных средств предприятия за 2009 год, для этого определим отклонение стоимости соответствующей группы основных средств по формуле:
∆Соф = Соф к.г. – Соф н.г.;
Зная, что всего основных фондов – 100 %, определим структуру основных фондов путем составления пропорции вида:
Дата добавления: 2015-07-17; просмотров: 66 | Нарушение авторских прав
<== предыдущая страница | | | следующая страница ==> |
Системы АБТ и АБТЦ | | | Производственно-хозяйственная деятельность. |