Студопедия
Случайная страница | ТОМ-1 | ТОМ-2 | ТОМ-3
АвтомобилиАстрономияБиологияГеографияДом и садДругие языкиДругоеИнформатика
ИсторияКультураЛитератураЛогикаМатематикаМедицинаМеталлургияМеханика
ОбразованиеОхрана трудаПедагогикаПолитикаПравоПсихологияРелигияРиторика
СоциологияСпортСтроительствоТехнологияТуризмФизикаФилософияФинансы
ХимияЧерчениеЭкологияЭкономикаЭлектроника

Решение. Среднегодовые затраты на эксплуатацию и ремонты станка в 1999 г

Читайте также:
  1. I. Характеристика проблемы, на решение которой направлена подпрограмма
  2. I. Характеристика проблемы, на решение которой направлена Программа
  3. I. Характеристика проблемы, на решение которой направлена Программа
  4. II Разрешение космологической идеи о целокупности деления данного целого в созерцании
  5. IV Разрешение космологической идеи о всеобщей зависимости явлений по их существованию вообще
  6. Аргументы «за» разрешение абортов.
  7. В каком из указанных органов должен быть решен данный спор? Какое решение Вы бы вынесли по данному делу?

Среднегодовые затраты на эксплуатацию и ремонты станка в 1999 г. составят:

 

1500 (1 + 3 ∙ 0,03) = 1635 у.е.,

 

где 3 - период в годах между расчетным годом и годом, за который имеются данные.

 

Прогнозируемая годовая производительность станка в 1999 г.

 

5000 (1 - 3 ∙ 0,04) = 4400 шт.

Фактор масштаба (объема) производства объекта при разработке управленческого решения учитывается по следующей формуле:

 

 

где Уп - приведенное к новым условиям по масштабу производства значение функции объекта (инвестиции, цена, себестоимость, трудоемкость, затраты в сфере потребления и т.д.);

Ун - то же, номинальное (фактическое или приведенное по масштабу производства) значение функции;

КN - коэффициент, учитывающий фактор масштаба производства, определяемый индивидуально для каждого вида продукции.

 

Форма связи между экономическим показателем объекта и масштабом его производства показана на рис. 10.4. Nнас - программа насыщения. когда уже при ее увеличении не снижается себестоимость (трудоемкость) продукции, так как этот фактор себя исчерпал, уровень автоматизации производства оптимальный. Исследования автора показывают, что за счет роста масштаба производства можно снизить себестоимость продукции до трех раз, повысить ее качество на 40%, но при этом возрастут затраты у потребителя продукции из-за сокращения параметрического ряда и недоиспользования продукции.

 

Рис. 10.4. Зависимость между себестоимостью (трудоемкостью) изготовления объекта и масштабом (годовой программой) его производства

Пример учета фактора масштаба производства объекта при принятии управленческого решения покажем на данных, приведенных ниже.

 

Себестоимость единицы объекта по старому

варианту, у. е. ….......…........................................................................ 1400

Программа выпуска объекта по старому

варианту (в год), шт....…..................................................................... 4500

Программа выпуска объекта по новому варианту, шт................….. 7500

Коэффициент, учитывающий фактор масштаба................................0,85

 

Определить себестоимость объекта по новому варианту и проанализировать факторы, вызвавшие изменение себестоимости.


Дата добавления: 2015-07-16; просмотров: 77 | Нарушение авторских прав


Читайте в этой же книге: КРАТКИЕ ВЫВОДЫ | СУЩНОСТЬ И ВИДЫ ЦЕН | МЕЖДУНАРОДНАЯ ПРАКТИКА ФОРМИРОВАНИЯ ЦЕН | ФАКТОРЫ ЦЕНООБРАЗОВАНИЯ | Классификация факторов ценообразования | МЕТОДЫ ПРОГНОЗИРОВАНИЯ ЦЕН | ВЫБОР СТРАТЕГИИ ЦЕНООБРАЗОВАНИЯ | КРАТКИЕ ВЫВОДЫ | СУЩНОСТЬ И КЛАССИФИКАЦИЯ УПРАВЛЕНЧЕСКИХ РЕШЕНИЙ | ТРЕБОВАНИЯ К КАЧЕСТВУ ОРГАНИЗАЦИОННО-ЭКОНОМИЧЕСКИХ УПРАВЛЕНЧЕСКИХ РЕШЕНИЙ |
<== предыдущая страница | следующая страница ==>
ОБЕСПЕЧЕНИЕ СОПОСТАВИМОСТИ УПРАВЛЕНЧЕСКИХ РЕШЕНИЙ| Решение

mybiblioteka.su - 2015-2024 год. (0.005 сек.)