Контроль за проведенням практики

Метоюконтролю є виявлення та усунення можливих недоліків, надання практичної допомоги студентам у виконанні програми практики. З боку академії контроль здійснює призначений кафедрою керівник практики від академії, завідувачі відповідальних за проведення практики кафедр, заступник декана, декан факультету, заступник директора – начальник відділу навчально-методичної та наукової роботи, директор ННІПП.

3. СКЛАДАННЯ Й ОФОРМЛЕННЯ ЗВІТУ ПРО ПРОХОДЖЕННЯ ПРАКТИКИ ТА ПОРЯДОК ЇЇ ЗАХИСТУ

3.1. Порядок складання й оформлення щоденника практики та звіту про проходження практики.

Після завершення практичної підготовки студент складає та подає на кафедру заповнений та завірений щоденник практики, звіт про проходження практики та характеристику з місця проходження практики (приклад оформлення характеристики наведений у додатку А).

ЩОДЕННИК ПРАКТИКИ (приклад оформлення наведений у додатку В) відображає щоденну хронологію проходження практики, які складені студентом самостійно під час практики. Щоденник практики повинен містити:

– прізвище, ім’я та по батькові студента-практиканта, курс;

– базова установа практики;

– прізвище, ім’я, по батькові та посада працівника базової установи;

– вид практики;

– перелік конкретних щоденних завдань з практики та їх виконання.

ЗВІТ ПРО ПРОХОДЖЕННЯ ПРАКТИКИ має містити: місце та термін проходження практики; послідовність та види виконаних робіт за всіма розділами програми практики; зміст і аналіз виконаних робіт, їх короткі характеристики; практику застосування чинного законодавства та нормативно-правових актів у практичній діяльності; висновки щодо вирішення спірних питань, власна обґрунтована точка зору з цих питань; висновки та пропозиції щодо покращення та вдосконалення навчальної практики; список використаної літератури, нормативно-правових актів.

До звіту обов'язково додаються макети процесуальних та інших правничих документів, складених практикантом під час проходження практики, а також інші матеріали, зібрані під час практики для використання у практичній діяльності студента і навчальному процесі академії. У звіті студент висвітлює спірні питання застосування чинного законодавства, які виникли під час проходження практики. Звіт оформлюється за вимогами, встановленими для курсової роботи.

Загальний обсяг звіту до 20 аркушів формату А4. Сторінки звіту необхідно пронумерувати (приклад оформлення титульної сторінки звіту наведений у додатку Б).

Матеріали практики необхідно переплести або прошити.

3.2. Порядок захисту матеріалів практики.

Оформлений звіт і щоденник практикант подає на перевірку керівнику бази практики. Керівник бази практики, ознайомившись з матеріалами, видає практиканту характеристику про її проходження в певній організації. Характеристика містить оцінку виконання програми практики (додаток А).

Після завершення практичної підготовки студенти захищають звіт про практику (з виставленням диференційованої оцінки).

Результати захисту практики оформляються відомістю і подаються до деканату.

Студенти, які не пройшли практику у визначений термін, направляються, з дозволу адміністрації академії та за погодженням з посадовими особами приймаючої організації, на індивідуальну практику.

Студент, який отримав негативну оцінку з практики, відраховується з навчального закладу.

Після завершення практики кафедри готують звіт про практику. Її підсумки обговорюються на засіданнях кафедри, Вченої ради інституту та академії, науково-методичних семінарах.

Матеріали практики зберігаються протягом 1 навчального року, крім характеристики, яка зберігається в особовій справі студента.

3.3. Критерії оцінювання знань, навичок, умінь практикантів

При захисті поданих матеріалів про проходження практики оцінюється: знання норм Конституції України, інших нормативно-правових актів з питань організації та діяльності бази практики; вміння орієнтуватись в системі чинного законодавства України; аналізувати зміст правових документів, з'ясувати для себе та роз'яснити іншим зміст закону, застосовувати на практиці норми права; аргументовано висловлювати свою думку, користуватися юридичною літературою, складати тези, готувати короткі повідомлення; правильно користуватися юридичною термінологією; організовувати претензійно-позовну роботу, представляти інтереси організацій у судах, інших органах під час розгляду практичних юридичних питань і спорів; консультувати з різноманітних правових питань; узагальнювати практику застосування чинного законодавства, організовувати юридичну роботу в організації, надавати практичну допомогу структурним підрозділам і громадським організаціям; готувати матеріали для передачі в судові органи; оформлювати матеріали про притягнення працівника до дисциплінарної та матеріальної відповідальності тощо; оформлювати укладання господарських договорів, готувати висновки щодо їх юридичної обґрунтованості, розробляти умови колективного договору, розглядати питання дебіторської та кредиторської заборгованості; вести довідково-інформаційну роботу щодо законодавства; надавати довідки з організаційно-правових та інших юридичних питань, консультувати з питань застосування чинного законодавства України.

Оцінюються практичні навички роботи з правничим матеріалом, навички щодо розробки юридичних документів (накази, договори, угоди, претензії, позовні заяви, відповіді на звернення громадян тощо); використання знань, отриманих при вивченні юридичних і соціально-економічних дисциплін, різних джерел знань (навчальної, наукової, художньої літератури, матеріалів газет, журналів, радіо, телебачення); архітектоніка та логіка викладу звіту про практику (послідовність викладу матеріалу, виокремлення головного та суттєвого, доказовість, висновки, пропозиції й узагальнення, наявність та обсяг розроблених практикантом додатків до звіту).

Оцінку „відмінно” (від 90 до 100 балів) студент одержує, коли відповідь повна, розуміння матеріалу глибоке, основні вміння сформовані та засвоєні; виклад логічний, доказовий (обґрунтований нормами права), висновки і узагальнення точні; практикант орієнтується в системі чинного законодавства і права; використання юридичної термінології правильне. Відзив про проходження практики студентом позитивний. Матеріали про проходження практики оформлені відповідно до вимог.

Оцінку „добре” (від 75 до 89 балів) студент отримує, коли відповідь задовольняє зазначеним вимогам, але виклад недостатньо систематизовано, у визначенні понять, термінології та узагальненнях мають місце окремі неточності, які легко виправляються за допомогою додаткових питань викладача. Відгук про проходження практики студентом позитивний. Мають місце неістотні зауваження щодо змісту й оформлення матеріалів про проходження практики.

Оцінку „задовільно” (від 60 до 74 балів) студент отримує, коли відповідь свідчить про розуміння основних питань програми практики, поміж тим спостерігаються значні прогалини в знаннях: визначення понять нечіткі, неточні, недостатньо, висновки і узагальнення аргументовані слабо, в них допускаються помилки, знання практиканта фрагментарні, неповні, спостерігається невміння працювати з документами, джерелами права. Відзив про проходження практики позитивний. Недбале оформлення звіту і щоденника про проходження практики.

Оцінку „незадовільно” (до 59 балів) студент отримує, коли відзив про проходження практики негативний. На запитання студент не дає правильні відповіді. Програма практики виконана не в повному обсязі.

Дата добавления: 2015-07-16