Инвестиционного климата в 2001-2002 гг.

(Регионы пронумерованы в соответствии с сеткой экономического районирования России)

Номер на графике	Регион	Номер на графике	Регион
Максималь	ный потенциал - минимальный риск (1А)	Назначите	ьный потенциал - умеренный риск (ЗВ2)
	Москва		Республика Карелия
	Московская область		Ненецкий автономный округ
Низкий	потенциал - минимальный риск (ЗА)		Псковская область
	Новгородская область		Ивановская область
	Ярославская область		Костромская область
Высокий	потенциал - умеренный риск (1В)		Орловская область
	Санкт-Петербург		Республика Марий Эл
	Свердловская область		Республика Мордовия
	Ханты-Мансийский АО		Кировская область
Средний	потенциал - умеренный риск (2В)		Тамбовская область
В	Ленинградская область		Республика Калмыкия
	Нижегородская область		Астраханская область
	Республика Татарстан		Республика Адыгея
	Самарская область		Кабардино-Балкарская Республика
	Саратовская область		Республика Северная Осетия — Алания
	Краснодарский край		Республика Алтай
	Ростовская область		Республика Хакасия
	Республика Башкортостан		Сахалинская область
	Пермская область	Средний	потенциал - высокий риск (2С)
	Кемеровская область		Челябинская область
	Новосибирская область		Ямало-Ненецкий автономный округ
	Иркутская область		Красноярский край
	Хабаровский край		Республика Саха (Якутия)
Пониженый	потенциал - умеренный риск (ЗВ1)		Приморский край
	Архангельская область	Пониже	нный потенциал - высокий риск (ЗС1)
	Вологодская область		Республика Коми
	Мурманская область		Брянская область
	Владимирская область		Республика Дагестан
	Калужская область		Тюменская область
	Рязанская область		Читинская область
	Смоленская область		Амурская область
	Тверская область	Незначит	льный потенциал - высокий риск (ЗС2)
	Тульская область		Карачаево-Черкесская Республика
	Чувашская Республика		Курганская область
	Белгородская область		Коми-Пермяцкий автономный округ
	Воронежская область		Республика Бурятия
	Курская область		Республика Тыва
	Липецкая область		Эвенкийский автономный округ
	Волгоградская область		Усть-Ордынский Бурятский автономный округ
	Пензенская область		Агинский Бурятский автономный округ
	Ульяновская область		Еврейская автономная область
	Ставропольский край		Чукотский автономный округ
	Удмуртская Республика		Камчатская область
	Оренбургская область		Магаданская область
	Алтайский край	Низкий	потенциал - экстремальный риск (30)
	Омская область		Республика Ингушетия
	Томская область		Чеченская Республика
	Калининградская область		Таймырский (Долгано-Ненецкий) автономный округ
		Корякский автономный округ

предприятий и создания бизнеса в стране) Россия заняла в 2002 г. уже 17-е место среди 60 стран. Успехом начала 2003 г. стал крупнейший пря­мой инвестиционный проект компании «Бритиш Петролеум» в России на сумму 6,75 млрд. долларов (сделка с Тюменской нефтяной компанией).

В 2001-2002 гг. вновь усилилась дифференциация регионов. За один год региональные различия по величине инвестиционного риска выросли с 2,8 до 3,2 раза, а по величине инвестиционного потенциала в 2001 г. Москва опережала Корякский АО в 296 раз, а в 2002 г. — уже в 333 раза. Вместе с тем выросло число регионов с ми­нимальным инвестиционным риском. Более того, если раньше са­мой многочисленной была группа регионов, где одновременно рос­ли риск и потенциал, то в рейтинге 2002 г. самую представительную группу составили те регионы, где снижаются риски, правда, одно­временно снижается и потенциал.

Исследование журнала «Эксперт» показало, что продолжается формирование «инвестиционного ядра» России — интенсивное улуч­шение инвестиционного климата в регионах, расположенных между Москвой и Санкт-Петербургом. К традиционно привлекательным для инвестиций мегаполисам присоединились окружающие их Москов­ская и Ленинградская области, а за ними регионы-сателлиты с ми­нимальным инвестиционным риском — Ярославская и Новгородс­кая области (рис. 3.2). Последние образовали своего рода «инвести­ционный резерв» для реализации тех проектов, которые по различным причинам нецелесообразно или затруднительно осуществить в круп­ных мегаполисах и прилегающих к ним областях.

В целом на долю восьми регионов, входящих в «инвестиционное ядро» (включая Тверскую и Вологодскую области), пришлось уже около одной трети совокупного инвестиционного потенциала России, и эта доля в последние годы устойчиво растет.

С учетом невысоких рисков становится объяснимым тот факт, что иностранцы проявляют повышенное внимание именно к этим реги­онам - их доля в общем объеме прямых иностранных инвестиций (ПИИ) растет с каждым годом и в 2002 г. достигла почти 47%. Вместе с тем начавшаяся в последние годы экспансия отечественного капи­тала из столичных центров на периферию привела к снижению доли «инвестиционного ядра» в общем объеме капитальных вложений.

Выводы

Среда управления выступает первым и важнейшим объектом стратегического анализа, поскольку от его результатов зависит правильность выбора стратегии. Она подразделяется на внутреннюю и внешнюю среду, а последняя - на макро- и микросреду.

Основными инструментами изучения среды управления явля­ются 5ТЕР-и 5\УОТ-анализы, позволяющие экспертным путем определить значимость различных факторов среды, определить сильные и слабые стороны организации в конкуренции, ее перспективные возможности стратегического развития и угрозы этому развитию.

На основе проведенного анализа может быть оценена перс­пективность, привлекательность тех или иных сфер экономики, территорий, рынков как стратегических зон хозяйствования. Перед принятием решений о вложении капитала, инвестиционных ресурсов в ту или иную зону хозяйствования как стратегическую целесообразно также оценить инвестиционный климат этой зоны.

Дата добавления: 2015-07-15