Сравнение уровней реальных доходов в различных странах

Один из наиболее интересных вопросов в международных сопоставлениях - измерение стандартов жизни в различных странах. Какая страна является самой богатой, а какая — самой бедной? Насколько велик разрыв в уровне жизни в богатых и бедных странах? Эти вопросы сложнее, чем может показаться на первый взгляд, из-за страновых различий в относительных ценах. Например, у нас есть достаточно оснований предполагать, что цена на неэкспортируемую продукцию в бедных странах ниже, чем в богатых. Эти различия в относительных ценах приводят к существенным иска­жениям при измерении реальных дохода и уровня жизни. Рассмотрим следующий пример. В соответствии с официальными данными доход на душу населения в Индии в 1989 г. составил 340 долл. США в сравнении с душевым доходом 20 910 долл. в Соединенных Штатах. Таким образом, разница в уровне доходов составила 20 570 долл., т.е. душевой доход в США в 61 раз выше, чем в Индии. Но эти данные не отражают важного обстоятельства. Стоимость жизни, определяемая уровнем цен в Индии, существенно ниже, чем в США. Потому на 340 долл. душевого дохода в Индии можно купить гораздо больше товаров по внутренним ценам, чем по внутренним ценам в США. Неудивительно, что один и тот же доход в долларах в Индии выше, чем в США..

Любое международное сопоставление жизненного уровня должно учитывать разницу в уровне цен. Для этого мы должны измерять душевой доход в Индии в долларах, скорректированных с учетом покупательной способности. Корректное сопоставление покупательной способности тре­бует ответа на следующий вопрос: сколько долларов в ценах США необходимо иметь, чтобы достичь уровня реального душевого дохода в Индии? Для расчета показателя дохода на душу населения в долларах, который мы можем использовать в сопоставлениях, обозначим через Y_US душевой до­ход в США и через Y_I — душевой доход в Индии, выраженные в единицах национальной валюты. Пусть Р_I — индекс цен в США в долларах, а Р — индекс цен в Индии в рупиях, причем оба индекса цен рассчитаны на основе полной корзины товаров.

Стандартный способ сопоставления доходов состоит в сравнении Y_US с Y_I /E, где Е — курс обмена рупии к доллару. Однако правильнее было бы _; сопоставить (Y_I[P_I) и Р_US, поскольку это выражение показывает количест­во долларов в ценах США (P_us), необходимых для того, чтобы достичь уровня реального душевого дохода в Индии. Отношение P_I /P_us иногда на­зывают обменным курсом паритета покупательной способности, который мы будем обозначать E^PPP_(I/US). Он показывает, за сколько рупий можно при­обрести такую же корзину потребительских товаров, как в Соединенных Штатах на 1 долл. США.

В течение последних нескольких лет Алан Хестон, Ирвинг Крэйвис и Роберт Саммерс из Центра международных сопоставлений Пенсильван­ского университета использовали этот метод в ряде своих важнейших ста­тей и книг. При этом соблюдался следующий порядок расчетов. Широкий набор товаров и услуг (потребительская корзина) оценивается как по внутренним ценам, так и по мировым ценам в долларах. Отношение стоимости корзины во внутренних ценах к стоимости корзины в мировых ценах (выраженных в долларах) есть обменный курс паритета покупательной способности, который может быть использован для уточненной оценки величины ВВП в долларовом выражении. Эта последняя характеристика более точно отражает различия между странами по покупательной способ­ности душевого дохода.

Таблица 21-4
Доход на душу населения: сопоставление рыночного	обменного курса и
паритета покупательной способности в ряде стран (в долл. США, 1980 г.)
Страны Рыночный курс	Курс ППС (2)	Отношение (2)/(1)
Низкий доход:
Бангладеш			4,2
Эфиопия			2,3
Индия			2,6
Пакистан			3,3
Средний доход:
Боливия		1 529	2,7
Египет			1,7
Сальвадор		1 410	2,1
Таиланд		1 694	2,5
Филиппины		1 551	2,2
Перу		2 456	2,6
Колумбия	1 180		2,2
Турция	1 470	2 319	1,6
Корея	1 520	2 369	1,6
Бразилия	2 050	3 356	1,6
Мексика	2 090	4 333	2,1
Чили	2 150	4 271	2,0
Аргентина	2 390	4 342	1,8
Венесуэла	3 630	4 422	1,2
Сингапур	4 430	5 817	1,3
Израиль	4 500	6 145	1,4
Высокий доход:
Испания	5 400	6 131	1,1
Италия	6 480	7 164	1,1
Великобритания	7 920	7 975	1,0
Австралия	9 820	8 349	0,9
Япония Австрия	9 890	8 117	0,8
	10 230		0,8
США	11 360	11 404	1,0
Нидерланды	11 470	9 036	0,8
Франция	11 730	9 688	0,8
Бельгия	12 180	9 228	0,8
Швеция	13 520	8 863	0,7
Западная Германия	13 590	9 795	0,7
Швейцария	16 440	10 013	0,6
Источник: World Bank, World Development Report 1982 (Oxford: Oxford University Press, 1982); R.Summers and A.Heston, "A New Set of International Comparisons of Real Product and Price Level Estimates for 130 Countries, 1950—1985", Review of Income and Wealth (New York: International Association for Research in Income and Wealth, March 1988).

Данные табл. 21-4 помогут нам показать различия между результата­ми, полученными с использованием обоих методов. В столбце 1 приведен ВВП на душу населения, определенный исходя из рыночного обменного курса; в столбце 2 тот же показатель рассчитан исходя из паритета покупа­тельной способности; столбец 3 содержит их соотношение. Различия в двух методах измерения демонстрируют интересную закономерность. Рыночные обменные курсы, как правило, преувеличивают различия между богатыми и бедными странами. Однако даже после поправки с учетом ППС различия остаются огромными. Например, в 1980 г. душевой доход, рассчитанный на основе рыночного курса, в Эфиопии был равен 140 долл., а в Швейцарии — 16 440 долл., т.е. соотношение между ними составило 1 к 117. Доход, рассчитанный исходя из ППС, в том же году co ставил в Эфиопии 325 долл., а в Швейцарии — 10 023 долл., т.е. в соотношении 1 к 30, разница между этими показателями существенно меньше, но все равно велика.

Подводя итоги, можно перечислить несколько практических выво­дов, которые могут быть использованы при проведении межстрановых со­поставлений:

1. Богатые страны, как правило, имеют более высокий уровень цен, J выраженный в долларах, т.е. жизнь в этих странах более дорогая. Это объясняется тем, что богатые страны имеют более высокое со- I отношение (a_T/a_N).

2. В быстрорастущих экономиках курс национальной валюты, как правило, повышается, т.е. Р/ЕР* имеет тенденцию к росту.

3. Если две страны связаны между собой фиксированным обменным курсом, то та страна, в которой темпы экономического роста бо­лее высокие, имеет и более высокие темпы инфляции.

4. Сравнение душевого дохода, выраженного в долларах, преувеличи­вает разницу в реальной покупательной способности богатых и бедных стран, поскольку стоимость жизни в богатых странах выше, чем в бедных.

Дата добавления: 2015-07-15