Читайте также: |
|
Повторність | Донецька 46 | Харківська 11 | Різниця урожайності | Квадрат різниці |
d | ||||
60,8 | 55,3 | 5,5 | 30,25 | |
52,4 | 57,1 | 4,7 | 22,09 | |
47,8 | 51,8 | 4,0 | 16,00 | |
47,2 | 50,7 | 3,0 | 9,00 | |
Разом | 208,2 | 214,4 | 17,2 | 77,34 |
Середні | 52,5 | 53,6 | 4,3 | - |
Обидва сорти утворюють пари, і врожайність їх можна порівняти тільки попарно в межах кожної повторності.
Щоб оцінити результати порівняння сортів озимої пшениці, висунемо гіпотезу про те, що одержана середня різниця випадкова, і висновок гіпотези зробимо з рівнем значущості 0,05.
Обчислимо середню різницю:
Знайдемо дисперсію окремих різниць й від середньої різниці :
Середня помилка середньої різниці:
Порівняємо середню різницю з середньою помилкою, тобто визначимо фактичне значення t-критерію:
Табличне значення t - критерію за рівня значущості 0,05 3 степенів вільності варіації дорівнює 3,18.
Оскільки фактичне значення критерію Стьюдента більше за табличне, то нульова гіпотеза відхиляється.
Знаючи середню помилку різниці і табличне значення критерію. Обчислимо граничну помилку середньої різниці:
Гранична помилка показує, що внаслідок випадкових коливань середня різниця урожайності порівнюваних сортів може досягти 1,7 . Отже, можна зробити висновок, що розмір фактичної середньої різниці не узгоджується з нульовою гіпотезою. Тому приймаємо альтернативну гіпотезу: сорт озимої пшениці Харківська 11 має більш високу урожайність порівняно із сортом Донецька 46.
Дата добавления: 2015-07-15; просмотров: 200 | Нарушение авторских прав
<== предыдущая страница | | | следующая страница ==> |
Середньодобовий приріст живої маси курчат контрольної і дослідної групи, г | | | Виявити вплив живої маси корів на їх продуктивність |