Blueprint DVD15

Мы говорили о определении «сильной реальности». И когда мы говорили об этом, мы определили это как то, насколько ты твёрд в своих убеждениях. Ребята, помните это? Насколько ты твёрд в своих убеждениях, и насколько это незыблемое, чёткое ощущение определённости втягивает других людей в твой мир. Это было поверхностное определение обладания сильной реальностью, но теперь я хочу расширить это определение. Я хочу перевести это определение на новый уровень для вас, парни.

Если вы никогда это так не рассматривали, вы можете подумать о людях, которых знаете, и вам станет смешно. Есть два способа, как люди могут обладать сильной реальностью. Один — вот такой. Вот их знания. Если вот так построен твой мозг, что будет, если ты снесёшь один из его столпов? Это наебнёт всё остальное? А вот на что похожи люди с очень прочной реальностью, включая очень упёртых лидеров… Может вы слышали о крайне эгоцентричных CEO или политических лидерах, которые крепко засели в собственной реальности? Их чувство реальности больше похоже на это… И может быть, даже так.

Что тут происходит? Они сплетены в сеть. Один из способов — и совершенно удивительно, что люди так себя ведут… после того, как мы поговорим об этом, я бы хотел вас попросить, когда вы гуляете — смотреть на людей — или на себя; конечно, на себя! — и посмотреть, сможете ли вы наблюдать это. Некоторые люди, чтобы сделать свою реальность сильнее, чтобы добиться более сильного чувства определенности, будут постоянно связывать одно убеждение с другим убеждением. И они говорят: «Ну конечно, это сработает. Я делал то-то; а если то — правда, то и это должно быть правдой». Вы такое видели? Вы знали кого-либо, кто, скажем… Погодите, дайте я напрягусь на секунду, подумаю над определёнными примерами. Если вы вспомните пример — поднимите руку. Допустим, кто-то говорит…

Возьмём простую вещь — «Я не задохнусь, потому, что должен дышать». И ты веришь, что кислорода всегда будет в достатке, потому что ты чувствуешь потребность в дыхании. Это то же самое. Если ты говоришь кому-нибудь…

— Конечно, это работает. Если это работает — то и то тоже.

— Угу. Вы парни помните, я говорил о сплошной стене суждений, сравнений, интерпретаций, и ярлыков? Так что когда ты постоянно пытаешься вешать ярлыки в поисках уверенности, смотрите… Вот ярлык здесь, а это относится к тому, а тот ярлык относится к тому… Хорошо, подумайте о методах съема: «Хорошо. Если девушка думает так, то в этом случае мы будем цеплять девушек, следуя пунктам А, Б, В». Слышите, о чём я? Хорошо, отличный пример: помните, как я говорил что во многих моделях съёма мужчина тут, а женщина там, наверху? Так что, по существу, исходя из такого комплекса убеждений, мы имеем все эти убеждения, которые прикреплены к этому. И если мы скажем, что нет, мужчина тоже наверху, то все эти убеждения будут отвергнуты, и они не смогут это услышать, они не будут способны слушать это, потому, что… что они делают вместо этого? Хотите знать, что человеческие существа делают взамен? Они постоянно… Мы постоянно ищем подтверждения нашим существующим убеждениям, не так ли? Насколько вы хотите узнать, что «Эй! Йю-хуу! Ура! Я только-что узнал, что кое-что, что я знал — оказалось ложным!»

— Вообще-то действительно рад…

— Вообще-то да, я спросил не у тех людей. Не те люди! Хотя многие люди… Многие люди хотят узнать, что они не правы, многие воспримут с восторгом то, что они не правы? Большинству людей намного приятнее сказать: «Ты мне не верил, что это работает? Я же тебе говорил!»

— Да, да!

— «Я же тебе говорил.»

— У меня есть друг, который всегда заканчивает предложение точкой.

— Точка!

— Он такой: «Да. Я думаю так. И именно так оно и есть, и точка».

— Да. Некоторые люди не выносят двусмысленности. Кто-нибудь знает кого-то с очень сильной реальностью, он очень убедителен, но он не способен терпеть неопределенность? Это или так, или так. Но они не любят неопределенности, потому, что вот что происходит…

Как я сказал, когда у нас такой вид реальности, ты можешь снести один принцип. Типа «О! Я был не прав по поводу этого, ладно». Бум! Но всё остальное не затрагивается. Это звучит, как сильная реальность?

— Да!

— Правда, верно? У других людей… Если ты снесёшь одну часть их реальности, угадайте, что произойдёт? Эта линия была прикреплена к этой, а эта к этой, а эта к этой и к этой, а те линии прикреплялись к этой и этой и этой и этой… Так что они не способны изменить своё мышление, потому, что ты будешь угрожать слишком многому. И угадайте, что дальше. Застрял человек или нет в стратегии такого рода — это очень условно. Потому, что если тебя не учили этому в школе, или где-то ещё, как ты будешь знать, что ты не должен неосознанно скреплять свои убеждения в сеть? «Хмм… Я думаю, я неосознанно скрепляю свои убеждения в сеть, я предубеждён. Мне лучше прекратить это». Никто не знает, что он не должен так делать. Так что, конечно, они не знают, что так делать не нужно, и теперь они застряли. И вот что создаёт очень трудных людей, и также вот почему с некоторыми из самых клёвых людей, людей с высоким статусом, которых вы знаете, так сложно ладить. Может вы знали такого парня, который очень хорош с девушками, но у него есть такое плотное эго, через которое он разговаривает? Такая толстая рамка его реальности, через которую он всё воспринимает?

— Да…

— Ты не можешь с ним открыто поговорить, верно? Потому, что он будет: «Нет, нет, нет». Он будет пытаться лишить тебя того или другого убеждения, потому что ты вмешиваешься в это. Но, видите ли, такая система убеждений оказывается очень сильной. На определённом уровне, она очень сильна. И с такой системой может быть очень крайний экстремальный чувак, который может пользоваться большим успехом у женщин.

Смотрите… Я имею в виду… Вы помните пример, который я приводил в «Основах» о парне с ложной уверенностью, о подстраивающемся парне и о третьем типе парня? Помните это? Для тех, кто не видел «Основ», тридцатисекундное объяснение: с одной стороны у нас есть парень с ложной уверенностью. Его стиль пикапа работает следующим образом: он подходит к девушкам, он подходит и говорит с ними, и если он получает негативную обратную связь, он этого не видит, верно? Потому, что у него ложная уверенность. У него то, что называется «слепым пятном». Вы знаете, что такое «скитома»? Я правильно это произнес? Скитома? Я прочел этот термин, никогда его раньше не произносил.

Что такое скитома, парни?

— Слепое пятно.

— Это слепое пятно. Что такое слепое пятно? Скажем, парень действительно крут, у него есть эта сеть убеждений. Он будет набрасывать слепые пятна на всё, что не подходит под его существующие убеждения. И вот его убеждение таково: «Я — божий дар для женщин». «Я — божий дар для женщин!» И он подходит такой «Хэй!», верно? Он начинает говорить, её обратная связь — отрицательная, но у него на этом слепое пятно, и в результате его состояние держится, он удерживает ресурс. И скажем, он девушке несколько неприятен, но взаимодействие всё ещё продолжается… Знаете, когда вы девушку раздражаете, но разговор ещё продолжается какое-то время? И медленно, что происходит — потому, что он остаётся в ресурсе, его реальность доминирует, и он втягивает её в свое состояние. Это стиль натурала.

А теперь рассмотрим парней с очень слабой реальностью. У них вообще нет слепых пятен. Они видят. Они как наркоманы, зависимые от ответной реакции общества. Так называемые «ответо-зависимые». Вы слышали выражение «ответо-засисимый», искатель реакции? Подсевший на отклик. Они видят любую мелочь, они видят любой маленький отклик, полная социальная калибровка. И они это ненавидят. Большинство людей, у которых это есть, которые видят все негативные ответы — становятся стеснительными, но иногда они становятся созидательными. И что они делают? Они придумывают совершенную реплику для каждой ситуации. Совершенный опенер, совершенный ответ. Если она говорит это — ты говоришь это. Если она так реагирует — ты используешь более краткую версию шаблона. Если она реагирует эдак — ты используешь шаблон подлиннее. И это хорошо, верно? Но дело в том, что если он делает это и использует свои реплики, если он не получает реакции, что произойдёт с его ресурсом? Он спадёт. И его отошьют.

С другой стороны — давайте возьмём другой пример. Скажем… Парень с ложной уверенностью… Он спокоен, но его ложная уверенность — он не в теме, он не в ногу с обществом. Вы когда-нибудь слышали выражение «не в ногу с обществом»? Он просто слишком не в ногу с обществом. К примеру, у многих бродяг ложная уверенность, верно? Но они слишком нетипичны, типа… Ты можешь быть нетипичным до определённого предела, но если ты вообще не в теме, то ты выглядишь умственно-больным, или спятившим, или странным. Не клёво-странным, а просто, бля, странно-странным? В этом случае ты слишком не в струе. И, скажем, парень с ложной уверенностью подходит, он общается с девушкой, и он слишком не в теме, и, хотя он в ресурсе, она его просто отшивает. Тем временем, может быть другой парень, у которого на всё готова реплика, он подходит, не получает хорошей реакции, но у него есть отличные ответы, и он это получает. Так что, вы видите, есть плюсы и минусы в том, чтобы искать подтверждения, искать реакции, или просто накладывать на это слепые пятна… Каково же решение?

— Многие парни в сообществе делают так, как второй парень, они супер-гипер-калиброваны, у них на всё готов ответ. Но потом они доходят до определённого момента, когда отказываются от реагирования. И они становятся естественными, потому что у них есть внутренняя уверенность, не иллюзорная. И это меняет их игру.

— Идеальный парень в сообществе, абсолютно. Это история успеха, абсолютно. И есть парень, которого мы называем «Третий парень», это парень, который способен…

Дата добавления: 2015-07-15