Студопедия
Случайная страница | ТОМ-1 | ТОМ-2 | ТОМ-3
АвтомобилиАстрономияБиологияГеографияДом и садДругие языкиДругоеИнформатика
ИсторияКультураЛитератураЛогикаМатематикаМедицинаМеталлургияМеханика
ОбразованиеОхрана трудаПедагогикаПолитикаПравоПсихологияРелигияРиторика
СоциологияСпортСтроительствоТехнологияТуризмФизикаФилософияФинансы
ХимияЧерчениеЭкологияЭкономикаЭлектроника

Позиция экспертов. Прибыль унитарного предприятия, направленная на увеличение размера уставного фонда

Читайте также:
  1. Время и позиция точки сборки
  2. Глава 5. Позиция, на которой я не мог больше оставаться
  3. Глава II. Композиция произведения.
  4. Глубинно-пространственная композиция
  5. Декомпозиция функций ИС
  6. Защитная позиция
  7. Иная позиция.

Прибыль унитарного предприятия, направленная на увеличение размера уставного фонда, признается дивидендом и, как следствие, является объектом обложения налогом на доходы.

 

Подробнее см.:

- консультацию (И.В.Жуковская, специалист центра бухгалтерской аналитики ООО "ЮрСпектр"). - 2014.

Автор отмечает, что увеличение уставного фонда унитарного предприятия за счет чистой прибыли отвечает общему определению дивидендов согласно п. 1 ст. 35 НК ("любой доход, начисленный унитарным предприятием собственнику его имущества"), поскольку имущество частного унитарного предприятия находится в частной собственности учредителя, в т.ч. и нераспределенная прибыль. То есть образовавшаяся прибыль в момент принятия решения о ее распределении (направлении на увеличение уставного фонда) рассматривается как доход, поступивший в распоряжение учредителя. Как следствие, чистая прибыль унитарного предприятия, направленная на увеличение размера уставного фонда, признается объектом налогообложения налогом на доходы.

 

Иные позиции.

В то же время по данному вопросу некоторые пользователи справочно-правовой системы "КонсультантПлюс" высказывают мнение о том, что прибыль, направленная по решению собственника на увеличение уставного фонда унитарного предприятия, не должна признаваться дивидендом, поскольку увеличение уставного фонда унитарного предприятия, произведенное за счет его собственных источников, не приводит к увеличению процентной доли участия его учредителя в уставном фонде (подп. 2.2 ст. 35 НК).

 

Заключение.

В рассматриваемой ситуации полагаем, что чистая прибыль унитарного предприятия, направленная по решению учредителя (иностранной организации) на увеличение размера уставного фонда, признается объектом налогообложения налогом на доходы. При этом исключение, установленное в подп. 2.2 ст. 35 НК, не распространяется на унитарные предприятия, поскольку имущество унитарного предприятия является неделимым и не может быть распределено по вкладам (долям, паям).

Следует помнить, что разъяснение вопросов применения налогового законодательства находится в компетенции Министерства по налогам и сборам Республики Беларусь (подп. 5.6 Положения о Министерстве по налогам и сборам Республики Беларусь, утвержденного Постановлением Совета Министров Республики Беларусь от 31.10.2001 N 1592 (далее в данной главе - Положение о МНС N 1592)).

 

РОЯЛТИ

 

Возникает ли объект налогообложения в виде роялти в случае приобретения у иностранной организации (правообладателя) по лицензионному договору права использования компьютерной программы только для собственных нужд?

 


Дата добавления: 2015-07-15; просмотров: 72 | Нарушение авторских прав


Читайте в этой же книге: Нормы законодательства. | Позиция экспертов 2. | Позиция экспертов. | Позиция экспертов. | Включаются ли в состав затрат, учитываемых при налогообложении, расходы на архитектурно-декоративную подсветку фасада административного здания? | Официальная позиция МНС. | Официальная позиция государственных органов. | Позиция специалистов налоговых органов. | Позиция экспертов. | Нормы законодательства. |
<== предыдущая страница | следующая страница ==>
Позиция специалистов налоговых органов.| Иные позиции.

mybiblioteka.su - 2015-2024 год. (0.006 сек.)