Тема 4. Классификация судебных экспертиз

Критерии и способы классификации судебных экспертиз. Значение классификации судебных экспертиз. Криминалистические экспертизы и их классификация. Некриминалистические экспертизы и их классификация.

Уголовно-процессуальное законодательство предусматривает следующие виды судебных экспертиз: единоличная и комиссионная экспертиза (ст.249 УПК). Единоличная экспертиза проводится экспертом единолично, в одном лице. Комиссионная экспертиза назначается в случаях необходимости производства сложных многообъектных исследований и проводится комиссией судебных экспертов одной специальности.

Дополнительная и повторная экспертизы (ст.255 УПК). Дополнительная экспертиза назначается в случаях несогласия следователя или суда с заключением эксперта при недостаточной ясности или полноте заключения, а также при возникновении новых вопросов в отношении тех же (ранее) исследуемых объектов, или обстоятельств, или новых исходных данных. Производство дополнительной экспертизы может быть поручено тому же или иному эксперту. При назначении дополнительной экспертизы эксперту (экспертам) следователь или суд должны представить заключение предыдущих экспертиз.

Повторная экспертиза назначается при исследовании тех же объектов и разрешения тех же вопросов в случаях, когда заключение эксперта предыдущей экспертизы недостаточно обосновано, либо его правильность вызывает сомнение, либо были нарушены процессуальные нормы производства экспертизы.

Повторная экспертиза выполняется комиссией экспертов. Эксперт, проводивший предыдущую экспертизу, может лишь присутствовать при производстве повторной экспертизы и давать комиссии пояснения - на основании каких данных он пришел к такому заключению. В постановлении о назначении повторной экспертизы следователь или суд должны изложить мотивы несогласия с результатами предыдущей экспертизы и представить данное заключение.

При назначении дополнительной и повторной экспертизы следователь и судья должны установить фактические данные, на основе которых возникло несогласие с заключением эксперта, определить положения, которые признаются недостаточно ясными, вызывающими сомнения при сопоставлении с другими доказательствами и обстоятельствами или фактами расследуемого дела.

Комплексная экспертиза (ст.250 УПК). Комплексная экспертиза назначается следователем или судом, когда для установления обстоятельства, имеющего значение для дела, необходимы исследования на основе разных отраслей знаний, и проводится экспертами различных специальностей в пределах своей компетенции.

В заключении комплексной экспертизы указывается, какие исследования, в каком объеме провел каждый эксперт и к каким выводам он пришел. Каждый эксперт подписывает ту часть заклю­чения, в которой содержатся эти исследования.

На основе результатов исследования, проведенных каждым экспертом, формулируется общий вывод по поставленным вопросам. В случаях разногласий между экспертами каждый из них или часть экспертов дает отдельное заключение, либо эксперт, мнение которого расходится с выводами остальных экспертов, формулирует его в заключении отдельно (п.4 ст.249 УПК).

Для того, чтобы следователь или суд по каждому конкретному делу могли определить, какую назначить экспертизу, что должно входить в компетенцию судебного эксперта, необходимо правильно классифицировать (делить) судебные экспертизы.

В криминалистической литературе предлагается ряд таких классификаций. Наиболее оптимальной классификацией судебных экспертиз, по нашему мнению, является классификация А.Р. Шляхова и Ю.Г. Корухова. Классификация этих авторов имеет различные основания: отрасли специальных знаний, последовательность проведения, объемы исследования, состав экспертов. Подразделяется на классы, роды, виды.

Среди классов судебных экспертиз выделяются:

- криминалистические (трасологическая, баллистическая, техническая экспертиза документов, почерковедческая, криминалистическая экспертиза материалов, веществ и др.)

- судебно-медицинские и психофизиологические,

- судебно-инженерно-технические,

- судебно-инженерно-транспортные,

- судебно-экономические,

- судебно-биологические (не медицинские),

- судебно-экологические,

- судебно-сельскохозяйственные.

Каждый класс экспертиз имеет свой предмет, объекты и методы исследования. Классы содержат роды, виды.

Основная литература: [1, 3,4,5, 8, 10, 25,29]

Дополнительная литература: [ 36,38,39,40,42]

Тема 5 Процессуальные вопросы назначения и производства экспертизы на предварительном следствии

Судебная экспертиза как институт процессуального права. Основания и порядок назначения судебной экспертизы по уголовным и гражданским делам. Процессуальный порядок назначения дополнительной, повторной, комиссионной, комплексной экспертиз. Назначение судебной экспертизы до возбуждения уголовного дела. Допрос эксперта на предварительном следствии

Судебная экспертиза назначается в случаях, когда обстоятельства, имеющие значение для дела, могут быть получены в результате исследования материалов дела, проводимого экспертом на основе специальных научных знаний (ст.240 УПК РК).

Назначение и производство судебной экспертизы возможно до возбуждения уголовного дела в случаях, когда принятие решения о возбуждении уголовного дела невозможно без производства экс­пертизы (ст.242 УПК РК).

Поводом для назначения судебной экспертизы является: требование уголовно-процессуального закона об обязательном производстве экспертизы (ст.241 УПК РК); усмотрение следователя, дознавателя (ст.242УПК РК) или суда(ст.354); по инициативе участников процесса (ст.242 УПК РК) или по ходатайству сторон в судебном разбирательстве (ст.354 УПК РК); письменное указание по уголовному делу начальника следственного отдела (ст.63 УПК РК; указание судебных инстанций о необходимости производства экспертизы при возвращении уголовного дела на дополнительное расследование (ст.ст.429, 431); указание прокурора, осуществляющего надзор за законностью при расследовании уголовного дела (ст. 197 УПК РК).

Дополнительная экспертиза назначается при недостаточной ясности или полноте заключения или решении дополнительных вопросов. Повторная экспертиза назначается для исследования тех же объектов и решения тех же вопросов в случае необоснованности предыдущего заключения. Комиссионное экспертное исследование назначается при решении сложных вопросов экспертами одной специальности. Комплексная экспертиза назначается для решения вопросов, решение которых требует участия экспертов разных специальностей. Во всех случаях выносится мотивированное постановление.

На предварительном следствии(ст. 253 УПК) допрос эксперта допускается, если заключение эксперта недостаточно ясно, имеет пробелы, для восстановления которых не требуется проведения дополнительных исследований, или необходимо уточнить применяемые экспертом методы и термины. Эксперт может изложить свои ответы собственноручно, протокол допроса эксперта составляется с соблюдением правил, изложенных в ст.203 УПК. Допрос эксперта до представления им заключения не допускается.

Гражданским процессуальным законом предусмотрено использование специальных знаний для обеспечения свободы и активности сторон, принципа состязательности. Также как и в уголовном процессе экспертиза является самостоятельным средством доказывания, основанным на использовании специальных знаний. Фактическим основанием для назначения экспертизы в гражданском процессе является потребность в проведении исследования при рассмотрении дела. Процессуальным основанием является определение суда с учетом мнения сторон и иных лиц, участвующих в деле. Каждое лицо вправе предоставлять суду вопросы для разрешения экспертизой. Экспертиза может быть назначена в порядке обеспечения доказательств, при подготовке дела к судебному разбирательству, в судебном разбирательстве. Юридическим основанием производства экспертизы является подача заявления заинтересованного лица.

Основная литература: [ 1,2,3,4, 5,12,18,27,47,49,52,53]

Дополнительная литература: [ 37, 39,40,41,43,]

Тема 6. Процессуальные вопросы назначения и производства экспертизы в суде

Особенности проведения экспертизы в суде. Основания и порядок назначения судебной экспертизы по уголовным делам. Основания и порядок назначения судебной экспертизы по гражданским делам. Судебная экспертиза по административным делам. Основания и условия допроса эксперта в суде.

По ходатайству сторон или по собственной инициативе суд вправе назначить экспертизу (ст.354 УПК). Основания для назначения экспертизы в суде совпадают с основанием ее назначения в стадии предварительного расследования.

Экспертизу проводит эксперт (эксперты), давший заключение в ходе предварительного расследования, либо другой эксперт (эксперты), назначенные судом.

Производство экспертизы в суде осуществляется по правилам производства экспертизы, изложенным в главах 32 и 33 УПК. По выяснении всех обстоятельств, имеющих значение для дела, председательствующий предлагает сторонам представить в письменном виде вопросы эксперту. Поставленные вопросы должны быть оглашены и по ним заслушаны мнения участников судебного разбирательства.

Стороны вправе представить в качестве объектов экспертного исследования предметы, документы. Исключая их из числа таковых, суд обязан вынести мотивированное постановление. Рассмотрев вопросы и заслушав мнение по ним сторон, суд своим постановлением устраняет те из них, которые не относятся к делу или компетенции эксперта, формулирует вопросы.

Лицу, назначенному экспертом, вручается копия постановления суда о назначении экспертизы и разъясняются его процессуальные права и обязанности (ст.83 УПК), а также оно предупреждается об уголовной ответственности за заведомо ложное заключение (ст. 352 УК). Эксперт дает заключение в письменном виде и оглашает его на судебном заседании, после чего может быть произведен его допрос. Заключение эксперта (подлинник) приобщается к делу.

После проведения экспертизы в судебном разбирательстве при наличии оснований, изложенных в ст.255 УПК, суд вправе назначить дополнительную или повторную экспертизу (ст.255 УПК). В случае вызова в суд эксперта, давшего заключение в ходе предварительного расследования, суд после оглашения заключения, если оно не вызывает возражения сторон, вправе не назначать экспертизу и ограничиться допросом эксперта (ст.355 УПК).

Производство экспертизы может иметь место только в стадии главного судебного разбирательства в порядке, установленном уголовно-процессуальным законодательством.

В стадии решения вопроса до назначения главного судебного разбирательства производство экспертизы не допускается. Решая вопросы, связанные с подготовкой к судебному процессу, судья в ходе предварительного слушания принимает меры для обеспечения проведения экспертизы при судебном разбирательстве дела. Так, всоответствии со ст.301 УПК в предварительном слушании могут выявиться вопросы или поступить ходатайство сторон о необходимости производства судебной экспертизы на предстоящем главном судебном разбирательстве или не соблюдены процессуальные нормы при производстве экспертизы в ходе предварительного расследования.

Если будет выяснено, что в ходе предварительного расследования не проводилась экспертиза по обстоятельствам, для установления которых необходимы специальные научные знания, суд на предварительном слушании обязан решить вопрос о возможности проведения соответствующей экспертизы в главном судебном разбирательстве.

Производство экспертизы в ходе судебного следствия регламентировано ст.ст.341, 354, 355 УПК.

Экспертиза может производиться как в суде, так и в экспертном органе, а также ином учреждении, где могут быть проведены экс­пертные исследования. В обязанности суда входит обеспечение нормальных условий для работы эксперта.

При судебном разбирательстве дел об общественно-опасных действиях, совершенных лицом, признанным невменяемым или заболевшим душевной болезнью, обязательно участвует специалист -врач-психиатр.

Проведение экспертизы в суде является самостоятельным процессуальным действием независимо оттого, когда она проводилась: на предварительном следствии или впервые проводится в суде. Поэтому дополнительная и повторная экспертизы могут назначаться только после проведения основной и первичной экспертиз.

Допрос эксперта на судебном следствии (ст.355 УПК) может быть произведен только после оглашения заключения для его разъяснения, уточнения или дополнения.

Первым эксперта допрашивает сторона, по ходатайству которой назначена экспертиза.

Если экспертиза произведена по соглашению между сторонами или по инициативе органа, ведущего уголовный процесс, первой допрашивает эксперта сторона обвинения, затем сторона защиты.

Суд вправе задавать эксперту вопросы в любой момент допроса.

Под разъяснением заключения понимается раскрытие смысла и значения по следующим направлениям:

- методика экспертного исследования и научно-технические средства;

- критерии оценки совокупности выявленных признаков, которые положены в основу выводов;

- отдельных терминов и формулировок как в ходе исследования, так и в самом заключении.

Допрос эксперта отличается от дополнительной экспертизы, ко­торая проводится по тем же основаниям.

Результаты допроса эксперта могут являться основанием для назначения дополнительной или повторной экспертизы.

Основная литература: [ 1,2,3,4, 5,12,18,27,47,49,52,53]

Дополнительная литература: [37, 39,40, 41,43]

Тема 7. Организационные вопросы назначения судебной экспертизы

Общие вопросы организации проведения судебной экспертизы. Подготовка материалов дела для назначения судебной экспертизы: понятие исходных данных. Вынесение постановления (определения) о назначении экспертизы: требования к вопросам, выносимым на разрешение экспертизы. Порядок ознакомления участников процесса с постановлением (определением) о назначении экспертизы. Удовлетворение ходатайств и отвод эксперта. Порядок передачи материалов для производства экспертизы.

Важным моментом для расследования преступлений является своевременное проведение экспертизы. Весь этап подготовки и назначения судебной экспертизы делится на подготовительную стадию и поручение экспертизы. Подготовительная стадия включает следующие элементы:

принятие решения о назначении судебной экспертизы;

планирование следователем и судом, в этой связи,

своих действий; определение вида судебной экспертизы;

формулирование вопросов эксперту;

выбор государственного экспертного органа или эксперта (экспертов);

обеспечение эксперта (экспертов) исходной информацией (представление исследуемых объектов и образцов для экспертного исследования);

Принудительное помещение в медицинское учреждение для производства судебно-психиатрической экспертизы подозреваемого или обвиняемого, не содержащегося под стражей, а также потерпевшего и свидетеля допускается только по решению суда, а для производства судебно-медицинской экспертизы допускается по решению суда или с санкции прокурора (ст.ст. 14, 247 УПК).

Исходной информацией для экспертного исследования являются сведения, с помощью которых эксперт ориентируется в задачах исследования, определяет его методику, осуществляет выбор необходимых средств и методов. Исходная информация может содержаться в двух видах источников - процессуальных и непроцессуальных и должна соответствовать следующим требованиям:

допустимость - т.е. получение ее гарантирует законность источников, методов и приемов получения;

относимость - наличие связи представляемой информации по содержанию (можно ли ее использовать для решения конкретных вопросов);

достоверность - т.е. соответствие фактическим обстоятельствам дела, несомненность происхождения;

репрезентативность(представительность) - т.е. совокупность информации, которая с достаточной степенью полноты и достоверности обеспечивает экспертное исследование.

Глубокое знание цели расследования, понимание современных возможностей судебной экспертизы позволяют следователю и суду правильно поставить задачи эксперту и сформулировать для этого вопросы. Вопросы, которые ставятся перед экспертом (экспертами), должны отвечать определенным требованиям: учитывать современные возможности экспертного исследования и уровень решаемых задач (методики, инструментальную базу и т.д.); охватывать в полном объеме данную задачу исследования фактов и обстоятельств, имеющих значение для дела; быть конкретными и понятными не только следователю, эксперту, но и всем участникам процесса; содержать принятую юридическую и криминалистическую терминологию; не выходить запределы специальных знаний эксперта (экспертов).

Перечисленные общие требования являются важнейшей гарантией полноты и объективности исходной информации, направленной эксперту, что в свою очередь гарантирует полноту и объективность заключения судебного эксперта.

Практически передача материалов эксперту или в орган судебной экспертизы, взависимости от характеристики объекта исследования, может быть проведена лично следователем или судом, почтой, либо доставлена нарочным, либо непосредственно передана по месту их хранения или нахождения.

При поручении экспертизы органу судебной экспертизы следователь направляет постановление о назначении экспертизы и необходимые материалы его руководителю.

В случаях производства экспертизы специалистами, не состоящими в штате судебно-экспертного органа, вся ответственность за выбор эксперта ложится на следователя и суд, поэтому им предстоит решить следующие вопросы: специалиста какой отрасли знаний предстоит выбрать; где (в министерстве, ведомстве, учебном заведении) может находиться такой специалист; каким качествам он должен отвечать (ст.83 УПК); как обеспечить условия для успешной работы эксперта.

При назначении экспертизы лицу, не являющемуся сотрудником органа судебной экспертизы (ст.246 УПК), следователь или суд до вынесения постановления о ее назначении должны удостовериться в личности лица, которому они намерены поручить экспертизу, его компетентности, выяснить его отношения с подозреваемым, обвиняемым, потерпевшим, подсудимым, лицом, подвергнутым экспертизе, и другими участниками процесса и проверить, нет ли оснований к отводу эксперта (ст.96 УПК).

Следователь или суд выносят постановление о назначении экспертизы, вручают его эксперту, разъясняют ему права и обязанности, предусмотренные ст.83 УПК, и предупреждают его об уголовной ответственности за дачу заведомо ложного заключения по ст. 352 УК. О выполнении этих условий следователь и суд делают отметку в постановлении о назначении экспертизы, которое удостоверяется подписью эксперта. Таким же образом фиксируется заявление, сделанное экспертом, и его ходатайство. Об отклонении ходатайства эксперта лицо или орган, назначившие экспертизу, выносят мотивированное постановление (см. образец постановления следователя о назначении судебной экспертизы).

Основная литература: [ 1,2,3,4, 5,12,18,27,47,49,52,53]

Дополнительная литература: [ 37,39,40,43,]

Дата добавления: 2015-07-15