Взаимодействие Службы судебных приставов с органами судебной власти.

Судебные прецеденты к числу официальных, формально признаваемых гос-вом источников права в россии не относятся. Но правовая действительность такова, что фактически судебная практика оказывает влияние на формулирование норм права, в т.ч. в сфере Исп.Произ.

1.В 1 очередь имеет значение для правового регул-ния практика высших суд органов россии, рассматривающих имущ-ые споры- Вер суд РФ, выс арб суд РФ. Суд акты официально в россии в кач-ве источников права не признаются, но реально всё же используются, в кач-ве способов выражения предписаний не нашедших отражения в с-ме зак-ва. Особ-но это важно для восполнения пробелов в праве.

2.Акты высших суд органов в соот-вии с действующим процесс-ым зак-вом выступают в кач-ве обобщающих начал суд практики, обеспечивающих её единообразие. Поэтому- они не могут не учитываться как судами так и иными субъектами правоприменения и остальными субъектами правоотношений.

Можно сделать вывод- что акты высших суд органов выступают как фактические, но не формальные источники права.

3.В работе судов и СП испол-лей используются: постановление пленума высш арб суда «о некоторых вопросах связанных с обращением взыскания на акции» (1999); письмо выс арб суда «об исполнении решений арб судов одного гос-ва на терр-ии другого гос-ва (1996г); постановление пленума верх суда: о некотор вопросах применения ФЗ «Об ООО»(1999); постановление пленума высш арб суда «о действии м/ных д-ров РФ применительно к вопросам арб процесса (1999).

В ходе ИП реализуются имущ-ные предписания, выраженные в спец-ых правопременительных актах, в первую очередь речь идет о суд актах к ним следует отнести правоприм-ые акты выносимык самых по угол делам (реализация их осущ-ся в ходе угол испол-го процесса).

Значит- реализоваться в ходе ИП могут только предписания судов общей юрисдикции, как определения, решения и постановления выносимые при рассмотрении не уголовных дел (гражданских, семейных, трудовых, хоз-ых, в некот случаях администр-ых).

Кроме того, основанием для ИП могут выступать аналогичные акты арб судов- в их компетенцию вхоидт рассмотрение споров о праве. Связанных с предприним-ой дея-стью, которые так или иначе носят имущ-ый хар-р.

Основанием для ИП м служить и суд приказ- особый судебный правоприменительный акт выносимый в бесспорном порядке без рассмотрения споров о праве, когда суд налагает на субъекта правоотношений обяз-сти, правомерность и обоснованность которых ни у кого не вызывает сомнений и ни кем не оспаривается. К судебным основаниям ИП зак-во впервые отнесло решениея м/ных органов по правам ч-ка.

Дата добавления: 2015-07-15