Результатов инвентаризации товарно-материальных ценностей № ____

МИНИСТЕРСТВО ВНУТРЕННИХ ДЕЛ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

НИЖЕГОРОДСКАЯ АКАДЕМИЯ

КАФЕДРА СУДЕБНОЙ БУХГАЛТЕРИИ И ЭКОНОМИЧЕСКОЙ ЭКСПЕРТИЗЫ

РАБОЧАЯ ТЕТРАДЬ

ДЛЯ ВЫПОЛНЕНИЯ ЗАДАНИЙ ПРАКТИКУМА

ПО КУРСУ «ОСНОВЫ СУДЕБНО-ЭКОНОМИЧЕСКОЙ ЭКСПЕРТИЗЫ»

Для курсантов 4 курса, обучающихся по

Специальности 030501.65 - Юриспруденция

Обсуждена и одобрена на заседании кафедры протокол № 18 от 17.12.2012

Нижний Новгород 2013

Раздел 1: Судебно-бухгалтерская экспертиза

Тема 1.4. Методика разрешения вопросов, относящихся к деятельности

Материально-ответственных лиц

(Макет «Оптторг»)

Вводная 1.

В ЭКЦ для предварительного исследования ООО «Оптторг» за период с 15.02 по 29.02. среди приходных документов имеется предположительно бестоварная накладная на возврат от ООО «Ника» спиртоводочных изделий. В комплекте документов имеются материалы инвентаризации на 29.02. Недостачи в указанной накладной в продуктах при инвентаризации не обнаружено. Каково будет суждение эксперта и какую работу он выполнит сам, какая будет поручена ревизорам?

РЕШЕНИЕ:

________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________

КАРТОЧКА КОЛИЧЕСТВЕННО-СТОИМОСТНОГО УЧЕТА ТОВАРОВ И МАТЕРИАЛОВ

2013 год	Наименование товара:
Размер Сорт Единица измерения Учетная цена Корреспонд. счет Примечание
Документ	Поставщик или получатель	Цена	Приход	Расход	Остаток	Подпись, дата
дата	номер	руб.	кол-во	сумма	кол-во	сумма	кол-во	сумма

КАРТОЧКА КОЛИЧЕСТВЕННО-СТОИМОСТНОГО УЧЕТА ТОВАРОВ И МАТЕРИАЛОВ

2013 год	Наименование товара:
Размер Сорт Единица измерения Учетная цена Корреспонд. счет Примечание
Документ	Поставщик или получатель	Цена	Приход	Расход	Остаток	Подпись, дата
дата	номер	руб.	кол-во	сумма	кол-во	сумма	кол-во	сумма

ВЕДОМОСТЬ

Восстановления количественного учета в ООО «Оптторг» № 1 с 15 февраля по 29 февраля 2008 года

№№ пп

Наименование товара

Це на

Остаток на 15.02

Приход

Расход

Остаток на 29.02

Остаток по описи на 29.02

Результаты

Излишки

Недостача

кол-во

сумма

кол-во

сумма

кол-во

сумма

кол-во

сумма

кол-во

сумма

кол-во

сумма

кол-во

сумма

ИТОГО

СЛИЧИТЕЛЬНАЯ ВЕДОМОСТЬ

результатов инвентаризации товарно-материальных ценностей № ____

№№ пп

Товарно-материаль ные ценности

Ед. Измере ния

Цена

Результаты инвентаризации

Пересортица

Приходуются окончательные излишки

Окончательные недостачи

излишек

недостача

излишки, зачтенные в покрытие недостач

недостачи, покрытые излишками

кол-во

Сум ма руб.

кол-во

Сум ма руб.

кол-во

Сум ма руб.

порядк № зачтен недост

кол-во

Сум ма руб.

порядк № зачтен излишк

кол-во

Сум ма руб.

порядк № зачтен излишк

кол-во

Сум ма руб.

ИТОГО:

Вводная 2.

Перед экспертом – бухгалтером по окончании ревизии поставлены вопросы:

1. Каким образом в условиях компьютерной обработки данных в аналитический учет были внесены необоснованные записи?

2. Почему в результате подлога не образовались разрывы между синтетическим и аналитическим учетом (убедитесь по макету в отсутствии разрыва)?

При построении своего ответа эксперт-бухгалтер использовал следующую таблицу:

Расходная накладная № приложенная к товарному отчету	Эта же расходная накладная № по записям в картотеке
№ п/п	Наименование товара	цена	сумма	№ п/п	Наименование товара	цена	сумма

Сформулируйте выводы эксперта:

Дата добавления: 2015-07-15