Сущность экспертных методов и особенности их использования, универсальный характер и требования, предъявляемые к ним.

Методы индивидуальной и коллективной экспертной оценки являются наиболее часто применяемыми, относительно несложными и не слишком трудоемкими. Они считаются основополагающими и обязательными при составлении любых экономических прогнозов. Традиционно важное место эти методы занимают в сфере внешнеторгового прогнозирования, где, учитывая многообразие, сложность и противоречивость протекания анализируемых явлений, они представляют собой первоочередной и важнейший инструмент прогнозирования. В силу своей доступности эти методы используются самостоятельно либо в сочетании с другими.

Сущность методов экспертной оценки состоит в том, что прогнозы относительно будущего состояния мирового рынка делаются на основе одного или нескольких заключений (мнений) квалифицированных экспертов. Пример использования этого метода в практике работы отечественных внешнеторговых организаций – ежеквартально проводимые конъюнктурные совещания по основным товарным рынкам. Высказанные устные мнения анализируются участниками совещания, суммируются и определяется обобщенная оценка наиболее вероятных направлений развития конъюнктуры на заданную перспективу. Подобная организация прогнозной работы получила название метод экспертных комиссий.

В современной практике прогнозирования используются многие разновидности методов экспертной оценки как индивидуальной, так, чаще, и коллективной. Например:

· метод комиссий;

· метод Дельфи;

· метод «мозгового штурма». (см. вопрос 21)

Ключевым вопросом в обеспечении качества, надежности и доказательности прогнозов мирового рынка, разработанных на базе коллективных экспертных процедур, является правильный подбор состава экспертной группы. Основными требованиями, предъявляемыми к ней, являются соответствующая квалификация и профессиональная компетентность привлекаемых экспертов и их достаточное число.

Достоинства метода экспертной оценки: универсальность, применимость для самых различных объектов прогнозирования, простота, не предъявляется к-л высоких требований к качеству исходной информации, т.к. эксперты могут быть использованы в условиях частичного или полного отсутствия надежной информации.

Недостатки: мнение эксперта субъективно и нередко трудно воспринимается коллегами (даже квалифицированному эксперту в области мэо свойственна ограниченность в той или иной области знаний, что может привести к расплывчивости суждений). Эксперт может демонстрировать боязнь нести персональную ответственность за свои рекомендации, восприимчивость к уже известному мнению большинства, склонность преувеличивать значение плохих новостей и трудность восприятия отрицательных выводов, преувеличение значения текущей новой информации на прогнозный период (так называемый эффект «шоры текущего момента»).

Дата добавления: 2015-07-15