Вопрос 18. Особенности среднесрочного прогнозирования мировых товарных рынков.

Специфика разработ­ки среднесрочных прогнозов проистекает из их промежуточного положения по критерию продолжительности прогнозного горизонта и представляется яснее и убедительнее на фоне и с учетом проблем и особенностей кратко- и долгосрочного прогнозирования мировых товарных рынков.

Методологические особенности:

1. Прогнозирование мировых товарных рынков на среднесрочную перспективу обычно охватывает период порядка 4—6 лет, а методология базируется на учете факторов формирования и характере разви­тия классического среднесрочного цикла рыночного воспроизводства. В рамках этого цикла чаще всего выделяют четыре фазы: спад, кризис, депрессия, оживление и подъем (бум).

2. В основе классического средне­срочного цикла развития рыночной экономики лежит процесс обнов­ления основного воспроизводственного капитала. Сами же циклы отличаются чрезвычайным многообразием форм и характеров прояв­ления, непостоянством их общей продолжительности и размахом ам­плитуды колебаний, длительностью отдельных фаз развития, а также несовпадением времени проявления пиковых значений циклов в от­дельных странах.

Не случайно в этой связи, что среднесрочные прогнозы развития мировой экономики и соответствующие прогнозы миро­вых товарных рыков, как правило, не отличаются высокой надежно­стью. Особенно это касается предвидения точек перелома, т.е. времен­ных координат перехода от одной фазы цикла к другой, не говоря уже о продолжительности каждой из фаз.

3. В процессе разработки среднесрочного прогноза на макроэконо­мическом уровне в качестве основной прогнозируемый показатель –это индексы промышленного производства и ВВП, а также показатели, характеризующие динамику общих и отраслевых капиталовложений.

4. Главная особенность формирования современно­го среднесрочного цикла воспроизводства: он развивается не столько естественным, так сказать, независимым образом, сколько под влиянием тех или иных действий и мер, принимаемых со стороны государств и транснациональных корпораций в рамках их все более активных попыток антикризисного (противоциклического) ре­гулирования экономики и ее отдельных отраслей. Причем меры эти носят в разных странах и монополистических объединениях весьма разрозненный, нескоординированный и часто противоречивый харак­тер, преследуя свои сугубо национальные или частнособственничес­кие интересы.

В числе такого рода мер, которые с позиций разработчика про­гнозов будут всегда носить внешнюю директивно-управленческую на­правленность, находятся меры со стороны государства по стимулиро­ванию капиталовложений, соотношению норм капиталовложений и сбережений, налогообложению и увеличению доходов, а также по­купательной способности населения, мероприятия по созданию новых рабочих мест, бюджетной и денежно-кредитной политики, сдержива­нию инфляции, расширению финансирования государственных рас­ходов, внешним и внутренним займам, ограничению импорта и стиму­лированию экспорта, содействию проведения новых НИОКР с целью изменения структурного характера в экономике и многие другие.

5. Перечисленные выше действия (меры со стороны государства) будут выступать как экзогенные дополнитель­ные факторы формирования среднесрочного цикла воспроизводства и в серьезной степени будут предопределять его новую сущность и фор­му проявления в той или иной стране или регионе в каждый конкрет­ный период времени.

Отсюда закономерно следует, что сами среднесрочные прогнозы экономики в целом, а как следствие и прогнозы по конкретным товар­ным рынкам, будут уже носить не исследовательский, а скорее программно-нормативный характер.

Конечный прогнозный результат при этом будет находиться в прямой зависимости от эффективности и масштабов принимаемых конкретных мер антикризисного государ­ственно-монополистического регулирования, предвидеть и надежно оценить которые на стадии разработки среднесрочного прогноза очень сложно, а в большинстве случаев и просто невозможно. Более того, принцип экстраполяции прогнозирования (в самом широком понима­нии сущности этого термина), здесь может быть уместен лишь в очень ограниченных масштабах, поскольку наблюдается меньшая преем­ственность в развитии тенденций, имевших место ранее, но, напротив, проявляется больше элементов (попыток) директивной их коррекции.

6. Необходимость построения многовариантных прогнозных оценок предсказательного характера, как это в основном и имеет место в процессе долгосрочного прогнози­рования. Ключевой вопрос - выбор одно­го или нескольких наиболее вероятных вариантов развития событий из серии возможных в прогнозируемой перспективе. Окончательный ответ на этот вопрос, вероятно, дадут соответствующие эксперты.

7. Важнейшей особенностью методологических подходов к решению задач среднесрочного прогнозирования мировых товарных рынков яв­ляется не только специфическая природа учитываемых при этом фак­торов формирования исследуемого явления (впрочем, это столь же характерно и для кратко- и долгосрочного прогнозирования), но еще и необходимость обязательного учета самого характера проявления этих факторов как следствие внешнего воздействия (мер) со стороны государства, международных организаций и монополистических объе­динений, в рамках их попыток антикризисного управления развитием экономик отдельных стран. И все это при том, что, как свидетельству­ет опыт уже многих десятилетий, такого рода попытки регулирования рынка далеко не всегда приводят к тем результатам, которые от них ожидали те, кто их предпринимал.

Все изложенное выше в полной мере относится как к прогнози­рованию макроэкономических параметров развития среднесрочного цикла воспроизводства, так и к среднесрочной динамики конкретных товарных рынков, находящихся, как правило, в тесной связи с движе­нием основного цикла.

И наконец, чрезвычайно важно в процессе разработки среднесроч­ных прогнозов четко и недвусмысленно формулировать те допущения и предпосылки, которые принимают авторы в процессе подготовки раз­личных вариантов прогнозных оценок.

---

Дата добавления: 2015-07-15