Введение. Глава 1. Общая характеристика судебного решения

СОДЕРЖАНИЕ

Введение.................................................................................................................... 3

Глава 1. ОБЩАЯ ХАРАКТЕРИСТИКА СУДЕБНОГО РЕШЕНИЯ.............. 6

1.1 Понятие и сущность судебного решения........................................................... 6

1.2 Содержание судебного решения........................................................................ 10

1.3 Требования, предъявляемые к судебному решению......................................... 13

Глава 2. ЗАКОННАЯ СИЛА СУДЕБНОГО РЕШЕНИЯ.................................. 19

2.1 Понятие и свойства законной силы судебного решения................................... 19

Заключение.............................................................................................................. 26

Список использованной литературы................................................................... 28

ВВЕДЕНИЕ

Для разрешения споров, претензий, разногласий физические и юридические лица, органы власти используют различные правовые инструменты и институты. Некоторые из вопросов решаются с помощью административного права, путем вынесения запрещения, предписания на совершение определенных действий.

Согласно ст. 46 Конституции Российской Федерации, каждому гарантируется судебная защита его прав и свобод. Это основное отличие от административного разбирательства, а так же договорных правоотношений. Суд занимает особое место среди остальных органов государственной власти. Это единственный орган, осуществляющий правосудие, гарант государственной защиты прав и свобод человека и гражданина в Российской Федерации. Властная деятельность суда выражается в форме судебных постановлений.

Судебное решение по гражданскому делу – акт, которым властно подтверждается наличие или отсутствие спорного правоотношения, его конкретное содержание и таким образом спорное правоотношение превращается в бесспорное, подлежащее принудительному осуществлению. Из определения судебного решения мы можем вынести несколько важных для теоретической разработки темы аспектов. Решение суда имеет свойства, сходные со свойствами нормативных предписаний. Решение суда специально наделено законной силой, без которой оно осталось бы благим пожеланием, а его исполнение целиком зависело бы от волеизъявления обязанных субъектов.

Конституция Российской Федерации, обладающая высшей юридической силой на всей ее территории, закрепила наличие в нашей стране трех ветвей государственной власти: - законодательной, исполнительной и судебной.

И для судебной власти, как и для других ветвей власти, существуют свои правоограничивающие средства, определенные требования ко всей деятельности, обозначенные определением «правовое государство».

Правоограничение государственной власти осуществляется путем существования главного требования правового государства – соблюдение закона на всех уровнях данного общества, во всех сферах его деятельности, всеми ветвями государственной власти, в том числе судебной, что реализуется правоограничивающими средствами в отношении судебной власти – Конституцией и процессуальным законодательством, которые упорядочивают всю деятельность судебной власти, подчиняют своими требованиями определенным рамкам.

Судебную власть в Российской Федерации осуществляет система судебных органов, деятельность которой направлена на осуществление правосудия по различным категориям дел, в том числе гражданским.

Суд, осуществляя гражданское судопроизводство в целом, защищая права и законные интересы человека и гражданина, разрешает дело по существу и, как правило, выносит судебное решение. Это и есть цель и результат всего производства по делу.

Значение данного акта судебной власти, судебного решения, следует отметить:

В - первых, прекращает спор о праве ввиду его рассмотрения по существу и завершает судопроизводство по делу.

Во – вторых, восстанавливает законность, нарушенную одной из сторон, упорядочивает и вносит стабильность в отношения гражданского оборота.

В – третьих, осуществляет профилактические функции правосудия, имеет значение общей превенции гражданско-правовых деликтов.

В – четвертых, судебные акты Верховного Суда Российской Федерации имеют значение судебного прецедента, ориентирующего правоприменительную, а в ряде случаев и нормотворческую практику.

В современном обществе существуют различные концепции правопонимания, в том числе социологическая теория права, идеологи которой говорят о том, что главное в праве не норма, а судебные решения; не столько законодатель, сколько судья, вынося решение, наполняет нормы права; суды вынуждены так интерпретировать законы, что под видом их толкования фактически устанавливают новые нормы.

Рассматриваемая тема носит актуальный характер по тому, что данный вопрос содержания судебных решений по гражданским делам постоянно исследуется дипломированными юристами и в силу изменяющегося законодательства в неё вносятся определённые коррективы.

Целью исследования: является изучения содержания решений суда по гражданским делам и разработка предложений по совершенствованию действующего законодательства в данной сфере.

Для решения поставленной цели необходимо решить следующие задачи:

- рассмотреть понятие и значение судебного решения;

- проанализировать виды судебных решений;

- раскрыть законность судебного решения;

- изучить обоснованность судебного решения;

- рассмотреть вводную часть судебного решения по гражданским делам;

- раскрыть описательную часть судебного решения по гражданским делам;

- рассмотреть мотивировочную часть судебного решения по гражданским делам;

- изучить резолютивную часть судебного решения по гражданским делам.

Структура соответствует поставленным задачам, она состоит из введения, двух глав, объединяющих параграфы, заключения и списка источников. В первой главе раскрываются понятие и значение, требования, а также виды судебных решений по гражданским делам. Во второй главе анализируется структура судебного решения.

Дата добавления: 2015-07-15