Студопедия
Случайная страница | ТОМ-1 | ТОМ-2 | ТОМ-3
АвтомобилиАстрономияБиологияГеографияДом и садДругие языкиДругоеИнформатика
ИсторияКультураЛитератураЛогикаМатематикаМедицинаМеталлургияМеханика
ОбразованиеОхрана трудаПедагогикаПолитикаПравоПсихологияРелигияРиторика
СоциологияСпортСтроительствоТехнологияТуризмФизикаФилософияФинансы
ХимияЧерчениеЭкологияЭкономикаЭлектроника

Методические рекомендации по организации самостоятельной работе студентов.

Читайте также:
  1. G. Методические подходы к сбору материала
  2. I. Задание для самостоятельной работы
  3. I. Задания для самостоятельной работы
  4. I. Задания для самостоятельной работы
  5. I. Задания для самостоятельной работы
  6. I. Общие методические требования и положения
  7. II РАЗДЕЛ. РОЛЬ ПСИХОЛОГА В ИЗУЧЕНИИ ЭФФЕКТИВНОСТИ ОРГАНИЗАЦИИ УЧЕБНО–ВОСПИТАТЕЛЬНОГО ПРОЦЕССА В СРЕДНЕЙ ШКОЛЕ

Самостоятельная работа студентов заключается, прежде всего, в изучении конспектов лекций, в которых содержатся основные необходимые для усвоения курса положения. При подготовке к семинарам необходимо изучить рекомендованную литературу по теме лекции и, если возникнут затруднения в понимании темы, определить круг неясных вопросов, которые следует обсудить на семинарских занятиях.

По завершении изучения курса студент сдаёт зачет. Оценка знаний, умений и навыков студента определяется с учетом знаний теоретических положений, а также способности практического применения этих знаний в работе судей, прокуроров и адвокатов, а также исследования и оценки решений, принимаемых судом с участием коллегии присяжных заседателей.

 

Проводимые в Российской Федерации демократические преобразования, политические реформы отразились на осуществлении правосудия в нашей стране, самой системы правосудия, Осуществляемая судебно-правовая реформа в России возродила суд присяжных, как одну из форм судопроизводства. Изучая данный спецкурс, студенты должны в первую очередь обратить внимание на то, что суд присяжных – это форма судопроизводства с участием народных представителей.

Впервые в основном законе страны - Конституции, закреплены определяющие принципы судопроизводства по уголовным делам, конституционные принципы, направленные на обеспечение прав и свобод человека и гражданина при рассмотрении уголовных дел, участия граждан в осуществлении правосудия. Конституционные принципы развиты и конкретизированы в других законодательных актах регламентирующих судопроизводство с участием присяжных заседателей. В связи с этим необходимо изучить соотношение Конституции и других законов Российской Федерации, формы участия представителей народа в отправлении правосудия. Сделать это с большей эффективностью получится, если провести сравнительно-исторический анализ деятельности судов с участием присяжных заседателей и народных заседателей.

Изменение экономических и общественных отношений, создание правового государства, процесс демократизации общества влекут судебные преобразования, главным из которых явились возрождение судов присяжных в России. Необходимо понимать, что целью проведения судебно правовой реформы в Российской Федерации было создание независимой и сильной судебной власти. К этому относится и возрождение суда присяжных, призванного оградить суд от политического давления. Студенты должны знать, что для этого сделано в России, какие преобразования и изменения проведены, какие новые институты учреждены.

Совершенствование организации суда и обеспечение благоприятных условий работы присяжных являются важными средствами повышения эффективности и укрепления авторитета суда присяжных в обществе. Организационные основы суда присяжных включают в себя процедуру составления списков присяжных заседателей, отбор граждан для отправления функций присяжных заседателей, проверку их соответствия требованиям закона, порядок их вызова для отправления правосудия. Следует обратить внимание на требования, предъявляемые к кандидатам в присяжные, случаи обжалования в суд фактов невключения в списки, а также возможность исключения из списков по предусмотренным в законе основаниям. Именно от четкой работы системы отбора присяжных в очень большой мере зависит качество судебного разбирательства. Условия деятельности присяжных определяют вопросы подсудности уголовных дел коллегии присяжных, правильное обустройство залов и совещательных комнат, материальное обеспечение присяжных заседателей, гарантии их независимости и неприкосновенности.

Важными представляются и вопросы предварительного слушания, а также решения, постановляемые судьей по результатам слушания и порядок их обжалования. Предварительное слушание - это состязательная форма принятия дела судом присяжных к своему производству в процессе которого разрешаются важные вопросы, могущие оказать влияние на дальнейший ход рассмотрения дела.

Также следует проработать вопросы, связанные с проявлением принципа состязательности в деятельности суда присяжных, особое внимание, обратив на различие подходов при решении указанных проблем. Суд присяжных - это состязательная форма рассмотрения судом уголовных дел. Именно здесь наиболее проявляется конституционный принцип состязательности, равенства прав и возможностей участников. Необходимо обратить внимание на роль и функции суда в данном виде разбирательства, разграничение компетенции профессионального судьи и присяжных заседателей.

 

Заслуживает особого внимания вопрос исследования доказательств в суде присяжных, в том числе такие проблемы, как предмет и пределы исследования фактических обстоятельств дела, права присяжных в ходе исследования доказательств, права и обязанности председательствующего, право подсудимого на дачу показаний перед присяжными, а также производство экспертизы в данном суде и исследование заключения эксперта и специалиста.

Изучая литературу, рекомендованную к каждой теме, следует обратить внимание на толкование закона в суде присяжных, вопросы, связанные с вердиктом коллегии присяжных заседателей, обсуждение последствий вынесенного присяжными вердикта, решения, принимаемые по итогам судебного разбирательства, а также проблемы, связанные с обжалованием решений, постановленных в суде присяжных.

 

 

Самостоятельная работа к теме № 1: «Правовые вопросы судопроизводства с участием присяжных заседателей. Законодательство РФ о суде присяжных».

1. Конституционные основы судопроизводства с участием присяжных заседателей.

2. Конституционные принципы, обеспечивающие защиту прав граждан в ходе производства по уголовным делам, в суде присяжных.

2. Соотношение принципов уголовного судопроизводства в Конституции и УПК РФ.

Форма контроля: индивидуальная беседа.

Рекомендуемая литература.

Конституция (Основной Закон) Российской Федерации от 12 декабря 1993 года.

ФКЗ «О судебной системе Российской Федерации» от 31 декабря 1996 г.

Закон РФ «О статусе судей в Российской Федерации» от 26 июня
1992 года.

Федеральный закон «О военных судах Российской Федерации» от 23
июня 1999 г.

Уголовно-процессуальный кодекс РФ от 18 декабря 2001 года.

Федеральный закон «О присяжных заседателях федеральных судов общей юрисдикции в Российской федерации» №113-ФЗ от 20.08.2004 г.

Постановление Пленума Верховного Суда РФ № 23 от 22 ноября 2005 года «О применения судами норм уголовно-про­цессуального кодекса Российской Федерации, регулирующих судопроизводство с участием присяж­ных заседателей».

Петрухин И. Конституционные основы реформы уголовного судопроизводства в России // Государство и право. – 2002. – № 5.

Бородин С., Кудрявцев В. О судебной власти в России // Государство и право. – 2001. – № 10.

Витрук Н.В. Конституционное правосудие в России. – М., 2001.

Гуценко К.Ф. Суд присяжных // Российская юридическая энциклопедия.- М., 1999.

Демичев А. А. Российский суд присяжных: история и современность. -Н.Новгород, 2000.

Егоров С. Суд братчины и суд присяжных // Советская юстиция.-1991.- № 11.

Захожий Л.А., Пошивайлова А.В. Теоретические модели суда присяжных. – Владивосток, 2000.

Ларин А.М. Из истории суда присяжных в России. – М., 1994.

Ляхов Ю.А., Филимонов Г.А. Суд присяжных. Российская действительность и традиции. – М., 1998.

Пашин С.А. Судебная реформа и суд присяжных. – М., 1994.

Короткин М. Генезис суда присяжных в России по судебной реформе 1864 г. // Правоведение. – 1988. – № 3.

Кони А.Ф. Отцы и дети судебной реформы. Сер. Судебная реформа в России. М.; РАП, Статут, 2003.

Ильюхов А.А. Российская и зарубежная модели развития института присяжных заседателей. М., Журнал российского права – 2008, №1

Глобенко О.А. «Заметки присяжного» ж.Уголовное судопроизводство. 2007. №1

Ищенко Е.П., Ищенко П.П. «Так нужен ли России суд присяжных» ж.Уголовное судопроизводство. 2007, №1

Гельдибаев М.Х., Вандышев В.В. Уголовный процесс – М. 2009

Россинский С.Б. Уголовный процесс России - М.2008.

Газетдинов Н.И. Сущность и значение принципов уголовного судопроизводства \\ Уголовное судопроизводство. 2008 № 1.

 

Самостоятельная работа к теме № 2:»История развития судов с участием народных представителей. Суд присяжных в истории России»

 

1. Суд присяжных в истории России и зарубежных стран

2. Судебно-правовая реформа в Российской Федерации.

3. Особенности введения суда присяжных в РФ.

4. Законодательство Российской Федерации о суде присяжных.

Форма контроля: индивидуальные беседы.

 

Рекомендуемая литература.

Конституция (Основной Закон) Российской Федерации от 12 декабря 1993 года.

ФКЗ «О судебной системе Российской Федерации» от 31 декабря 1996 г.

Закон РФ «О статусе судей в Российской Федерации» от 26 июня
1992 года.

Федеральный закон «О военных судах Российской Федерации» от 23
июня 1999 г.

Уголовно-процессуальный кодекс РФ от 18 декабря 2001 года.

Федеральный закон «О присяжных заседателях федеральных судов общей юрисдикции в Российской федерации» №113-ФЗ от 20.08.2004 г.

Постановление Пленума Верховного Суда РФ № 23 от 22 ноября 2005 года «О применения судами норм уголовно-про­цессуального кодекса Российской Федерации, регулирующих судопроизводство с участием присяж­ных заседателей».

Бородин С., Кудрявцев В. О судебной власти в России // Государство и право. – 2001. – № 10.

Витрук Н.В. Конституционное правосудие в России. – М., 2001.

Гуценко К.Ф. Суд присяжных // Российская юридическая энциклопедия.- М., 1999.

Демичев А. А. Российский суд присяжных: история и современность. -Н.Новгород, 2000.

Егоров С. Суд братчины и суд присяжных // Советская юстиция.-1991.- № 11.

Захожий Л.А., Пошивайлова А.В. Теоретические модели суда присяжных. – Владивосток, 2000.

Ларин А.М. Из истории суда присяжных в России. – М., 1994.

Ляхов Ю.А., Филимонов Г.А. Суд присяжных. Российская действительность и традиции. – М., 1998.

Пашин С.А. Судебная реформа и суд присяжных. – М., 1994.

Кони А.Ф. Отцы и дети судебной реформы. Сер. Судебная реформа в России. М.; РАП, Статут, 2003.

Ильюхов А.А. Российская и зарубежная модели развития института присяжных заседателей. М., Журнал российского права – 2008, №1

Глобенко О.А. «Заметки присяжного» ж.Уголовное судопроизводство. 2007. №1

Ищенко Е.П., Ищенко П.П. «Так нужен ли России суд присяжных» ж.Уголовное судопроизводство. 2007, №1

Гельдибаев М.Х., Вандышев В.В. Уголовный процесс – М. 2009

Россинский С.Б. Уголовный процесс России - М.2008.

Газетдинов Н.И. Сущность и значение принципов уголовного судопроизводства \\ Уголовное судопроизводство. 2008 № 1.

 

Самостоятельная работа к теме №3:»Общие положения процессуального производства в суде присяжных».

1. Общие положения судопроизводства в суде присяжных.

2. Требования, предъявляемые к кандидату в присяжные заседатели.

3. Роль и функции суда в данном виде судебного разбирательства.

4. Разграничение компетенций участников судопроизводства в суде присяжных.

Формы контроля: индивидуальные беседы.

 

Рекомендуемая литература

Радутная Н.В. Особенности воплощения принципа состязательности и равноправия сторон в уголовно-процессуальном законодательстве РФ. –М.; РПА МЮ РФ, 2003.

Ветрова Г.Н. Суд присяжных и проблемы уголовного судопроизводства // Вестник МГУ. Серия 11 «Право».- 1999.- № 3.

Гуценко К.Ф. Суд присяжных // Российская юридическая энциклопедия.- М., 1999.

Рассмотрение дел судом присяжных. Научно-практическое пособие. Отв. ред. В.М. Лебедев.- М., 1998.

Мельник В.В. Ведение защиты в суде с участием присяжных заседателей. НПП. – М., Новая правовая культура, 2006 г.

Речь государственного обвинителя в суде с участием присяжных заседателей. – М., Новая правовая культура, 2007 г.

Самостоятельная работа к теме №4 «Предварительное слушание дела».

 

 

1. Задачи предварительного слушания.

2. Особенности предварительного слушания при рассмотрении уголовных дел с участием присяжных заседателей.

3. Лиц, участвующие в предварительном слушании, их права и обязанности.

4. Решения, постановляемые судьей по результатам предварительного слушания, и порядок их обжалования.

Форма контроля: индивидуальная беседа.

Рекомендуемая литература

Золотых В.В. Проверка допустимости доказательств в уголовном процессе. Ростов на Дону, 1999 г.

Ветрова Г.Н. Суд присяжных и проблемы уголовного судопроизводства // Вестник МГУ. Серия 11 «Право».- 1999.- № 3.

Гуценко К.Ф. Суд присяжных // Российская юридическая энциклопедия.- М., 1999.

Рассмотрение дел судом присяжных. Научно-практическое пособие //Отв. ред. В.М. Лебедев.- М., 1998.

Прокурор в суде присяжных: Методическое пособие. – М., 1995.

 

Самостоятельная работа по теме №5: «Судебное разбирательство дела в суде».

1.Особенности предмета и пределов доказывания в суде присяжных.

2. Порядок судебного следствия.

3. Прения сторон.

4. Содержание и структура напутственного слова.

5. Постановка вопросов, подлежащих разрешению присяжными заседателями.

Форма контроля: индивидуальная беседа.

 

Рекомендуемая литература

Доказывание в уголовном процессе: традиции и современность // Под ред. В.А. Власихина.- М., 2000.- Раздел III.

Защитник в суде присяжных // Отв. ред. Н.В. Радутная.-М., 1997

Золотых В.В. Проверка допустимости доказательств в уголовном процессе.- Ростов-на-Дону, 1999.

Насонов С.А. Судебное следствие в суде присяжных: законодательство, теория, практика.- М., 2001.

Петрухин И.Л. Суд присяжных: проблемы и перспективы // Государство и право.- 2001.- № 3.

Рассмотрение дел судом присяжных. Научно-практическое пособие. Отв. ред. В.М. Лебедев.- М., 1998.

Мельник В.В. Речь государственного обвинителя в суде с участием присяжных заседателей. - М., Новая правовая культура, 2007 г.

 

Самостоятельная работа к теме № 6: «Кассационное и надзорное производство по делам, рассмотренным судом присяжных».

1. Порядок проведения совещаний и голосование присяжными заседателями в совещательной комнате. Вердикт присяжных заседателей.

2. Постановление приговора. Основания прекращения уголовного дела в суде с участием присяжных заседателей. Обжалование приговора.

3. Порядок кассационного и надзорного рассмотрения жалоб.

Форма контроля: индивидуальная беседа.

 

Рекомендуемая литература.

Рассмотрение дел судом присяжных. Научно-практическое пособие // Отв. ред. В.М. Лебедев.- М., 1998.

Шурыгин А.П. Правоприменительная практика рассмотрения дел с участием коллегии присяжных заседателей // Бюллетень Верховного Суда РФ.- 1997.- № 1, № 2.

 


Дата добавления: 2015-07-18; просмотров: 52 | Нарушение авторских прав


Читайте в этой же книге: Введение | Объем дисциплины и виды учебной работы | Тема 5. Судебное разбирательство дела | Тема 2. История развития судов с участием народных представителей. Суд присяжных в истории России. | Дополнительная |
<== предыдущая страница | следующая страница ==>
Методические рекомендации по изучению дисциплины.| Примеры тестовых заданий для проведения рубежного контроль.

mybiblioteka.su - 2015-2024 год. (0.02 сек.)