Глоссарий. 1) присяжный заседатель - гражданин Республики Казахстан

1) присяжный заседатель - гражданин Республики Казахстан, призванный к участию в рассмотрении судом уголовного дела в порядке, установленном законом, и принявший присягу;

2) кандидат в присяжные заседатели - гражданин Республики Казахстан, включенный в списки кандидатов в присяжные заседатели для последующего участия в процедуре отбора присяжных заседателей в соответствии с Уголовно - процессуальным кодексом Республики Казахстан;

3) предварительный список кандидатов в присяжные заседатели - предварительный первичный или предварительный запасной список кандидатов в присяжные заседатели, составляющий основу для проведения процедуры случайной выборки граждан;

4) первичный список кандидатов в присяжные заседатели - список кандидатов в присяжные заседатели от района (города областного значения), составляющий основу при составлении единого списка кандидатов в присяжные заседатели;

5) единый список кандидатов в присяжные заседатели - основной список кандидатов в присяжные заседатели от области (города республиканского значения, столицы), содержащий число граждан, определяемое председателем соответствующего областного и приравненного к нему суда;

6) запасной список кандидатов в присяжные заседатели - список кандидатов в присяжные заседатели от числа граждан, постоянно проживающих в областном центре (городе республиканского значения, столице), предназначенный для привлечения кандидатов в присяжные заседатели к процедуре отбора присяжных заседателей после использования ресурсов единого списка кандидатов в присяжные заседатели;

7) дополнительный список кандидатов в присяжные заседатели - список кандидатов в присяжные заседатели от области (города республиканского значения, столицы), составляемый в случае отсутствия ресурсов единого и запасного списков кандидатов в присяжные заседатели;

8) случайная выборка - отбор граждан из предварительного списка кандидатов в присяжные заседатели с использованием технологий, позволяющих обеспечить случайность такого отбора;

9) число граждан, необходимое для обеспечения нормальной работы областного и приравненного к нему суда, - прогнозируемое число граждан, устанавливаемое на основе среднегодового количества дел, подлежащих рассмотрению судами с участием присяжных заседателей.

Рекомендуемая литература:

55. Абиль Еркин, Аманжол Кузембайулы «История государства и права в древнем и раннесредневековом Казахстане», Петропавловск, 1999г.;

56. Алиев М., деятельность суда биев и казиев в Казахстане, Суды и их роль в укреплении государственной независимости. Астана – 2001;

57. Бернэм. У. Суд присяжных заседателей. Москва. 1995;

58. Боботов С.В., Суд присяжных: История и современность. Независимое издательство «Манускрипт», М.1992;

59. Жалыбин С. М. Суд присяжных в Казахстане: состояние проблемы. Российский судья, научно-практическое и информационное издание, №2-2003г;

60. Введение суда присяжных в Республике Казахстан: вопросы теории и практики. Материалы круглого стола. Алматы.2005.-150 С.

61. История Казахстана. Очерк. Алматы, 1993г.;

62. История Казахской ССР с древнейших времен до наших дней: в 5т. Алма-Ата, 1979. Т.2.;

63. Когамов М.. Справедливость, доверие и компетентность, Казахстанская правда, 19.01.2005;

64. Конституция Республики Казахстан. Алматы, 2001;

65. Концепция участия присяжных заседателей в уголовном судопроизводстве Республики Казахстан, «Предупреждение преступности» №1, 2003;

66. Канафин Д.К. Гарантии прав личности в уголовном судопроизводстве. Алматы.2003.- 168 С.

67. Ларин. А. М. Из истории суда присяжных в России. Москва.1995г;

68. Мами К. Материалы научно-практической конференции «Судебно-правовая реформа: проблемы и перспективы законодательного обеспечения, 2003г.;

69. Материалы Международной научно-практической конференции (вопросы и пути реализации создания института суда присяжных в РК), Алматы, 2002г.;

70. Михайловская И.Б. О положении личности в англо-американском уголовном процессе. М.: Госюриздат, 1961.;

71. Нарикбаев М., Казахстан намерен возродить особенности национального правосудия, Комсомольская правда, №244 (675);

72. Нарикбаев М.. Пояснительная записка к законопроектам «О присяжных заседателях судов Республики Казахстан» и «О внесении изменений и дополнений в некоторые законодательные акты по вопросам рассмотрения уголовных дел судом с участием присяжных заседателей»

73. Нарикбаев М. «Лед тронулся господа присяжные», Мегаполис, События недели, №2;

74. Нарикбаев. М. Интернет-газета. «Gazeta.kz»;

75. Нарикбаев М., По стопам англосаксов, Казахстанская правда, №37;

76. Нарикбаев. М. Суд присяжных – реальность. Известия Казахстан, №237 (1022);

77. Немытина М.В. Российский суд присяжных, М.1995г.;

78. Новое поколение, 14.01.05, №02 (346) Правосудие - в руки народа. «Закон и правосудие», №5(48);

79. Перспективы введения суда присяжных в Казахстане. – Алматы, Юрист 2003г;

80. Проект Закона Республики Казахстан «О присяжных заседателях судов Республики Казахстан»

81. Стифен Дж. Ф. Очерк доказательственного права. СПб., 1990г;

82. Сухарев А.Я. Правовые системы Европейских стран мира. М, 2001г;

83. Тейман Стивен Возрождение народного участия в отправлении правосудия в современных правовых системах. «Юрист», №9, 2004г.

84. Толеубекова Б.Х. Вердикт сердца. Мнение присяжных заседателей может серьезно повлиять на приговор суда. Юридическая газета. 2002. 16 окт.

85. Уолкер. Р. Английская судебная система. Москва. 1980г.;

86. Шурыгин А. За пять лет суд присяжных дошел до девяти регионов. Российская юстиция. 1998, № 12, г;

87. Юрченко Р.. «К верховенству закона, а не эмоций» Казахстанская правда, №35, 02.2005г;

88. Яневич-Яневский П. О введении, развитии и современном состоянии суда присяжных во Франции // Юридические записки. Т. 3.

89. Алексеева Л. Действительные или мнимые противоречия // Российс­кая юстиция. 1995. № 6.

90. Алексеева Л. Б., Вицин С. Е., Куцова Э. Ф., Михайловская И. Б, Суд присяжных. Пособие для судей. М., 1994.

91. Веризм Уильям. Суд присяжных заседателей. М, 1991.

92. Бобригцев-Пушкин А. М. Эмпирические законы деятельности русского суда присяжных. М., 1896.

93. Бойко А.Д. Третья власть (Очерки о правосудии, законности и су­дебной реформе 1990—1996 гг.). М., 1997. Гл. VI.

94. Ветрова Г. Н. Суд присяжных и проблемы уголовного судопроизвод­ства // Вестник МГУ. Серия 11. Право. 1999. № 3.

95. Гуценко К. Ф. Суд присяжных; панацея или иллюзия // Вестник Верховного Суда СССР. 1991. № 3.

96. Гуценко К. Ф., Темушкин О.П. Реформа, ведущая назад // Россий­ская Федерация. 1995. № 8.

97. Гуценко К. Ф. Суд присяжных // Российская юридическая энцик­лопедия. М., 1999.

98. Джаншиев Г. Основы судебной реформы (к 25-летию нового суда). Историко-юридические этюды.

99. Дискуссия о суде присяжных в журнале "Век XX и мир". 1988. № 22.

100. Кони А. Ф. Отцы и дети судебной реформы. М., 1918.

101. Ларин А. М. Из истории суда присяжных в России. М., 1995.

102. Летопись суда присяжных (прецеденты и факты) // Российская юс­тиция. -1994. № 6, 8; 1995. № 2, 6, 9.

103. Пашин С. А. Судебная реформа и суд присяжных. М., 1995. Петрухин И. Л. Правосудие: время реформ. М.: Наука, 1991.

104. Радушная Н.В. Зачем нам нужен суд присяжных. М., 1995.

105. Рассмотрение дел судом присяжных: Научно-практическое пособие // Отв. ред. В. М. Лебедев. М., 1998.

106. Суд присяжных: возвращение в Россию // Российская юстиция. 1995.С.8.

107. Шурыгин А. Защита в судопроизводстве с участием коллегии при­сяжных заседателей // Российская юстиция. 1997. № 8, 9.

108. Шурыгин А. П. Правоприменительная практика рассмотрения дел с участием коллегии присяжных заседателей // Бюллетень Верховного Суда РФ. 1997. № 3.

Дата добавления: 2015-07-18