Читайте также:
|
Гайсинович М.А. Принцип состязательности в суде присяжных заседателей // Законность. 1995. №9. с.29-32.
Григорьева Н.Е. Принципы уголовного судопроизводства и доказательства (обсуждаем проекты УПК) // Российская Юстиция. 1995. №8. с. 39-42.
Григорьева Н. Исключение из разбирательства дела недопустимых доказательств // Российская Юстиция, - 1995, № 11, с.15-16.
Ершов В.В., Халдеев Л.С. Проблемы рассмотрения уголовных дел судом присяжных // Государство и право. 1994. №2. с. 75-81.
Золотых В.В. Исследование данных о личности подсудимого// Российская Юстиция. 1996. №8. с.5.
Ковтун Н.Н. Состязательность и поиск истины (О роли и месте суда в доказывании по уголовному делу) // Российская Юстиция.1997. №7. с.7.
Летопись суда присяжных (прецеденты и факты) // Российская Юстиция.1995. № 2.
Лубшев Ю. Смягчающие вину обстоятельства в руках защитника // Российская Юстиция, 1996, №10, с. 12.
Мельник В. Здравый смысл при вынесении вердикта // Российская Юстиция. 1995. №10. с.6-7.
Мельник В.В. Коллегия присяжных заседателей как субъект коллективного решения вопросов о виновности (социально-психологические аспекты) // Государство и право. 2000. №1.
Мельник В.В. Отбор присяжных заседателей (социально-психологические, организационные, процессуальные и тактико-психологические аспекты) // Уголовное право. 1999. №3.
Некрасов С. Допустимость доказательств: вопросы и решения // Российская Юстиция, 1998, №1, с. 17.
Пашин С.А. Судебная реформа и суд присяжных. М., Российская правовая академия МЮ РФ, 1995.
Петрухин И.Л. Суд присяжных: проблемы и перспективы // Государство и право. 2001. №3.
Радутная Н.В. Зачем нам нужен суд присяжных. М.: Российская правовая академия МЮ РФ, 1995.
Радутная Н.В. Суд присяжных в континентальной системе права // Российская Юстиция. 1995. №1. с.8-10.
Садыков Ф. Я против суда присяжных // Российская Юстиция. 1997. №1. с.8.
Серов В.А. Основные понятия, используемые в новом УПК РФ // Российский судья. 2002. №11.
Степалин В. Почему отменяются оправдательные приговоры // Российская Юстиция. 1998. №8. с.9.
Теймен С. Возрождение суда присяжных в Испании // Государство и право. 1996. №12. с.127-136.
Теймен В.В. Постановка вопросов перед коллегией присяжных // Российская Юстиция.1995. №10.
Чувилев А., Лобанов А. О порядке признания судом недопусимыми доказательств по уголовному делу// Российская Юстиция. 1996. №11.
Шемонаев П. Подсудимые верят в справедливость суда присяжных // Российская Юстиция, 2000, №8, с. 12-13.
Шуличенко А. Суд присяжных заседателей // Человек и закон. 2003. №2.
Шурыгин А.П. Защита в судопроизводстве с участием коллегии присяжных заседателей // Российская Юстиция. 1997. №8. с. 11-13; №9. с. 5-8.
Шурыгин А. Суд присяжных должен действовать на всей территории России// Российская Юстиция. 2000, №4, с. 19-21.
Шурыгин А. Число обжалованных приговоров растет // Российская юстиция. 2001. №6.
Вопросы для подготовки к зачету
1. Суд присяжных – центральное звено судебной реформы 1864 года.
2. Причины возрождения в РФ суда присяжных. Этапы введения суда присяжных на территории РФ.
3. Источники дисциплины «Суд присяжных в РФ».
4. Особенности производства по уголовным делам с участием присяжных заседателей.
5. Компетенция профессионального судьи в суде присяжных.
6. Компетенция присяжных заседателей. Их права и обязанности.
7. Требования, предъявляемые законом к присяжному заседателю.
8. Прокурор в суде присяжных. Его задачи и полномочия.
9. Защитник в суде присяжных.
10. Подсудимый в суде присяжных. Дополнительные возможности для реализации его прав.
11. Принцип законности в суде присяжных.
12. Принцип состязательности в суде присяжных.
13. Принцип обеспечения права на защиту.
14. Принцип презумпции невиновности в суде присяжных.
15. Принцип оценки доказательств по внутреннему убеждению.
16. Особенности назначения судебного заседания: порядок и условия предварительного слушания.
17. Подготовительная часть судебного разбирательства.
18. Процессуальные особенности судебного следствия в суде присяжных.
19. Процессуальный порядок и виды судебного допроса в суде присяжных.
20. Рассмотрение вопросов о допустимости доказательств в суде присяжных.
21. Процессуальные аспекты прений сторон.
22. Реплики сторон. Последнее слово подсудимого.
23. Вопросный лист. Его содержание. Значение.
24. Общие требования, предъявляемые к постановке вопросов, подлежащих разрешению присяжными заседателями.
25. Виды вопросов и особенности их формулировки. Основные, дополнительные, частные вопросы.
26. Напутственное слово председательствующего.
27. Порядок вынесения вердикта: правила обсуждения и решения вопросов, поставленных перед присяжными.
28. Обсуждение последствий вердикта и вынесение приговора.
29. Виды и содержание решений, принимаемых судьей.
30. Порядок обжалования и проверки приговоров и постановлений суда присяжных.
31. Обзорная практика Верховного Суда РФ по проверке приговоров и постановлений суда присяжных.
32. Позитивные и негативные возможности суда присяжных для защиты.
33. Стратегия и тактика защиты в суде присяжных.
34. Сущность и содержание судебного ораторского искусства. Требования, предъявляемые к речи, в суде присяжных.
35. Выдающиеся деятели российского суда присяжных.
36. Англо-американская модель суда присяжных.
37. Континентальная (французская) модель суда присяжных.
38. Перспективы развития российского суда присяжных.
Примерные темы дискуссий по спецкурсу: «Суд присяжных в РФ»
1. «Плюсы» и «минусы» российского суда присяжных.
2. «Я – убежденный сторонник (противник) суда присяжных».
3. Здравый смысл и общепринятые представления о добре, зле, справедливости в суде присяжных.
4. Громкие судебные процессы в суде присяжных. Кто виноват и почему так получилось?
5. Способна ли коллегия присяжных заседателей правильно судить о фактической стороне дела и виновности подсудимого.
6. Пути реформирования российского суда присяжных. «Чтобы я дополнил или изменил в действующем законодательстве, регламентирующем производство в суде присяжных».
7. Англо-саксонская и континентальная модели суда присяжных. С кем нам по пути?
ТЕСТОВЫЕ ЗАДАНИЯ ПО СПЕЦКУРСУ «СУД ПРИСЯЖНЫХ»
V1:1 Общая часть
V2. Тема 1.1. История возникновения суда присяжных в России.
I:
S: Первым документальным подтверждением факта существования суда присяжных считаются
-: черновики выступлений греческих ораторов в суде гелиастов
-: указы французского короля Людовика Благочестивого
+: ордонансы английского короля Генриха II
-: российское уложение о наказаниях уголовных и исправительных
I:
S: Суд присяжных был учрежден судебными уставами …. года.
+: 1864
+: тысяч#$# восем#$# шест#$# чет#$#
I:
S: Основные черты судебного следствия на примере устава уголовного судопроизводства
+: деление суда на две коллегии: присяжных и профессиональных судей
-: исследование обстоятельств, характеризующих личность подсудимого, допускается
+: допускается совместное рассмотрение уголовного дела и гражданского иска
+: признание подсудимым вины ведет к сокращению судебного следствия
+: порядок рассмотрения доказательств определялся председательствующим с учетом мнений сторон
+: существовал первоначальный допрос, перекрестный допрос и передопрос
I:
S: Присяжными по уставу уголовного судопроизводства могли быть лица
+: мужского пола
+: не достигшие возраста 70 лет
-: лица, имеющие начальное образование
-: лица, имеющие определенный годовой доход
-: священнослужители
-: чиновники полиции
-: генералы
I:
S: Соотношение между периодами существования суда присяжных до 1917 и объемом юрисдикции присяжных
L1: 20 ноября 1864 года по 9 мая 1878 года
L2: 9 мая 1878 года по 7 июля 1889 года
L3: 7 июля 1889 года по 4 марта 1917 года
L4: 4 марта 1917 года по 22 ноября 1917 года
R1: В компетенции присяжных 410 статей Уложения о наказаниях уголовных и исправительных.
R2: Из компетенции присяжных изъяли финансовые дела и преступления против порядка управления
R3: Присяжные рассматривают бытовые преступления (кражи, поджоги, грабежи и прочие)
R4: Присяжные рассматривают все категории уголовных дел, в том числе, государственные преступления
I:
S: Суд присяжных прекратил свое существование в России после революции «### о суде №1»
+: декретом
+: декр#$#
I:
S: Неэффективность участия народных заседателей в уголовном процессе советского периода объяснялась
-: излишней детализацией в законе их участия в процессе
+: формальным подходом к их избранию
-: возложением на них ответственности за ненадлежащее исполнение ими обязанностей
+: ненадлежащей проверкой их личности
+: отсутствием присяги
+: игнорированием мнений сторон при их отборе
V2. Тема 1.2. Источники дисциплины «Суд присяжных в РФ»
I:
S: Признание права каждого лица на разбирательство его дела судом присяжных впервые закреплено в постановлении Верховного Совета РСФСР от 24 октября 1991 года «О ### судебной реформы в РСФСР»
+: концепции
+: концепц#$#
I:
S: В Конституция 1993 года праву граждан на рассмотрение дела судом присяжных посвящены … статьи
+: три
+: тр#$#
I:
S: Впервые суды присяжных были введены в пяти субъектах РФ
+: Ставропольский край
-: Пермская область
+: Ивановская область
-: Ленинградская область
+: Московская область
+: Рязанская область
+: Саратовская область
I:
S: Вывод о существующем неравенстве правовых возможностей для лиц, привлекаемых к уголовной ответственности за тяжкие и особо тяжкие преступления против жизни был сделан
-: в постановлении Верховного Совета РФ «О концепции судебной реформы в РСФСР»
-: в федеральном законе «О введении в действие УПК РФ»
-: в постановлении Пленума Верховного суда РФ «О некоторых вопросах применения судами норм УПК, регламентирующих производство в суде присяжных
+: в постановлении Конституционного суда РФ от 2 февраля 1999 года
V2. Тема 1.3. Общие положения суда присяжных
I:
S: Для того, чтобы дело рассматривалось судом присяжных требуется
+: ходатайство обвиняемого
-: согласие потерпевшего
+: отнесение дела по подсудности к компетенции суда среднего звена
-: согласие всех подсудимых на рассмотрение дела судом присяжных
-: разрешение судьи
I:
S: Двойной механизм защиты прав подсудимого в суде присяжных предполагает
-: право на заявление мотивированных и немотивированных отводов кандидатам в присяжные
-: запрет исследования фактов, способных вызвать предубеждение присяжных в отношении подсудимого
+: обязательность для председательствующего оправдательного вердикта присяжных
+: обвинительный вердикт присяжных не препятствует постановлению оправдательного приговора
I:
S: Законодательство о суде присяжных предполагает, что присяжные заседатели
+: выносят вердикт на основе своего внутреннего убеждения
-: обязаны мотивировать свое решение о виновности или невиновности
+: могут признать подсудимого виновным даже в случае доказанности совершения им преступления
-: вопросы, задаваемые присяжным в вопросном листе, требуют знаний основ юридической квалификации преступлений
I:
S: Требования, предъявляемые законом к присяжным заседателям, сформулированы
+: в ФЗ «О присяжных заседателях федеральных судов общей юрисдикции в РФ»
-: в УПК РФ
-: в постановлении Пленума Верховного суда РФ «О применении судами норм УПК, регулирующих судопроизводство с участием присяжных»
-: в Законе РФ «О судоустройстве в РФ»
I:
S: Присяжными заседателями могут быть лица
-: достигшие возраста 18 лет
-: не привлекавшиеся к уголовной ответственности
+: способные по состоянию здоровья исполнять обязанности присяжного
-: военнослужащие
-: не обладающие юридическим образованием
+: владеющие языком судопроизводства
I:
S: Присяжные заседатели вправе
+: участвовать в исследовании всех доказательств по делу
-: знакомиться с материалами уголовного дела
-: собирать сведения по уголовному делу
+: заявить о незаконности распоряжений председательствующего
-: воздерживаться от голосования
I:
S: Полномочия старшины присяжных
+: по поручению присяжных обращаться к председательствующему с различными просьбами
-: отклонять вопросы присяжных, заданные участникам процесса
-: заявлять председательствующему о необходимости замены присяжного заседателя на запасного
+: руководить ходом совещания присяжных
-: давать возможность присяжным высказать свое мнение путем тайного голосования
+: следить за временем совещания
+: уничтожать черновые записи присяжных
I:
S: К исключительной компетенции профессионального судьи в суде присяжных относится
+: разрешение самоотводов кандидатов в присяжные
-: заявление мотивированных отводов присяжным
-: заявление о тенденциозности состава присяжных
+: возможность отвода вопросов, заданных присяжными
-: составление вопросного листа
+: определение содержания напутственного слова
I:
S: 84% опрошенных судей подтвердили, что суды присяжных более надежно, чем обычные суды обеспечивают соблюдения принципа ### ###
+: презумпции невиновности
+: пр*зу**#$# невиновн#$#
I:
Q: Последовательность этапов судебного разбирательства с участием присяжных
1: Подготовительная часть судебного разбирательства
2: формирование коллегии присяжных заседателей
3: судебное следствие
4: прения сторон
5: последнее слово подсудимого
6: составление вопросного листа
7: напутственное слово председательствующего
8: совещание присяжных
9: провозглашение вердикта
10: обсуждение последствий вердикта
11: вынесение приговора
V1:2 Производство в суде присяжных
V2. Тема 2.1 Предварительное слушание
I:
S: Предварительное слушание, согласно УПК, проводится
+: судьей единолично
+: в закрытом судебном заседании
-: при обязательном присутствии подсудимого
+: при обязательном участии адвоката
+: при обязательном участии государственного обвинителя
I:
S: На предварительном слушании председательствующий
-: произносит вступительное слово с разъяснением юридических последствий рассмотрения дела судом присяжных
+: выясняет, поддерживает ли свое ходатайство подсудимый о рассмотрении дела с участием присяжных
+: принимает решение по существу заявленного ходатайства о рассмотрении дела присяжными
+: исключает из дела недопустимые доказательства по ходатайству сторон
+: определяет число кандидатов в присяжные, подлежащих вызову в суд
I:
S: В постановлении о назначении уголовного дела к слушанию судом с участием присяжных заседателей, должно быть определено количество кандидатов в присяжные, подлежащих вызову в суд. Их должно быть не менее…
+: 20
+: двадц#$#
I:
S: Отбор кандидатов в присяжные заседатели из находящихся в суде общего и запасного списков осуществляется путем ### выборки
+: случайной
+: случай#$#
I:
S: Одно и тоже лицо может участвовать в судебных заседаниях не более ### ### в году
+: одного раза
+: од#$#
V2. Тема 2.2. Подготовительная часть судебного разбирательства
I:
Q: Последовательность действий при формировании коллегии присяжных:
1: Вступительное слово председательствующего
2: Заявление самоотводов кандидатами в присяжные
3: Заявление мотивированных отводов сторонами
4: Заявление немотивированных отводов сторонами
5: Объявление результатов отбора
6: Право заявить ходатайство о роспуске коллегии присяжных в виду тенденциозности состава.
7: Избрание старшины присяжных
8: Принятие присяжными присяги
I:
S: В содержание вступительного слова председательствующего включается
+: представление себя и сторон
+: сообщение данных о продолжительности судебного заседания
+: разъяснение задач, стоящих перед присяжными
+: разъяснение обязанности правдиво отвечать на вопросы участников процесса
-: разъяснение позиций обвинения и защиты
-: разъяснение закона, подлежащего применению
I:
S: Кандидат в присяжные вправе заявить самоотвод в случаях
-: достижения пенсионного возраста
+: наличия у женщины ребенка до 3-х лет
+: имеющихся религиозных убеждений, которые препятствуют участию в деле
+: неудовлетворительного состояния здоровья
-: нежелания выполнять обязанности присяжного
+: невозможности их отвлечения от профессиональных обязанностей
-: потери в заработке по основному месту работы
I:
S: Профессиональный судья обязан освободить от исполнения обязанностей присяжного всякого
+: на кого оказано незаконное воздействие
+: у кого имеется предвзятое мнение по отношению к подсудимому
-: кто обладает юридическими познаниями
-: у кого есть судимые родственники
+: кто знает обстоятельства дела из непроцессуальных источников
-: кто ранее был присяжным или народным заседателем
I:
S: Требования закона к заявлению мотивированных отводов
+: должны быть заявлены в письменном виде сторонами
+: отводы не требуют оглашения перед присяжными
-: разрешаются председательствующим в совещательной комнате
+: решения по мотивированным отводам должны быть доведены до сведения сторон
I:
S: Если в результате удовлетворения самоотводов и мотивированных отводов осталось меньше ### кандидатов в присяжные судья предпринимает меры по вызову дополнительных кандидатов в присяжные
+: восемнадцати
+: восемнад#$#
I:
S: Если в обычном уголовном процессе стороны обладают правом отвода, но обязаны мотивировать свои просьбы, то в суде присяжных стороны обладают правом ### отвода
+: немотивированного
+: немотивирова#$#
I:
S: Требования к заявлению немотивированных отводов
+: заявляется путем вычеркивания из списка фамилий кандидатов в присяжные
+: первым заявляет отвод государственный обвинитель
-: при участии в деле нескольких подсудимых каждый из них имеет право заявить немотивированный отвод
+: списки отводимых кандидатов приобщаются к материалам дела
I:
S: В протокол судебного заседания по указанию председательствующего включаются … первых по списку кандидатов
+: 14
+: четырнадцать
I:
S: Неспособность коллегии присяжных в связи с особенностями уголовного дела к вынесению объективного вердикта называется ### состава присяжных
+: тенденциозностью
+: тенден#$#
I:
S: Согласно постановлению Пленума Верховного суда РФ от 22 ноября 2005 года под тенденциозностью состава коллегии присяжных понимается
-: недостаточный образовательный уровень присяжных
+: принадлежность присяжных к одной социальной группе
+: однородность профессиональных характеристик присяжных
-: неравенство количественного состава представителей женского и мужского пола в коллегии присяжных
+: принадлежность присяжных к одной возрастной группе
I:
S: Возможность сделать заявление о тенденциозности коллегии присяжных заседателей предоставляется сторонам
+: до приведения присяжных заседателей к присяге
-: до начала судебного следствия
-: до окончания судебного следствия
-: после вынесения вердикта присяжными, но до постановления приговора
V2. Тема 2.2. Судебное следствие в суде присяжных. Прения сторон. Последнее слово подсудимого.
I:
S: Судебное следствие в суде присяжных начинается
-: со вступительного слова председательствующего
-: с оглашения обвинительного заключения прокурором
+: со вступительных заявлений обвинителя и защитника
-: с напутственного слова председательствующего
-: с решения вопроса о порядке исследования доказательств
I:
S: В присутствии присяжных не подлежат исследованию
+: постановление о возбуждении уголовного дела
-: протокол допроса с признательными показаниями подсудимого
+: постановление о принудительном приводе потерпевших, свидетелей
+: вопросы, касающиеся меры пресечения
+: справки о состоянии здоровья подсудимого
+: справки о семейном положении подсудимого
I:
S: Исключение из дела недопустимых доказательств согласно УПК не предполагает
+: присутствия при разрешении этого вопроса присяжных
-: повторного рассмотрения вопроса о его допустимости
+: разрешения сторонам ссылаться на них в обоснование своих доводов
+: запрета председательствующему делать это по собственной инициативе
I:
S: Присяжные заседатели, участвуя в исследовании обстоятельств дела, имеют право
+: задавать вопросы свидетелям, подсудимому, потерпевшему, эксперту
-: участвовать в сборе доказательств по делу
-: ходатайствовать об ознакомлении с материалами дела
+: исследовать вещественные доказательства
+: просить председательствующего разъяснить им нормы закона
I:
Q: Последовательность допроса свидетеля защиты в суде присяжных
1: защитник
2: подсудимый
3: законный представитель несовершеннолетнего подсудимого
4: государственный обвинитель
5: потерпевший
6: присяжные
7: судья
I:
S: В прениях стороны не должны касаться вопросов
+: юридической квалификации преступления
+: наказания подсудимого
-: виновности подсудимого
+: характеризующих личность подсудимого и потерпевшего
V2. Тема 2.3. Постановка вопросов, подлежащих разрешению присяжными
I:
Q: Последовательность действий при формировании вопросного листа
1: Формулирование вопросов судьей с учетов результатов судебных прений
2: Удаление присяжных заседателей из зала
3: Внесение замечаний и дополнений в вопросы сторонами
4: Составление вопросного листа в совещательной комнате
5: Оглашение вопросного листа перед присяжными
I:
S: Требования к постановке вопросов перед присяжными
+: отсутствие юридических терминов в вопросе
+: недопустимость вероятностных ответов на поставленный вопрос
-: недопустимость соединения основных вопросов в одном
+: необходимость постановки вопросов в отношении каждого подсудимого отдельно
I:
S: В случае признания подсудимого виновным ставится вопрос о том, заслуживает ли он ###
+: снисхождения
+: снисхожден #$#
I:
S: Вопросы об обстоятельствах, которые влияют на степень виновности либо изменяют ее характер, влекут освобождение подсудимого от ответственности называют ###
+: частными
+: час#$#
V2. Тема 2.4. Напутственное слово председательствующего
I:
S: Напутственное слово произносится председательствующим
-: перед началом формирования коллегии присяжных
-: перед началом судебного следствия
-: после прений сторон
+: перед удалением присяжных в совещательную комнату
I:
S: Произнося напутственное слово перед присяжными судья
+: приводит содержание обвинение
+: разъясняет содержание закона, подлежащего применению
-: дает оценку доказательствам, представленным сторонами
+: разъясняет сущность принципа презумпции невиновности
+: разъясняет порядок совещания присяжных
I:
S: Стороны могут заявить свои возражения на содержание напутственного слова председательствующего по мотивам нарушения им принципа объективности и беспристрастности
+: сразу же после произнесения напутственного слова
-: после вынесения вердикта присяжными
-: до постановления приговора
-: в кассационной жалобе или представлении
V2. Тема 2.5. Совещание присяжных заседателей. Вынесение и провозглашение вердикта.
I:
S: Правила совещания присяжных предполагают
+: соблюдение тайны совещательной комнаты
-: возможность тайного голосования
+: невозможность воздержаться от голосования
-: голосование старшины первым
+: возможность перерыва в совещании по окончании рабочего времени
-: обязанность присяжных мотивировать свой вердикт
I:
S: Если присяжным не удалось в течение … часов достигнуть единодушия, решение принимается голосованием.
+: 3
+: трех
V2. Тема 2.6. Обсуждение последствий вердикта и вынесение приговора. Виды решений, принимаемых судьей.
I:
S: Обсуждение последствий вердикта присяжных
-: проводится в закрытом судебном заседании
+: не предполагает участия присяжных
+: может включать в себя судебное следствие и прения сторон
+: не предполагает критический анализ сторонами сути вердикта
I:
S: При обсуждении последствий обвинительного вердикта стороны вправе
обсуждать вопросы
+: юридической квалификации преступления
+: наказания
-: виновности подсудимого
+: о содержании состава преступления
+: признания в действиях подсудимого рецидива
I:
S: Обязательность вердикта коллегии присяжных предполагает
+: постановление оправдательного приговора на основе оправдательного вердикта во всех случаях
-: постановление обвинительного приговора на основе обвинительного вердикта во всех случаях
+: обязательный учет председательствующим указание присяжных о снисхождении
-: невозможность председательствующего применить снисхождение при отсутствии на это указания присяжных
I:
S: Если председательствующий признает, что обвинительный вердикт вынесен в отношении невиновного в виду неустановления события преступления или недоказанности участия подсудимого в совершении преступления, он выносит постановление о ### коллегии присяжных
+: роспуске
+: роспус #$#
I:
S: Особенности содержания приговора, основанного на вердикте присяжных
-: необходимо указание фамилий присяжных в вводной части приговора
+: в оправдательном приговоре необходимо описание существа обвинения
-: доказательства, на которых основаны выводы присяжных
+: необходима ссылка на вердикт присяжных
+: в обвинительном приговоре необходимо описание преступного деяния
V2. Тема 2.7. Порядок обжалования и проверки приговоров и постановлений суда присяжных
I:
S: Приговоры и постановления суда присяжных обжалуются
-: в судебную коллегию по уголовным делам Верховного суда РФ
-: в кассационную коллегию Верховного суда РФ
+: в кассационную палату Верховного суда РФ
-: в Президиум Верховного суда РФ
I:
S: Основания отмены или изменения приговора суда присяжных в кассационной инстанции
+: нарушение уголовно-процессуального закона
-: несоответствие выводов суда фактическим обстоятельствам дела
+: неправильное применение уголовного закона
+: несправедливость приговора
I:
S: Нарушениями уголовно-процессуального закона, которые ограничили право прокурора или потерпевшего на представление доказательств, могут являться
+: сокрытие кандидатами информации о себе, которая лишила сторону права на мотивированный отвод
+: оглашение данных о личности потерпевшего, которые могли вызвать предубеждение присяжных
+: необъективность напутственного слова председательствующего
-: оглашение данных о прежних судимостях подсудимого.
V1:3 Тактические особенности ведения защиты в суде присяжных
V2. Тема 3.1. Особенности ведения защиты на различных этапах судопроизводства
I:
S: Отношение защиты к предъявленному подсудимому обвинению, ее мнение о доказанности, законности и обоснованности обвинения называется ### защиты
+: позицией
+: позиц #$#
I:
S: Позиция невиновности избирается обвиняемым с ситуациях
+: когда он не признает себя виновным
+: когда имеет место самооговор или ошибка в объекте признания
-: когда он не согласен с изложением фактов в обвинении
+: когда он избирает позицию «молчания»
-: когда он не согласен с юридической оценкой фактов обвинением
I:
S: Юридически позиция частичной виновности может выражаться
+: в исключении из обвинения отдельных эпизодов
+: в уменьшении размера ущерба
-: в непричастности подзащитного к совершению преступления
+: в исключении отдельных квалифицирующих признаков
-: в отсутствии события преступления
+: в признании поведения потерпевшего провоцирующим
-: в отсутствии состава преступления
I:
S: Надежная фактическая версия характеризуется следующими признаками
+: логичностью
+: отсутствием чрезмерной сложности
-: юридической обоснованностью
+: соответствием жизненному опыту присяжных
+: соответствием юридической версии
I:
S: Разработке убедительной фактической версии рассматриваемого в суде присяжных события способствуют использование методов
+: мысленного моделирования обстановки преступления
+: мысленной реконструкции механизма совершения преступления
-: сравнительно-правового и логико-юридического характера
+: анализа имеющихся в деле доказательств
I:
S: При использовании права защитника на немотивированный отвод следует отводить кандидатов
+: не принадлежащих к той социальной группе, к которой относится подсудимый
-: тех, чьи внешние характеристики выявляют их неспособность к вынесению объективного вердикта
+: неверующих, чем тех, кто исповедует какую-либо религию
-: женщин в силу их эмоциональности и необъективности
+: чиновников, чем тех, кто ими не является
V1:4 Судебное ораторское искусство
V2. Тема 4.1. Судебное ораторское искусство как средство построение убедительной речи в суде с участием присяжных заседателей
I:
S: Для создания условий эффективного убеждения или переубеждения присяжных, формированию у них внимательного и благосклонного отношения к выбранной позиции, участнику прений в суде присяжных следует руководствоваться следующими приемами
+: оценкой общественного и морально-этического значения рассматриваемого дела
+: описанием картины преступления и причастных к ней лиц
+: апелляцией к отдельным положениям, выдвинутым в ходе судебного следствия процессуальным противником
-: оценкой правовых норм, подлежащих применению в данном конкретном случае
+: убеждением и внушением, как способом убеждающего воздействия
-: сравнением личностных характеристик подсудимого и потерпевшего
I:
S: Образное, красочное определение, обрисовывающее предмет речи или передающее отношение к нему оратора называется ###
+: эпитетом
+: эпит#$#
I:
S: Иносказательное образное изображение отвлеченного понятия при помощи конкретного жизненного образа называется ###
+: аллегорией
+: ал*е гор#$#
I:
S: образное сопоставление двух предметов и явлений с целью более яркой и наглядной характеристики одного из них при помощи другого называется ###
+: сравнением
+: сравн#$#
I:
S: Образный перенос названия с одного предмета на другой, замена прямого наименования словом, употребляемым в образном значении называется ###
+: метафорой
+: метафор#$#
I:
S: Образное выражение, состоящее в преувеличении размеров, силы, красоты значения описываемого называется
-: иронией
-: метонимией
-: перифразой
+: гиперболой
I:
S: Образное выражение, преуменьшающее размеры, силу, значение описываемого называется ###
+: литотой
+: литот#$#
I:
S: Стилистическая фигура речи, которая состоит в том, что оратор эмоционально утверждает или отрицает что-либо в форме вопросов, но не отвечает на них, называется
+: риторическим вопросом
-: антитезой
-: вопросно-ответным ходом
-: предупреждением
V2. Тема 4.2. Выдающиеся деятели российского суда присяжных
I:
S: Выдающимся обвинителем российского суда присяжных являлся
+: Кони А.Ф.
-: Плевако Ф.Н.
-: Спасович В.Д.
-: Урусов А.И.
V2. Тема 4.3. Суд присяжных в зарубежных странах
I:
S: К основным характеристикам англо-американской модели суда присяжных можно отнести
+: четкое разделение полномочий между судьями права и факта
+: презумпция беспорочности подсудимого
-: возможность использования свободного рассказа при допросе
+: запрет исследования шокирующих доказательств
+: отсутствие обжалования вердиктов присяжных
I:
S: Особое положение судьи профессионала в англо-американском процессе проявляется в разрешении председательствующему
+: задавать наводящие вопросы
-: пользоваться правом отвода присяжного
+: вызывать свидетеля ни указанного ни обвинителем, ни защитником
+: назначать судебную экспертизу по своей инициативе
+: давать присяжным заключение об обязательном вынесении оправдательного вердикта
I:
S: Англо-американская модель суда присяжных действует
+: в Австралии
+: в Ирландии
-: в Германии
+: в Новой Зеландии
-: в Нидерландах
I:
S: К основным характеристикам континентальной модели суда присяжных можно отнести
+: отсутствие разделения полномочий между судьями права и факта
+: наличие в коллегии присяжных трех профессиональных судей
-: презумпция добропорядочности подсудимого
+: возможность судьи задавать дискредитирующие подсудимого вопросы
I:
S: Особое положение государственного обвинителя в континентальной модели суда присяжных выражается в разрешении ему
+: выступить со вступительной речью
+: задавать вопросы сразу после председательствующего
+: выступить в любой момент судебного заседания с заявлением
-: огласить обвинительный акт лично
+: исследовать данные о личности подсудимого
I:
S: Континентальная модель суда присяжных действует
+: во Франции
-: в Германии
-: в Люксембурге
+: в Австрии
-: в Японии
Дата добавления: 2015-07-18; просмотров: 93 | Нарушение авторских прав
| <== предыдущая страница | | | следующая страница ==> |
| Официальные акты высших судебных органов | | | Жанр судебного текста «НАПУТСТВЕННОЕ СЛОВО» присяжных заседателей |