Статья 346. Действия председательствующего после провозглашении вердикта

1. При вынесении коллегией присяжных заседателей вердикта о не­виновности подсудимого председательствующий объявляет его оправдан­ным. При этом подсудимый, находящийся под стражей, немедленно осво­бождается из-под нее в зале судебного заседания.

2. После провозглашения вердикта председательствующий благода­рит присяжных заседателей и объявляет об окончании их участия в судеб­ном разбирательстве.

3. Последствия вердикта обсуждаются без участия присяжных засе­дателей. Присяжные заседатели вправе остаться до окончания рассмо­трения уголовного дела в зале судебного заседания на отведенных для публики местах.

1. Немедленно после оглашения старшиной присяжных оправдатель­ного вердикта судья объявляет подсудимого оправданным и освобождает его из-под стражи в зале суда.

2. Подсудимый, признанный виновным в совершении преступле­ния, за которое УК не предусмотрены наказания в виде лишения свободы или ареста, также подлежит немедленному освобождению из-под стражи в зале суда (п. 4 ст. 311 УПК).

Статья 347. Обсуждение последствий вердикта

После провозглашения вердикта присяжных заседателей судебное разбирательство продолжается с участием сторон.

2. При вынесении присяжными заседателями оправдательного вер­дикта исследуются и обсуждаются лишь вопросы, связанные с разреше­нием гражданского иска, распределением судебных издержек, веществен­ными доказательствами.

3. В случае вынесения обвинительного вердикта производится иссле­дование обстоятельств, связанных с квалификацией содеянного подсуди­мым, назначением ему наказания, разрешением гражданского иска и дру­гими вопросами, разрешаемыми судом при постановлении обвинительного приговора. По окончании исследования указанных обстоятельств прово­дятся прения сторон, во время которых последними выступают защитник и подсудимый.

(Часть в ред. Федерального закона от 4 июля 2003 г. № 92-ФЗ.)

Стороны могут затрагивать в своих выступлениях любые вопросы права, подлежащие разрешению при постановлении судом обвинительного приговора. При этом сторонам запрещается ставить под сомнение правильность вердикта, вынесенного присяжными заседателями.

По окончании прений сторон в случае вынесения обвинительного вердикта подсудимому предоставляется последнее слово, после чего судья удаляется для вынесения решения по уголовному делу.

1. Обсуждение последствий обвинительного или оправдательного вердикта – самостоятельный этап судебного разбирательства. Этот этап не может быть отложен.

2. При обсуждении последствий вердикта выясняются и решаются во­просы как факта, так и права. К вопросам факта относятся: фактические данные, характеризующие личность подсудимого, в отношении которого вынесен обвинительный вердикт, их влияние на вид и меру наказания, включая сведения о неснятой и непогашенной судимости; фактические данные, являющиеся основаниями решения правовых проблем (доказан­ность гражданского иска и др.).

К вопросам права относятся: наличие или отсутствие состава престу­пления в действиях (бездействии) подсудимого, в частности необходимой обороны, крайней необходимости, правомерного задержания преступ­ника; уголовно-правовая квалификация деяния; назначение виновному наказания; признание подсудимого рецидивистом; определение вида уголовно-исполнительного учреждения с соответствующим режимом, куда должен быть помещен осужденный; освобождение от уголовной от­ветственности и наказания; невменяемость; решение вопросов об удо­влетворении или отклонении гражданского иска, судьбе вещественных доказательств, мере пресечения.

3. Обсуждение последствий вердикта делится на следующие эта­пы: 1) подготовительная часть; 2) судебное следствие; 3) прения сторон; 4) последнее слово подсудимого; 5) вынесение приговора.

4. В подготовительной части судья открывает заседание, проверяет явку в суд свидетелей и экспертов, не вызывавшихся в судебное заседание с участием присяжных заседателей, и удаляет их из зала судебного засе­дания, разъясняет подсудимому и другим участникам процесса их права на данном этапе судебного разбирательства, разрешает заявленные хода­тайства (ст. 261–272 УПК).

5. В судебном следствии, построенном на принципе состязатель­ности, судья предоставляет возможность сторонам представить и ис­следовать доказательства в последовательности, указанной в ст. 274 УПК. Подсудимый и защитник представляют доказательства после стороны обвинения. Они имеют право на участие в исследовании до­казательств, представленных стороной обвинения (перекрестный до­прос). Таким же правом пользуется сторона обвинения. В судебном заседании могут быть проведены все судебные действия, указанные в ст. 275-290 УПК.

6. Стороны выступают в прениях и с репликами в той же последовательности, что и при рассмотрении дела с участием присяжных заседателей. Стороны не вправе при этом ссылаться на доказательства, не исследованные на данном этапе судебного разбирательства. Любая из сторон вправе высказать свое мнение о том, как должны быть решены все вопросы факта и права, указанные в п. 2 комментария к данной статье.

7. Если подсудимый оправдан вердиктом присяжных заседателей, стороны не вправе доказывать его виновность. Но признание подсудимого виновным вердиктом присяжных не исключает возможности доказывания отсутствия в его действиях состава преступления (это правовой вопрос).

8. Выступая с последним словом, подсудимый вправе возражать обвинителю по поводу квалификации деяния, указывать на отсутствие в своих действиях состава преступления, не соглашаться с предлагаемой мерой наказания, обращать внимание на положительные свойства своей личности, не соглашаться с гражданским иском и т.д.

9. Председательствующий не вправе останавливать сторону, если они приводит не только правовое, но и фактическое обоснование юридических последствий вердикта.

Дата добавления: 2015-07-18