Взаимодействие источников повышенной опасности

По смыслу п.3 ст.1079 ГК при взаимодействии ИПО применяются следующие правила:

· Перед третьими лицами, которые не являются владельцами ИПО (пассажиры, пешеходы), ответственность распределяется так: оба владельца ИПО несут перед потерпевшими солидарную ответственность

· Между владельцами ТС имущественная ответственность определяется по правилам ст.1064 – по общим основаниям

В тех случаях, когда ответственность владельцев ИПО была застрахована в добровольном и обязательном порядке, требования потерпевшего удовлетворяются за счет выплаты страхового возмещения на основании ст.931 и 935 ГК. В тех случаях, когда суммы выплаченных страховых возмещений недостаточно для возмещения причиненного вреда, то владелец ИПО застраховавший свою ответственность обязан возместить разницу потерпевшему между выплаченными суммами страхового возмещения и фактическим размером причиненных убытков – ст.1072 ГК.

Обязательства вследствие неосновательного обогащения (кондикция). Условия возникновения, сущность и содержание.

Институт кондикционных обязательств призван воспрепятствовать получению субъектами гражданского оборота какого – либо обогащения без надлежащего к тому правового основания. Суть данного института можно свести к следующей формуле: «никто не вправе обогащаться за чужой счет без наличия к тому достаточных правовых оснований».

Согласно ст.1102 ГК лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество за счет другого лица обязано возвратить данному лицу неосновательно приобретенное или сбереженное имущество.

Таким образом, кондикционное обязательство – это охранительное гражданское правоотношение, в силу которого одна сторона приобретатель (должник) обязана возвратить другой стороне – потерпевшему (кредитору) все имущество, приобретенное или сбереженное за счет потерпевшего без достаточных к тому оснований.

Термин имущество в данном случае понимается в широком значении – это вещи, ценные бумаги, имущественные права и денежные средства.

Достаточным правовым основанием для приобретения или сбережения имущества являются те юридические факты, т.н. правовые титулы, которые поименованы в ст.8 ГК. Правила о неосновательном обогащении применяются независимо от того, имелось ли воля самого обогатившегося или нет. Причины и мотивы неосновательного обогащения, их наличие или отсутствие не имеет значения. Имеет значение только объективный результат – факт неосновательного обогащения. Субъективный момент может учитываться, и имеет значение в том случае, когда помимо возврата неосновательного обогащения на приобретателя возлагаются дополнительные имущественные санкции в виде возмещения убытков и уплаты процентов по ст.395 ГК.

Кондикционные обязательства возникают во всех случаях неосновательного обогащения. Классификация этих случаев может быть проведена по следующим основаниям:

1. По способу обогащения:

· Неосновательное обогащение – приобретатель (обогатившийся) неосновательно приобретает чужое имущество по средствам активных действий, которые могут выражаться, например, в присвоении недолжного (владелец счета через банковский терминал заказывает выдачу денежных средств в пределах остатка; в силу аппаратной ошибки терминал выдает сумму сверх запрошенной, сумма, присвоенная сверх остатка – неосновательное обогащение)

· Неосновательное сбережение – лицо обогащается за чужой счет путем сбережения собственных денежных средств или иного имущества (договор аренды является недействительным, либо признается незаключенным, но это не освобождает лицо, которое пользовалось чужим имуществом без достаточных к тому оснований, уплатить собственнику имущества, требуемые денежные средства, но уже в качестве неосновательного обогащения, а не арендной платы)

В силу ст.1103 ГК кондикционные обязательства могут выступать в качестве самостоятельной меры защиты нарушенных гражданский прав, а также могут применяться наряду с другими требованиями, направленными на защиту гражданских прав и поименованных в ст.1103 ГК – потерпевший вправе претендовать не только на возврат имущество и на восстановление первоначального имущественного положения, но и на возмещение неполученных доходов и уплату процентов за пользование чужими денежными средствами в силу ст.1107 ГК. Согласно п.1 ст.1103 – правила о неосновательном обогащении применяются к требованиям о возврате исполненного по недействительной сделке (реституция), но такой возврат возможен не во всех случаях. В частности, правила о неосновательном обогащении не применяются, если последствием недействительной сделки является недопущении реституции. В соответствии с п.2 ст.1103 ГК кондикционные обязательства применяются при предъявлении и удовлетворении виндикационного иска, а именно, случаи расчета между истцом и ответчиком по ст.303 ГК. Согласно п.2 ст.1103 ГК правила о неосновательном обогащении могут применяться при предъявлении требований, возникающих из договорных обязательств. Например, случаи «переплаты», передачи товаров в превышающем количестве, случаи признании договора незаключенным. В силу п.4 ст.1103 ГК нормы о кондикции могут применяться и к требованиям, возникающим из деликтных обязательств, когда потерпевший может требовать от причинителя вреда не только полного возмещения убытков, но и приобретенных им сумм неосновательного обогащения.

Согласно ст.1104 ГК неосновательное обогащение возвращается потерпевшему в натуре. Это означает также возврат письменной документации, принадлежностей неосновательно приобретенных обогатившимся. Приобретатель отвечает перед потерпевшим за любую недостачу или ухудшение возвращаемого имущества после того, как он узнал или должен был узнать о неосновательном обогащении. До этого момента он отвечает только при наличии умысла или грубой неосторожности. В большинстве случаев возврат в натуре оказывается невозможным вследствие гибели имущества или его утраты и при этом замена не утраивает потерпевшего. В таких случаях по ст.1105 ГК подлежит возмещению стоимость неосновательно полученного или сбереженного имущества на момент его приобретения, а также возможные убытки потерпевшего. Если предметом неосновательного обогащения являлось имущественное право, то потерпевший вправе потребовать восстановление нарушенного права, а также взыскание всех сумм обогащения, которые нарушитель приобрел вследствие присвоения чужого имущественного права (в результате мошенничества была изменена запись в реестре акционеров, в результате чего имущественное право было присвоено другим лицом – потерпевший вправе требовать восстановление записи и получение доходов, которые приобрел нарушитель).

Согласно п.1 ст.1107 ГК потерпевший вправе претендовать также и на те доходы, которые нарушитель извлек или должен был извлечь, начиная с того момента, когда он узнал или должен был узнать о неосновательности обогащения. Согласно п.2 данной статьи на сумму неосновательного денежного обогащения начисляются % за пользование чужими денежными средствами по правилам ст.395 ГК.

Если в суде будет установлено, что приобретатель или обогатившейся являлся добросовестным лицом (не знал и не мог знать о неосновательном обогащении), то согласно ст.1108 ГК такой приобретатель вправе требовать от потерпевшего всех понесенных им необходимых затрат на содержание и сохранность имущества с того времени, с которого он обязан был возвратить неосновательное обогащение с зачетом полученной им выгоды.

В ряде случаев неосновательное обогащение не подлежит возврату: нормы ст.1109 ГК закрепляют такие случаи (данные случаи внешне схожи с неосновательным обогащением, но не совпадают по содержанию):

1. п.1,2 ст.1109 ГК – не могут быть возвращены суммы неосновательного обогащения или иное имущество, которое было передано во исполнение обязательства до наступления срока исполнения или по истечению срока исковой давности. В первом случае правовое основание для передачи имущества и обогащения имеется, поскольку по ст.315 досрочное исполнение обязательства возможно, а во втором случае – истечение срока ИД не прекращает самого субъективного права

2. п.4 ст.1109 – не подлежит возврату такое имущество, которое было получено от лица, которое знало об отсутствии обязательства, либо предоставило имущество для благотворительности. В первом случае закон встает на сторону добросовестного приобретателя, а во втором на сторону одаряемого, потому что в обоих случаях имеет место воля лица, которое передало имущество или денежные средства.

3. Не подлежит возврату имущество или денежные суммы, которые были предоставлены гражданину сверх причитающихся ему в качестве средств к существованию при отсутствии с его стороны недобросовестности и при наличии счетной ошибки (начисление и выплата з\п по более высокой ставке, как и более высокая стипендия, пенсия). Не считается счетной ошибкой аппаратная ошибка банкомата, ошибка сотрудника банка в неправильном зачислении средств.

Дата добавления: 2015-07-14