Условия возмещения причиненного вреда

1. Наличие самого вреда. Вред – неблагоприятные последствия, возникающие как в имущественной, так и неимущественной сфере потерпевшего. Он может выражаться в утрате, гибели или повреждении имущества (реальный ущерб), а также в неполученных доходах (упущенная выгода), в утрате заработка, иного дохода или содержания (вред жизни и здоровью). В случае причинения вреда жизни и здоровью вред может выражаться в физических и психических страданиях (компенсация морального). Необходимо определить размер вреда. Как наличие вреда, так и его размер доказывает потерпевший. При определении размера причиненного имущественного вреда практика оперирует ст.15 ГК. Судебная практика выработала правило, согласно которому необходимость расходов, их предполагаемый размер должны быть подтверждены обоснованным расчетом, представленным потерпевшим: акт оценочной экспертизы, смета затрат на устранение недостатков, расходы по приобретению материалов, расходы, связанные с оплатой работ и услуг третьих лиц. Размер упущенной выгоды необходимо определять с учетом тех цен, которые являются установленными и в пределах которых потерпевший намерен был получить доход. Потерпевшему должны быть возмещены все расходы, необходимые и достаточные для восстановления всего имущества. Применительно к ДО вред возмещается по тем ценам, которые существуют в месте причинения вреда либо на день добровольного возмещения вреда или на день предъявления иска, а суд может учесть цены и на день вынесения решения.

2. Противоправность поведения деликвента – либо в форме активных действий по причинению вреда или в форме бездействия – в тех случаях, когда законом или иным НПА на определенных субъектов возложена обязанность совершать определенные действия, если вред причиняется в результате неисполнения обязанности – это и есть противоправное поведение.

3. Прямая причинная связь между наступившим вредом и противоправным поведением деликвента. Это такая необходимая связь явлений реальной действительности, в силу которой одно явление – следствие прямо вытекает из другого явления – причины. Применяется концепция «необходимой причинности».

4. Вина деликвента – в силу генерального деликта ст.1064 прямо закрепляет принцип ответственности за виновное поведение. При этом закрепляется презумпция вины – деликвент сам доказывает вину. В ГП формы вины не имеет значения. Степень вины не оказывает влияние даже на размер ответственности. Для определения вины используется понятие невиновности – п.1 ст.401 ГК, лицо признается невиновным, если при заботловивости и осмотрительности, оно предприняло все попытки.

Вина – непроявление должной степени заботливости и осмотрительности при совершении каких – либо действий, предписанных договором или законом. Вина может учитываться на стороне потерпевшего, то тут форма вины имеет значение, например, если вред был причинен потерпевшему вследствие умысла, то вред не возмещается. Грубая неосторожность со стороны потерпевшего не исключает ответственность, но позволяет снизить ее размер. Также форма вины имеет значение при совместном причинении вреда – в этом случае все сопричинители несут солидарную ответственность перед потерпевшим, но по требованию потерпевшего и в его интересах суд может распределить между ними ответственность в зависимости от формы вины.

Необходимо различать субъекта ответственности и субъекта причинения. Как правило, они совпадают, но не совпадать они могут только в случаях, предусмотренных законом – гл.59 ГК. При выполнении работниками ЮЛ работ, они будут субъекты причинения, а субъект ответственности – ЮЛ. Причинение вреда недееспособными, ограничено дееспособными и адееспособными – вред возмещает законный представитель. Причинение вреда незаконными действиями органов управления (ст.1069 ГК) и причинение вреда при осуществлении правосудия (ст.1070) – иск удовлетворяется не за счет причинителя вреда, а за счет средств соответствующей казны.

Дата добавления: 2015-07-14