Читайте также: |
|
На основі даних, наведених у таблиці, визначити:
2.1. Ринкові частки підприємств;
2.2. Середні ринкові частки підприємств ринків;
2.3. Коефіцієнт варіації ринкових часток підприємств;
2.4. Досягнуту конкурентоспроможність підприємств;
2.5. Групи підприємств за категоріями «високої», «середньої» та «низької» конкурентоспроможності
Таблиця
Обсяг реалізації продукції підприємствами-конкурентами
на порівнюваних ринках, млн. грн.
Підприємства-конкуренти* | Ринок 1 | Ринок 2 | Ринок 3 |
№ 1 | 74.4 | 27,5 | 31,4 |
№ 2 | 98,2 | 55,2 | 102,4 |
№ 3 | 213,7 | 67, 8 | 51,2 |
№ 4 | 60,4 | 55. 3 | 35,9 |
№ 5 | 34,3 | 29,6 | 36,7 |
№ 6 | 46,1 | 78,5 | 71,4 |
№ 7 | 22,1 | 25,2 | 30,4 |
№ 8 | 1.9 | 24,2 | 78,0 |
№ 9 | 22,4 | 66,3 | 38,6 |
№ 10 | 64,6 | 24,6 | 37,5 |
№ 11 | 33,7 | 37,4 | 42,6 |
№ 12 | 55,7 | 50,4 | 31,8 |
* - склад конкурентів є різним на кожному з представлених ринках
3. Аналітичне завдання
За результатами виконання розрахункового завдання написати аналітичний висновок, в якому:
3.1. Надати аналітичну інтерпретацію визначеної варіації ринкових часток підприємств;
3.2. З’ясувати можливі причини різного кількісного наповнення груп підприємств за якісною ознакою рівня конкурентоспроможності;
3.3. Обґрунтувати вибір ринку, конкурентоспроможність підприємств якого має найбільшу ймовірність зміни в перспективі.
Варіант 10.
Методичне завдання
Методика розрахунку коефіцієнта територіальної конкурентної значимості суперника.
Розрахункове завдання
На основі даних, наведених у таблиці, визначити:
2.1. Інтенсивність конкуренції на ринках за методами сумарної ринкової частки та варіації ринкових часток в статиці та динаміці;
2.2. Досягнуту та динамічну конкурентоспроможність підприємств - учасників ринків;
2.3. Комплексну конкурентоспроможність підприємств.
Таблиця
Обсяг реалізації продукції підприємствами-конкурентами
на порівнюваних ринках, млн. грн.
Підприємства- конкуренти* | Ринок 1 | Ринок 2 | Ринок 3 | |||
базисний рік | звітний рік | базисний рік | звітний рік | базисний рік | звітний рік | |
№ 1 | 98,2 | 78,3 | 65,2 | 75,2 | 102,4 | 122,4 |
№ 2 | 213,7 | 210,6 | 47, 8 | 67, 2 | 51,2 | 69,1 |
№ 3 | 60,4 | 69,4 | 65. 3 | 55. 3 | 35,9 | 41,9 |
№ 4 | 34,3 | 40,0 | 39,6 | 49,6 | 36,7 | 39,1 |
№ 5 | 46,1 | 43,9 | 56,0 | 50,2 | 71,4 | 101,4 |
№ 6 | 22,1 | 26,1 | 45,2 | 65,2 | 30,4 | 22,4 |
№ 7 | 1,9 | 2,9 | 34,2 | 44,4 | 78,0 | 88,3 |
№ 8 | 22,4 | 25,4 | 76,3 | 86,3 | 38,6 | 48,6 |
№ 9 | 64,6 | 70,6 | 34,6 | 39,2 | 37,5 | 47,3 |
№ 10 | 33,7 | 33,0 | 47,4 | 42,3 | 42,6 | 52,0 |
* - склад конкурентів є різним на кожному з представлених ринках
3. Аналітичне завдання
За результатами виконання розрахункового завдання написати аналітичний висновок, в якому:
3.1. Обґрунтувати пріоритетність використання застосованих методів оцінювання інтенсивності конкуренції;
3.2. Оцінити інтенсивність конкуренції на ринках та надати прогнозні характеристики її можливої зміни;
3.3. Оцінити стан та динаміку конкурентоспроможності підприємств на риках;
3.4. Виокремити підприємства, перспектива яких досягти(зберегти) найвищий рівень конкурентоспроможності є найбільш ймовірною, з урахуванням динаміки інтенсивності конкуренції на ринках.
Дата добавления: 2015-07-11; просмотров: 123 | Нарушение авторских прав
<== предыдущая страница | | | следующая страница ==> |
Розрахункове завдання | | | Ом агьяна-тимирандхасйа гьянанджана-шалакайа |