Несмотря на большие возможности и эффективность перестройки, этот метод защиты имеет определенные недостатки.

Во-первых, эффективность метода снижается, когда ширина спектра помехи соизмерима с диапазоном перестройки или при быстрой подстройке помехи на частоту сигнала.

Во-вторых, при перестройке затруднено или даже совсем исключено использование некоторых других мер защиты. Так, при перестройке станции от импульса к импульсу нельзя применять когерентно-импульсный метод защиты от пассивных помех.

В случае, если перестройка частоты не позволяет выйти за пределы ширины спектра помехи, то определяется спектральная плотность помехи, находятся участки частот с минимальной спектральной плотностью, в которых и осуществляется работа РЭС. Необходимый анализ спектра может быть осуществлен с помощью спектроанализатора.

В тех случаях, когда эффективность метода перестройки частоты недостаточна, целесообразно использовать РЭС, работающие с многочастотными сигналами. Помехоустойчивость РЭС с многочастотными сигналами объясняется широкой полосой сигнала и, как следствие, невозможностью станции помех обеспечить в этой полосе необходимое энергетическое превышение помехи над сигналом. Наряду с решением задач помехоустойчивости, многочастотное излучение используется и для других целей, в частности, для ликвидации «слепых» скоростей в РЛС с селекцией движущихся целей, распознавания, разведки и т. п.

Использование многочастотного сигнала позволяет улучшить характеристики РЕС:

повысить дальность обнаружения при двухчастотном излучении; для вероятности ложной тревоги и превышения сигнала над шумом q=6…10 повышение дольности обнаружения составляет 10-15% [89];

повысить точность измерения угловых координат и величины доплеровского сдвига за счет уменьшения амплитудных и угловых флюктуаций сигналов, отраженных от цели [93];

снизить уровень излучаемой мощности; так, при вероятности обнаружения сложной цели порядка 0,9 двухчастотная РЛС позволяет в среднем уменьшить излучаемую мощность в 2 раза.

В зависимости от целевого назначения системы, видов и параметров помех возможны различные варианты комбинирования частот и функциональные преобразования принятых по каждому частотному каналу сигналов. Оценка трехчастотной РЛС по характеристикам обнаружения и помехоустойчивости для следующих вариантов обработки сигналов приведена в работе [73].

1. Суммирование выходных напряжений

2. Попарное суммирование напряжений с последующим перемножением сумм

3. Попарное перемножение напряжений с последующим суммированием

4. Перемножение всех выходных напряжений

Рассмотренные варианты обработки можно реализовать в структурной схеме (рис. 17, а). В этой схеме операторы для 1-го и 4-го вариантов обработки

осуществляют усиление соответственно сигналов для 2-го варианта – их попарное суммирование, для 3-го – попарное перемножение. Оператор Ф для 1-го и 3-го вариантов осуществляет суммирование подаваемых на его вход сигналов, 2-го и 4-го – их перемножение.

Принимая вероятности правильного обнаружения и ложной тревоги во всех каналах одинаковыми, т. е. и , соответствующие вероятности на выходе решающего устройства при многочастотном приеме можно вычислить по следующей формуле:

где m – общее число независимых приемных каналов в системе; n – число каналов, в которых сигнал превышает порог; - вероятность правильного обнаружения или ложной тревоги в одном канале.

Для линейного суммирования сигналов частотных каналов приемника необходимым и достаточным условием правильного обнаружения и ложной тревоги является превышение порога сигналом хотя бы в одном канале:

Для 2-го и 3-го вариантов обработки сигналов условием для нахождения , является превышение порога сигналами, по крайней мере, в двух каналах (неравенство нулю хотя бы одного из слагаемых):

При перемножении сигналов, так как необходимо превышение порога сигналами во всех трех каналах, соответствующие вероятности имеют вид

; .

Первый вариант обработки характеризуется наибольшей вероятностью правильного обнаружения (или наибольшей дольностью действия при заданной вероятности правильного обнаружения) и наименьшей помехоустойчивостью (в данном случае более помехоустойчивой считается система, имеющая при прочих разных условиях меньшую вероятность ложной тревоги); 4-й вариант имеет наименьшую дальность действия, но наибольшую помехоустойчивость. Действительно, при 1-м варианте для подавления всей системы достаточно создать помехи только на одной из частот РЛС, при использовании 2-го и 3-го вариантов необходимо создать помехи не менее чем на двух частотах, а для 4-го варианта помехи должны быть на всех трех частотах. Вариант обработки сигналов в многочастотной РЛС выбирается в соответствии с ее назначением и ожидаемым противодействием.

Кроме одновременного использования сигналов, возможно применение логики автовыбора для подключения того частотного канала, который не поражен помехой (рис. 17, б).

Для выделения полезного сигнала на фоне перекрывающей его по частоте помехи применяется фильтрация сигнала, в основе которой лежит использование различий в частотных спектрах сигнала и помехи. Если указанное выделение осуществляется наилучшим образом с точки зрения того или иного критерия, то фильтрация считается оптимальной. Оптимальная фильтрация является частью статистической обработки сигнала, а структура оптимального фильтра может быть получена из известного выражения для минимального среднего риска [58].

В настоящее время теория оптимальной фильтрации рассматривает стационарные и нестационарные случайные процессы скалярных и векторных величин, оперирует с линейными и нелинейными системами с постоянными и переменными параметрами, учитывает требование конечной длительности времени наблюдения процесса [5, 64, 70]. Это позволяет выбрать структуру оптимального фильтра и осуществить его практическую реализацию при выделении полезных сигналов из смеси с помехами.

Если входной сигнал U(t), состоящий из полезного сигнала и помехи, и сигнал V(t), подлежащий выделению с помощью фильтра, являются стационарными и стационарно связанными случайными процессами, выражения для передаточной функции линейного оптимального фильтра, осуществляющего воспроизведение V(t) с минимальной среднеквадратической ошибкой в установившемся режиме, имеет вид

- взаимная корреляционная функция сигналов на входе фильтра и на его входе; - автокорреляционная функция сигнала на входе фильтра.

Все нули и полюсы функции лежат в верхней полуплоскости комплексного переменного , а нули и полюсы функции , комплексно-сопряженной с , лежат в нижней полуплоскости.

Структуру оптимального фильтра обнаружения сигнала известной формы можно найти из условия максимизации отношения выходного напряжения помехи в момент . Для помехи с постоянной спектральной плотностью в полосе фильтра отношение сигнала к помехе на выходе фильтра

Решение уравнения (2.3) по максимизации r дает

где - функция, комплексно-сопряженная с ; - постоянный множитель.

Выражение (2.4) можно вывести и из более общих положений – условия максимизации функции правдоподобия.

Итак, частотная характеристика оптимального фильтра обнаружения при воздействии помехи с постоянной спектральной плотностью совпадает (с точностью до постоянного множителя) с амплитудным спектром сигнала. Поэтому такой оптимальный фильтр часто называют согласованным (с сигналом) фильтром.

Эффективность использования оптимального согласованного фильтра можно рассмотреть на примере выделения периодической последовательности импульсов на фоне непрерывной шумовой помехи, ширина спектра которой равна полосе пропускания приемника (рис. 18, а). В соответствии с «гребенчатой» формой энергетического спектра сигнала частотная характеристика согласованного фильтра также имеет приближенно оценивается уменьшением суммарной полосы прозрачности всех зубьев гребенчатого фильтра по сравнению с полосой пропускания обычного приемника [73]:

где N – количество принимаемых импульсов; ; - ширина полосы пропускания каждого «зуба» гребенки, равная ; - число «зубьев», равное ; - период, следования импульсов.

Помехи типа несущей, модулированные узкополосным сигналом, импульсные помехи могут иметь ширину спектра, меньшую, чем ширина спектра полезного сигнала. Для подавления таких помех применяются узкополосные фильтры, «вырезающие» из общей полосы частот сигнала составляющие, соответствующие спектру помехи. Техническая реализация этого метода может быть осуществлена применением схем (см. рис. 5). Если же спектральная плотность помехи не превышает заданного порового уровня, то такая помеха не приведет к существенному снижению эффективности РЭС, так как энергия помехи в силу ее узкополосности будет мала по сравнению с энергией полезного сигнала.

Применение методов оптимальной фильтрации при сложных спектрах сигнала и помехи наталкивается на ряд трудностей. В некоторых случаях для выделения сигнала на фоне помехи можно использовать специфические особенности их спектров: несимметричность спектра сигнала относительно средней частоты спектра помехи, характер распределения спектра по оси частот и т. д. Используя эти особенности, можно полностью или частично компенсировать помеху.

Один из возможных методов борьбы с мощной амплитудно-модулированной помехой заключается в следующем [84]. Передается амплитудно-манипулированный сигнал, на который воздействует мощная амплитудно-модулированная помеха вида

где A(t) – случайный процесс с ограниченной частотой спектра.

В основу выделения сигнала положено использование свойства симметрии спектра АМ колебания относительно

несущей частоты и несовпадение несущих частот сигнала и помехи (рис. 19,а).

Частотные характеристики фильтров и представлены на рис. 19,б. Если спектр полезного сигнала попадает в полосу пропускания одного фильтра, а помеха принимается обоими фильтрами, в вычитающем устройстве (рис. 19,в) происходит компенсация помехи.

Если же спектр полезного сигнала попадает в полосу обоих фильтров, наряду с компенсацией помехи, происходит частичное ослабление полезного сигнала.

Рассмотренная схема является разновидностью схем компенсации помехи, использующей основной (настроенный на частоту сигнала) и вспомогательный приемные каналы. Следует заметить, что в указанных схемах при отсутствии помехи отношение сигнал/шум уменьшается по сравнению с одноканальным приемником вследствие суммирования внутренних шумов обоих приемных каналов.

Дата добавления: 2015-07-12