О том, что удар более опасен и смертелен в бою, чем укол. Здесь это доказывается по правилам Искусства, и англичанин выигрывает спор против итальянца.

Итальянец: Что в бою более опасно и смертоносно, удар или же укол?

Англичанин: В фехтовании не должно рассматривать этот вопрос, поскольку нет совершенного боя без уколов или без ударов.

Итальянец: Пусть будет так, хотя есть и другое мнение, что следует использовать только уколы, потому что они быстрее достигают цели, более опасны и смертоносны. Причины же таковы. Во-первых, удар идёт по кругу, а укол по прямой линии, следовательно, проходит меньший путь, чем удар, и требует меньшего времени. Значит, укол удобнее, опаснее и смертоноснее. Если укол приходится в лицо или корпус, это часто приводит к смерти, тогда как удар в корпус не так опасен.

Англичанин: Ваши мнения оставьте при себе, только неверно считать, будто укол проходит меньший путь. Вскоре я это докажу, и доказательство будет 12-м парадоксом. А сейчас я представлю всевозможные причины, по которым удар лучше укола, а также опаснее и смертоноснее (11). Прежде всего, удар проходит приблизительно такой же, а иногда и более короткий путь, чем укол, следовательно, может быть совершён быстрее, чем укол. Значит, с точки зрения времени, предпочтение в бою отдаётся удару. Опять же, усилие укола направлено прямо, значит, с пути его легко может уклонить клинок, подставленный даже ребёнком. Удар же направлен не прямо, значит, защиту от него нужно ставить прямую, со значительным приложением силы, что может сделать только сильный мужчина, выставив правильный блок в нужный момент, иначе он не сможет защититься. Значит, удар лучше и опаснее укола. Опять же, укол, нанесённый в руку, плечо, ногу и большинство мест на лице и теле, не смертелен, он не изувечит, не приведёт к потере членов не отнимет жизнь. Если кровь горяча, он даже не слишком помешает в бою. К примеру:

Мне известен случай, когда джентльмен, получивший в бою 9 или 10 ран рапирой в корпус, руки и ноги, продолжал бой и убил противника. Затем он отправился домой, вылечил раны, не оставившие увечий, и жив до сих пор. Но сильный рубящий удар иногда совсем отсекает кисть, и такое я видел неоднократно (12). Опять же, полновесный удар коротким мечом в лицо или голову почти всегда смертелен. Полновесный удар в по шее, плечу, предплечью или ноге разрубает вены, мышцы, сухожилия, повреждает кости. Такие раны от рубящих ударов, даже при самом лучшем лечении, заканчиваются потерей конечностей или увечьями на всю жизнь.

А вот что ещё можно сказать про удары. Полновесный удар в голову, лицо, руку или ногу означает смерть или судьба раненого зависит от милосердия противника. Потому что кто же сможет долго сражаться, отомстить за себя или защититься с разрубленными венами, мышцами или сухожилиями руки или ноги? Получивший удар в лицо или голову, слабеющий от потери крови, разве долго сможет сопротивляться, разве не вынужден будет он сдаться на милость победителя? (13)

И чтобы наверняка разрешить этот спор об ударах и уколах, рассмотрим такое небольшое обобщение. Удар можно нанести много раз подряд, укол же нельзя. Удар обычно проходит более короткий путь, чем укол, и наносится быстрее. Чтобы защититься от удара, требуется сила, а укол может отразить даже ребёнок. Удар в кисть, руку или ногу ведёт к неизлечимому увечью, а укол в кисть, руку или ногу может зажить. Удар во многие места приводит к смертельным ранам, укол – только в некоторые места на лице и на корпусе, да и то не во все.

Дата добавления: 2015-07-11