Студопедия
Случайная страница | ТОМ-1 | ТОМ-2 | ТОМ-3
АвтомобилиАстрономияБиологияГеографияДом и садДругие языкиДругоеИнформатика
ИсторияКультураЛитератураЛогикаМатематикаМедицинаМеталлургияМеханика
ОбразованиеОхрана трудаПедагогикаПолитикаПравоПсихологияРелигияРиторика
СоциологияСпортСтроительствоТехнологияТуризмФизикаФилософияФинансы
ХимияЧерчениеЭкологияЭкономикаЭлектроника

Тема 4. Непоследовательные предпочтения: межвременной выбор и теория уровня интерпретации

Читайте также:
  1. C) свобода как возможность выбора
  2. Gt;§ 2. Действия, производимые изменением количества денег (M). Количественная теория в причинном смысле
  3. II Рождение норманнизма. Норманская теория.
  4. II. Порядок подачи заявления о выборе (замене) страховой медицинской организации застрахованным лицом
  5. Labeling — теория стигматизации
  6. T - табличная величина, соответствующая доверительной вероятности, по которой будут гарантированы оценки генеральной совокупности по данным выборки;
  7. V. Теория Мора

Модель дисконтированной полезности П. Сэмюэльсона. Эффект отклонения к настоящему, гиперболическое дисконтирование, межвременная непоследовательность предпочтений: соотношение понятий. Формула гиперболического дисконтирования. Проблема самоконтроля: отлынивание (прокрастинация) и переедание. Механизм обязательств. Модель квазигиперболического дисконтирования. Нейробиологические свидетельства гиперболического дисконтирования. Критика гиперболического дисконтирования. Эффект субаддитивного дисконтирования. «Эффект вложенности». Эффект даты/отсрочки. Эффект магнитуды. Теория субъективного восприятия времени. «Коэффициент восприятия времени» (time coefficient).

Теория уровня субъективной интерпретации. Субъективная интерпретация высокого и низкого уровня. Временной фрейминг.

 

Деловые игры по теме:

Эксперимент «измерение субъективного времени»

Список литературы.

1. Siebenmorgen N., Weber M. The influence of different investment horizons on risk behavior // Journal of Behavioral Finance, Vol. 5, 2004

2. Kahneman D. and Tversky A. (1982), "The Psychology of Preferences", Scientific American, №1 1982

3. Ainslie G. Derivation of «Rational» Economic Behavior From Hyperbolic Discount Curves // American Economic Review. 1991. № 81. P. 134–140.

4. Barkan R., Danziger S., Ben-Bashat G., Busemeyer J. Framing Reference Points: The Effect of Integration and Segregation on Dynamic Inconsistency // Journal of Behavioral Decision Making. 2005. № 18. P. 213–226.

5. Dehaene S. The Neural Basis of the Weber – Fechner Law: A Logarithmic Mental Number Line // Trends in Cognitive Sciences. 2003. № 7. P. 145–47.

6. Gibbon J. Scalar Expectancy Theory and Weber’s Law in Animal Timing // Psychological Review. 1977. № 84. P. 279–325.

7. Green L., Fry A.F., Myerson J. Discounting of Delayed Rewards: A Life Span Comparison // Psychological Science. 1994. № 1(5). P. 33–36.

8. Hey J., Paradiso M. Preferences over Temporal Frames in Dynamic Decision Problems: An Experimental Investigation // Manchester School. 2006. Vol. 74. Iss. 2. P. 123–137.

9. Hey J., Panacione L. Dynamic Decision Making: What Do People Do? // Journal of Risk and Uncertainty. 2011. Vol. 42. Iss. 2. P. 85–123.

10. Iman R.L., Davenport J.M. Approximations of the Critical Region of the Friedman Statistic // Communications in Statistics. 1980. № 9. Р. 571–595.

11. Kahneman D., Tversky A. The Psychology of Preferences // Scientific American. 1982. № 1. P. 160–173.

12. Laibson D. Golden Eggs and Hyperbolic Discounting // Quarterly Journal of Economics. 1997. № 2(112). Р. 443–477.

13. Loewenstein G. Time and Decision: Economic and Psychological Perspectives on Intertemporal Choice. Russell Sage Foundation, 2003.

14. Loewenstein G., Prelec D. Anomalies in Intertemporal Choice: Evidence and an Interpretation // Quarterly Journal of Economics. 1992. №2(107). Р. 573–597.

15. 15. Loewenstein G., Prelec D. Choices over Time. N.Y.: Russell Sage Foundation, 1992.

16. 16. Madden G.J., Bickel Warren K., Jacobs E.A. Discounting of Delayed Rewards in Opioid-dependent Outpatients: Exponential or Hyperbolic Discounting Functions? // Experimental and Clinical Psychopharmacology. 1999. Vol. 3(7). Р. 284–293.

17. Mazu J.E. Tests of an Equivalence Rule for Fixed and Variable Delays // Journal of Experimental Psychology: Animal Behavior Processes. 1984. № 10. Р. 426–436.

18. O’Donoghue T., Rabin M. Doing it Now or Later // The American Economic Review. 1999. Vol. 89. Iss. 1. P. 103–124.

19. Perry J.L., Larson E.B., German J.P. et al. Impulsivity (Delay Discounting) as a Predictor of Acquisition of i.v. Cocaine Self-administration in Female Rats // Psychopharmacology. 2005. № 2–3(178). Р. 193–201.

20. Poulos C. X., Le A.D., Parker J.L. Impulsivity Predicts Individual Susceptibility to High Levels of Alcohol Self Administration // Behavioral Pharmacology. 1995. №6(8). Р. 810–814.

21. Raineri A., Rachlin H. The Effect of Temporal Constraints on the Value of Money and Other Commodities // Journal of Behavioral Decision-Making. 1993. № 2(6). Р. 77–94.

22. Read D. Is Time-discounting Hyperbolic or Subadditive // Journal of Risk and Uncertainty. 2001. № 1(23). Р. 5–32.

23. Roelofsma P., Read D. Intransitive Intertemporal Choice // Journal of Behavioral Decision Making. 2000. № 13. Р. 161–177.

24. Rubinstein A. «Economics and Psychology?» The Case of Hyperbolic Discounting // International Economic Review. 2003. Vol. 4(44).

25. Samuelson P. A Note on Measurement of Utility // Review of Economics Studies. 1937. № 4. P. 155–161.

26. Strotz R.H. Myopia and Inconsistency in Dynamic Utility Maximization // Review of Economic Studies. 1956. Vol. XXIII. P. 165–180.

27. Thaler R.H. Some Empirical Evidence on Dynamic Inconsistency // Economic Letters. 1981. №3(8). Р. 201–207.

28. Trope Y., Liberman N., Waksklak C., Construal Levels and Psychological Distance: Effects on Representation, Prediction, Evaluation, and Behavior // Journal of Consumer Psychology. 2007. №2(17). С. 83–95

29. Zauberman G., Kyu Kim B., Malkoc S.A., Bettman J.R. Discounting Time and Time Discounting: Subjective Time Perception and Intertemporal Preferences // Journal of Marketing Research. 2009. Vol. XLVI. Р. 543–556.

30. Мишин С. Межвременные предпочтения в принятии решений: опыт экспериментального исследования в России // Экономический журнал Высшей школы экономики, 2012, №3.

31. Белянин А.В. Ожидаемая полезность и обращение предпочтений: теория и эксперимент // Экономика и математические методы. 1998, Т. 34. Вып. 4.

32. Fiedler K. (2007) Construal level theory as an integrative framework for behavioral decision-making research and consumer psychology, Journal of consumer psychology 17(2), 101–106

33. Lynch, J. G., Jr., Zauberman, G. When do you want it? Time, decisions, and public policy // Journal of Public Policy and Marketing. 2006. №2(25). Р. 67–78.

34. Lynch, Zauberman Construing Consumer Decision Making (2007) Journal of consumer psychology, 17(2), pp. 107–112

35. Thaler, R., Benartzi, S. Save more tomorrow: Using behavioral economics to increase employee savings // Journal of Political Economy, 2004. №1(112). С. 164–187.

36. Планируя время будущего. Основанная на времени проспективная память. / Под ред. Д. Гликсона, М. Мыслободского – Пер. с англ. – К.: Центр учебной литературы, 2011. — 244 с.

 

Дата добавления: 2015-07-11; просмотров: 144 | Нарушение авторских прав

Читайте в этой же книге: Тема 1. Поведенческая и экспериментальная экономика: эволюция теории принятия решений | Тема 2. Эвристики и искажения в поведении экономических агентов. | Тема 7. Нежелание реализации убытков: издержки влипания, эффект диспозиции |
<== предыдущая страница | следующая страница ==>
Тема 3. Теория перспектив: предпосылки и приложения.| Тема 6. Поведенческая теория инвестиций: финансовые рынки
mybiblioteka.su - 2015-2024 год. (0.007 сек.)