Суффикс –тель- в ЦСЯ.

По вопросу морфологического членения имен существительных с суффиксом -тель нет единой точки зрения. Так, А. С. Будилович[1], В. А. Богородицкий[2], производя морфологический анализ имен на –тель-, включали в состав суффикса все, что не относится к корню. Например, в словах типа правитель они выделяют суффикс -итель, делатель — -атель, в сидётель — -ётель. В. В. Воронцова считает подобное членение и выделение сложных суффиксов -атель, -итель, -ётель неправомерным: «Суффикс -тель присоединяется к глагольному корню посредством того глагольно-видового суффикса, который наличествует в соответствующем инфинитиве: владёти — владётель, даровати — дарователь, крестити — креститель. Поскольку элемент, «осложняющий» суффикс -тель, наличествует в соответствующем инфинитиве, нет оснований представлять производящую основу иначе, чем основой инфинитива, и выделять безоговорочно самостоятельный сложный суффикс во всех словах на -тель»[3]. Согласно ее рассуждениям, в ряде слов можно выделить самостоятельный сложный суффикс -итель, а именно—в тех словах на -итель, которые не могут быть соотнесены с инфинитивом на -ити: погребитель — погрести, погребати; покровитель — судя по лексическим связям, это слово соотносится с отглагольным существительным покровъ, спаситель, гонитель.

С приведенным утверждением принципиально не соглашается Р. В. Железнова: «Можно свободно реконструировать видовые корреляции типа: пасити — спасити, упасити — ‘уберечь стадо’, кровити ‘защи-

щать кого-либо по крови’ — покровити, гребити — погребити»[4].

Таким образом, современные исследователи склонны все же выделять в инфинитивных образованиях не сложные морфемы, а однородный суффикс –тель-.

Что касается вопроса о происхождении суффиксальной морфемы –тель-, то он принадлежит к одной из самых проблемных областей. Ей посвящено довольно большое количество научной литературы — как отечественной, так и зарубежной. Однако до сего времени данный вопрос «не получил своего окончательного решения»[5].

Суть всех существующих по данному поводу научных рассуждений можно свести к следующим основным позициям.

Первая точка зрения, представленная трудами В. В. Виноградова[6], А. Мейе[7], В. Д. Иванова[8], С. Б. Бернштейна[9], Р. В. Железновой[10] и некоторых других, связана с пониманием того, что суффикс –тель- в славянских языках является наследием общеиндоевропейской языковой общности.

Отдельные ученые полагают: морфема –тель- является старославянской по своему происхождению, пришедшей на русскую, общевосточнославянскую почву вместе с первыми памятниками старославянской письменности. Так считают С. П. Обнорский[11], А. А. Шахматов[12], Л. А. Булаховский[13], Г. А. Хабургаев[14], В. Л. Воронцова[15], Г. Хютль-Ворт[16] и т. д. В. Л. Воронцова отмечает: «Можно утверждать, что если словообразовательный элемент был свойствен русскому языку искони, то в его памятниках непременно найдется какое-то количество слов, образованных посредством этого элемента»[17]. Подобное мнение разделяет и Р. В. Железнова. В своей работе по истории личных имен существительных она изучает отдельные славянские языки, а также сравнивает их с другими индоевропейскими языками и приходит к следующему заключению: «Суффиксальная морфема –тель- представляет собой не заимствование из старославянского языка, как это представляется целому ряду исследователей, и не результат осложнения образований на -тель некогда продуктивным суффиксом –тель-, как это представляется В. М. Маркову, а исконно славянскую (праславянскую) морфему индоевропейского происхождения. Именно с эпохи праславянского языкового единства и начинается “языковой цикл” суффикса –тель- во всех славянских языках. Исконное происхождение словообразовательного типа имен на –тель- не подлежит никакому сомнению»[18].

Таким образом, лексические образования с суффиксом –тель- представляют собой древний пласт слов, уходящий корнями в глубокую праславянскую языковую почву.

С точки зрения морфемного строения образования на –тель-, зафиксированные в церковнославянских текстах, состоят из производящей основы инфинитива и суффикса –тель- со значением действующего лица: Ругатель, Служитель, Спомогатель, Знатель и др.

Все образования с суффиксом –тель- созданы на базе тех глагольных лексических единиц, которые относятся к глаголам действительного залога. Рассматриваемые дериваты не образуются от возвратных глаголов.

Чаще всего они производятся от переходных глаголов:

Податель – подати; прогонитель — прогонити; проповедатель — проповедати; свободитель — свободити и т. п.

Образований с -тель, восходящих к непереходным глаголам, гораздо меньше: обитатель - обитати; предстоятель - предстояти; житель, сожитель - сожити.

В церковнославянском словаре были найдены также сложные образования с суффиксом –тель-, которые имеют двукорневые сложения: благодетель, вседержитель, свящннослужитель.

Специалисты по славянскому словообразованию рассматриваемую морфему относят к книжным элементам, чуждым народной речи. Так, Е. А. Захаревич отмечает: «В болгарском языке, как и в других славянских языках, существительные с суффиксом –тель- в большинстве своем носят книжный характер»[19]. Отсюда становится понятным, почему «имена существительные с суффиксом –тель- со значением действующего лица обнаруживают свою употребляемость в основном в памятниках церковнобогослужебной письменности, или в „книжно-славянском типе“ древнерусского литературного языка»[20]. Следовательно, широкое распространение слова с данным формантом в славянских литературных языках получили под влиянием произведений старославянской и церковнославянской литературы: «Основываясь на фактах, свидетельствующих о том, что сфера употребления имен на -тель ограничивается языком церковно-книжным и книжным, что в ранних памятниках делового языка имен на –тель- почти нет, а также учитывая то обстоятельство, что в памятниках делового языка широко распространены наименования лиц по действию, произведенные с помощью других словообразовательных элементов (суффиксов -ец-, -ник-, а позднее с помощью чрезвычайно продуктивного суффикса -щик-), можно предположить, что суффикс –тель- не был свойствен русскому языку искони, а пришел из церковнославянского языка вместе с церковнославянской лексикой»[21].

Проанализировав содержание словаря, который состоит из 30 000 слов, мы пришли к выводу, что суффикс –тель (-итель) в церковнославянском языке был продуктивным, так как в «Полном Церковнославянском Словаре» свящ. Г. Дьяченко мы обнаружили 253 слова.

Среди лексико-семантических групп, выделяемых по общему форманту, преобладают такие, которые соотносятся с каким-либо действием: «наименования лиц по производимым действиям вообще – без указания на профессиональный признак лица» (водитель, возвеститель, датель, носитель); «наименования лиц по действию или состоянию, характеризующему образ жизни, внутренний мир» (отмститель, подражатель, стяжатель); «наименования лиц по действиям, проявляющимся по отношению к другим» (защититель, мучитель, обличитель, питатель, покровитель, примиритель).

Дата добавления: 2015-07-11