Слова современного русского языка, образованные с помощью форманта –тель-.

Изначально следует отметить, что в современном русском языке гораздо больше личных существительных, образованных с помощью суффикса -тель-, чем в ЦСЯ. Этот суффикс является продуктивным для СРЯ.

Исследователь, пользователь, основатель, обыватель, предатель, создатель, работодатель, наблюдатель, подражатель, стяжатель, предсказатель, недоброжелатель, предприниматель, покупатель, избиратель, надзиратель, спасатель, писатель, изобретатель, воспитатель, читатель, почитатель, мечтатель, испытатель, порицатель, получатель, свидетель, лжесвидетель, грабитель, погубитель, любитель, избавитель, правитель, отправитель, представитель, составитель, покровитель, победитель, освободитель, водитель, руководитель, родитель, житель, долгожитель, церковнослужитель, священнослужитель, сказитель, целитель, мыслитель, хранитель, ценитель, соблазнитель, обвинитель, исполнитель, искупитель, зритель, благотворитель, разоритель, покоритель, расхититель, поработитель, властитель, мститель, попуститель, обольститель, святитель, разоблачитель, лжеучитель, первоучитель, законоучитель, вершитель, правонарушитель, разрушитель, сокрушитель, деятель, приятель, неприятель.[22]

Заключение

Таким образом, личные существительные с формантом –тель- обозначают лиц, принадлежащих к той или иной профессии (учитель, искатель, воспитатель, спасатель); людей, занимающихся той или иной деятельностью (мечтатель, любитель, созерцатель). Производными словами для личных существительных в основном являются глаголы. Современным русским литературным языком церковнославянские существительные с суффиксом –тель- усваиваются по-разному: одни слова, войдя в состав русского языка, изменяют значения (Домоздатель=зодчий, архитектор; Конегонитель= извощик, кучер, погонщик), другие — исчезают, вытесняясь словообразовательными синонимами (Чудодетель=чудотворец). Это и закономерно, так как в самом церковнославянском языке появляются дублеты, принадлежащие к более продуктивным группам производных слов данной семантической категории: Покаститель= губитель.

Суффикс –тель- в ЦСЯ является продуктивным, так же как и в современном русском языке. Мы находим очень много с данной морфемой. Но всё же словарный запас слов с суффиксом –тель- в ЦСЯ, значительно уступает словарному запасу Современного русского языка. Это связано с тем, что словарный запас современного русского языка постоянно обновляется, и требуются новые слова для обозначения явлений. Например: появилось слово «Автомобиль», а значит, появилась необходимость в образовании нового слова, которое обозначало лицо по профессии, деятельности, роду занятий, отсюда «автолюбитель». «Издавать»- «издатель» «любит радио» - «радиолюбитель» и др.

Список литературы

1. Полный Церковнославянский Словарь свящ. Г.Дьяченко, Москва, 1993г.

2. Греве Р., Крёше Г. Обратный словарь русского языка / Под ред. М. Фасмера. Висбаден, 1958 -1959г.

3. Будилович А. С. «Анализ составных частей славянского слова с морфологической точки зрения». Киев, 1877.

4. Богородицкий В. А. «Общий курс русской грамматики». Казань, 1913.

5. Воронцова В. Л. Указ. соч.

6. Железнова Р. В. «Из истории личных имен существительных в русском литературном языке» (XI–XX). Душанбе, 1988.

7. Виноградов В. В. «Из истории лексики русского литературного языка» // Русская речь. Л., 1927.

8. Мейе А. «Общеславянский язык». М., 1951.

9. Иванов В. Д. «Система суффиксального словообразования в «Хождении Афанасия Никитина» // Ученые записки МГУ.

10. Бернштейн С. Б. «К истории славянского суффикса –тель» // Русское и славянское языкознание. М., 1972.

11. Железнова Р. В. Указ. соч.

12. Обнорский С. П. «К истории словообразования русского литературного языка» // Русская речь. Л., 1927.

13. Шахматов А. А. «Очерк современного русского литературного языка». М., 1941.

14. Булаховский Л. А. «Курс русского литературного языка». Т. 1. Киев, 1952.

15. Хабургаев Г. А. «Старославянский язык». М., 1974

16. Воронцова В. Л. Указ. соч.

17. Хютль-Ворт Г. «Изменения и преемственность в образовании имен на –тель» // Русское и славянское языкознание. М., 1972.

[1] Будилович А. С. Анализ составных частей славянского слова с морфологической точки зрения. Киев, 1877. С. 45–47.

[2] Богородицкий В. А. Общий курс русской грамматики. Казань, 1913. С. 205.

[3] Воронцова В. Л. Указ. соч. С. 8.

[4] Железнова Р. В. Из истории личных имен существительных в русском литературном языке (XI–XX). Душанбе, 1988. С. 120

[5] Железнова Р. В. Указ. соч. С. 84

[6] Виноградов В. В. Из истории лексики русского литературного языка // Русская речь. Л., 1927.

[7] Мейе А. Общеславянский язык. М., 1951. С. 281.

[8] Иванов В. Д. Система суффиксального словообразования в «Хождении Афанасия Никитина» // Ученые записки МГУ. Вып. 137.

Кн. 2. М., 1948. С. 122–128.

[9] Бернштейн С. Б. К истории славянского суффикса -тель // Русское и славянское языкознание. М., 1972. С. 38–45.

[10] Железнова Р. В. Указ. соч. С. 84–96.

[11] Обнорский С. П. К истории словообразования русского литературного языка // Русская речь. Л., 1927. С. 88–89.

[12] Шахматов А. А. Очерк современного русского литературного языка. М., 1941. С. 87.

[13] Булаховский Л. А. Курс русского литературного языка. Т. 1. Киев, 1952. С. 76.

[14] Хабургаев Г. А. Старославянский язык. М., 1974. С. 134.

[15] Воронцова В. Л. Указ. соч. С. 19–20.

[16] Хютль-Ворт Г. Изменения и преемственность в образовании имен на -тель // Русское и славянское языкознание. М., 1972. С. 287.

[17] Воронцова В. Л. Указ. соч. С. 20.

[18] Железнова Р. В. Указ. соч. С. 94–96.

[19] Захаревич Е. А. Словообразовательные суффиксальные типы личных имен существительных в современном болгарском языке //

Вопросы грамматики болгарского литературного языка. М., 1959. С. 119.

[20] Железнова Р. В. Указ. соч. С. 123

[21] Воронцова В. Л. Указ. соч. С. 24.

[22] Обратный словарь русского языка / Под ред. М. Фасмера. Висбаден, 1958 -1959г.

Дата добавления: 2015-07-11