Студопедия
Случайная страница | ТОМ-1 | ТОМ-2 | ТОМ-3
АвтомобилиАстрономияБиологияГеографияДом и садДругие языкиДругоеИнформатика
ИсторияКультураЛитератураЛогикаМатематикаМедицинаМеталлургияМеханика
ОбразованиеОхрана трудаПедагогикаПолитикаПравоПсихологияРелигияРиторика
СоциологияСпортСтроительствоТехнологияТуризмФизикаФилософияФинансы
ХимияЧерчениеЭкологияЭкономикаЭлектроника

Эскадроны смерти – вооруженная оппозиция или «средство государственного террора»?

Читайте также:
  1. Акты правительства РФ. Их место в системе источников, государственного(конституционного) права РФ. Проблемы этого источника в юридической науке.
  2. Байкальского государственного университета экономики и права
  3. Баскаков В. Танатотерапия — искус­ство жизни и смерти
  4. Безопасность Российской Федерации как область государственной деятельности и государственного управления
  5. Бесстрашие и бессмертие
  6. Большие перемены при дворе после смерти Монсеньера
  7. В страхе, как бы смерть не отобрала у нас ребенка, мы отбираем ребенка у жизни; оберегая от смерти, мы не даем ему жить.

Говоря о колумбийском терроризме, просто невозможно обойти вниманием правоэкстремистские полувоенные формирования. Большинство специализированных исследований крайне непоследовательны в объяснении данного социального феномена. Обычно, «эскадроны смерти» и революционно-повстанческие армии представляются как два взаимосвязанных явления, которые сходны в своей природе, просто выступают на разных социально-политических полюсах. Стоит особо отметить, что запутанная внутриполитическая ситуация в Колумбии только способствует проведению вынужденных параллелей между повстанцами и праворадикальными вооруженными формированиями. Если искать отличия между право- и леворадикальными формированиями, то первое на что следует обратить внимание – это степень их автономности.

Можно ли считать праворадикальные формирования «естественной реакцией» колумбийского населения на революционный террор повстанцев или же они всегда были и остаются «послушным оружием» власти, направленным против оппозиции? Чтобы ответить на данный вопрос достаточно обратиться к истории их создания. Практически никто из серьезных исследователей не отрицает того факта, что именно колумбийское правительство приложило немалые усилия к созданию «эскадронов смерти». Военизированные формирования ультраправого толка были созданы в 70-е гг. в соответствии с задачами контрповстанческой стратегии для оказания поддержки силовым структурам государства. Но, в то же время, обычно принято подчеркивать, что их появлению способствовал целый ряд объективных предпосылок, таких как нехватка гарантий безопасности физических лиц и объектов собственности. Сами революционеры объясняют появление парамилитарес схожим образом, делая основной акцент на роли государства в их создании. «Они порождение и продолжение государства, которое руководит ими при помощи некоторых генералов», – не раз в своих многочисленных интервью заявлял Мануэль Маруланда Велес и многие другие представители партизанского руководства. Теперь обратимся к фактам. В 1965 г. был принят декрет № 3398, который впоследствии был преобразован в постоянный закон №48 от 1968 г., посредством этих документов была заложена правовая база для поощрения организации «отрядов самообороны». Это «поощрение» выражалось в обучении, вооружении и идеологической обработке жителей зон вооруженного конфликта. На основании этого партизанское руководство не раз заявляло о неприемлемости ведения переговоров с полувоенными формированиями, так как оно не считает их полноценным субъектом в данном внутриполитическом конфликте. По мнению повстанцев, «эскадроны смерти» являются лишь проявлением политики государственного терроризма.

Партизаны уверяют, что отряды самообороны находятся на «полном довольствии» различных государственных структур, наркомафии и ТНК, причем область их применения не ограничивается контрповстанческими операциями. Существует огромное количество фактов, доказывающих это утверждение. Достаточно вспомнить, что среди главарей отрядов парамилитарес фигурировали известные наркобароны П. Эскобар и Г. Родригес Гача. В 2007 г. сокрушительный удар по имиджу АУК нанес один из главарей данной организации Сальваторе Манкусо. Он сделал сенсационное признание, заявив, что одним из занятий его «подчиненных» было оказание давления на избирателей, с тем, чтобы на выборах 1998 г. они голосовали во втором туре за победившего на выборах Андреса Пастарну, а на следующих выборах – за действующего президента Альваро Урибе. Помимо этого, глава АУК подтвердил то, что полувоенные формирования активно прибегают к террору как индивидуальному (он назвал имена и фамилии 336 человек, уничтоженных по его приказу), так и массовому (в частности, заявив об использовании двух самолетов ВВС Колумбии для расстрела в Мапарапане в 1997 г.). Данные факты далеко не единичны. Но, несмотря на это, Вашингтон и ЕС продолжают оказывать всевозможную поддержку колумбийскому правительству в его борьбе с международным терроризмом, упорно не желая замечать фактов их связей с парамилитарес.

Как видим, феномен «эскадронов смерти» имеет принципиально иную социальную природу, чем революционно-повстанческие организации. Они были созданы «искусственно» с целью защиты интересов крупных землевладельцев и при непосредственной поддержке государства. Конечно, нельзя отрицать наличие в рядах отрядов объединенной самообороны «идейного элемента» из числа пострадавших от действий партизан, но в основной своей массе – это наемники и авантюристы, что в значительной степени объясняет их «беспорядочные связи» с силовыми структурами, наркомафией, ТНК и крупными землевладельцами. Сотрудничество с вышеперечисленными продиктовано не идеологическими, а чисто меркантильными соображениями. Отряды парамилитарес неоднородны по социальному составу и фактически не имеют единого координационного центра. Зачастую интересы группировок часто пересекаются, нередки случаи вооруженных столкновений между «политическими единомышленниками». К примеру, глава и создатель АУК Карлос Кастаньо Хиль в своей книге, вышедшей в декабре 2001 г., не побоялся подтвердить догадки некоторых журналистов о том, что именно он и его брат Фидель руководили группой киллеров. В 1993 году по заданию колумбийских властей они выследили и убили известного наркобарона Пабло Эскобара.

Формально праворадикальные вооруженные формирования находятся в оппозиции действующему правительству, но их оппозиционность заключается в критике «чрезвычайно мягкого курса» колумбийского правительства по отношению к «подрывным элементам». Политическая платформа ультраправых начала оформляться относительно недавно, что лишний раз доказывает вторичность идеологии. Уверения некоторых командиров парамилитарес о том, что они представляют интересы среднего класса, представители которого являются социальной базой их движения, следует воспринимать скептически. Достаточно вспомнить, из каких слоев вышли лидеры ультраправых и в то, каких районах действуют полувоенные формирования.

Оформление отрядов самообороны как относительно централизованной внутриполитической силы в Колумбии завершилось в лишь 1997 г., когда вышеупомянутым Карлосом Кастаньо была создана Объединенные силы самообороны Колумбии (АУК), которая объединила 6 формирований парамилитарес. Стоит отметить, что, в отличие от повстанческих армий, это объединение ультраправых просуществовало относительно недолго. В 2003 г. правительству Альваро Урибе удалось достигнуть договоренности с лидерами парамилитарес, после чего боевики АУК, пользуясь правом амнистии, в массовом порядке стали возвращаться к мирной жизни. В 2005 г. был принят «Закон о справедливости и мире», гарантировавший снижение сроков наказания членам ультраправых вооружённых формирований, сложившим оружие и признавшимся в преступлениях против человечества. Данная мера была направлена в первую очередь на главарей парамилитарес, многим из которых инкриминировались подобные деяния. В апреле 2006 г. АУК завершила «мирный процесс», после чего около 60 бывших руководителей «эскадронов смерти» начали с 3 января 2007 г. добровольно давать показания. Из этого можно видеть то, что «живучесть» полувоенных формирований во многом зависела от политики колумбийского правительства. Стоило политическому климату Колумбии немного измениться после событий 11 сентября 2001 г., как сразу же проявилась неспособность групп самообороны к полностью автономному функционированию, что лишний раз доказывает утверждение об их зависимости от госструктур.


Дата добавления: 2015-07-11; просмотров: 92 | Нарушение авторских прав


<== предыдущая страница | следующая страница ==>
Истоки насилия и возникновение вооруженной оппозиции| Герилья и миф о глобальном террористическом заговоре

mybiblioteka.su - 2015-2024 год. (0.007 сек.)