Истоки насилия и возникновение вооруженной оппозиции

Большинство исследователей сходятся на том, что «черная полоса террора» в Колумбии началась 9 апреля 1948 г. с убийства леволиберального политика Хорхе Элиесера Гаитана, который, по всем прогнозам, должен был победить на президентских выборах 1949 г. Многие ждали от Гайтана начала преобразований, которые должны были существенно снизить градус социально-политической напряженности в стране. Его убийство спровоцировало массовое народное восстание против правительства консерватора Мариано Оспины Переса, обвиненного толпой в организации этого злодеяния. Последующий период, называемый «violencia» (в пер. с исп. «насилие»), стал одним из самых кровавых в истории Колумбии. По различным оценкам, он унес от 200 до 300 тыс. жизней. Начавшийся как вооруженное противостояние сторонников двух правящих партий, политический конфликт почти сразу же приобрел острый социальный характер. Наибольшего накала достиг спор между крестьянами и латифундистами. Консерваторы, представлявшие, как правило, интересы крупной буржуазии, отстаивали интересы последних. Колумбийские власти активно использовали массовые репрессии против гражданского населения, попутно закрывая глаза на бесчинства отрядов наемников. Находясь под двойным гнетом, крестьянство постепенно становилось все более «взрывоопасным социальным материалом». Восстание в Боготе 1948 г. было лишь поводом для начала борьбы за свои права по всей стране. Недовольство правящим режимом уже давно зрело в недрах колумбийского общества, особенно среди наиболее обездоленной части населения и любого повода было достаточно для начала массового выступления. То, что оно приняло столь радикальные формы, объясняется окончательным разочарованием народных масс в собственном правительстве. Убийство Гаитана поставило крест на попытке решить острейшие социально-политические вопросы конституционными способами, поэтому оппозиция взялась за оружие.

Окончание «активной фазы» гражданской войны не принесло долгожданного облегчения беднейшим слоям колумбийского общества. Несмотря на то, что консерваторам и либералам удалось прийти к политическому консенсусу, острейшие социальные вопросы так и остались нерешенными. Либеральная партия лишилась поддержки значительной части населения. Многие почувствовали себя обманутыми, даже некоторые убежденные либералы отвернулись от собственного правительства и ушли в оппозицию. Самой яркой иллюстрацией этому будет служить судьба Педро Антонио Марина, впоследствии известного всему миру под именем команданте Мануэля Маруланды Велеса – бессменного лидера крупнейшей партизанской организации ФАРК-ЕП (1966-2008), который примерно в то же время полностью разочаровался в либерализме и стал убежденным коммунистом.

Не дождавшись реформ сверху, крестьянские отряды самообороны отказались от демобилизации и продолжили функционировать после «виоленсии». В период с 1953 по 1957 гг. в департаментах Каука, Толима и Уила возникают самоуправляемые крестьянские поселения. Правительство всеми силами пыталось ликвидировать «независимые крестьянские республики», отряды самообороны оказывали активное сопротивление правительственной армии. Но силы были неравны. Едва оправившись от «виоленсии», селяне вновь были вынуждены оставлять свои дома и уходить в сельву с оружием, спасаясь от преследующей их армии и частных помещичьих отрядов. Наибольший общественный резонанс вызвали события в Маркеталии. 27 мая 1964 г., во время президентства Гильермо Леона Валенсии (1962-1964), началась военная операция, целью которой была ликвидация «независимой крестьянской республики». Эта операция проходила в рамках более общего плана LASO (Операция по безопасности Латинской Америки).

После занятия Маркеталии правительственными войсками началась третья фаза гражданского сопротивления. Осознав, что существующая политическая система на деле не оправдывает даже самых скромных надежд, гражданская оппозиция в значительной мере «левеет» и радикализуется. Марксизм стремительно распространяется в ее среде. Из прекрасно подготовленных «виоленсией» кадров начинают формироваться революционно-повстанческие армии. В 1964 г. радикально настроенными колумбийскими студентами, обучавшимися на Кубе, была образована Армия Национального Освобождения (ЭЛН). Спустя два года бывшими защитниками Маркеталии были созданы Революционные Вооруженные Силы Колумбии - Армия Народа (ФАРК-ЭП). Обе этих организации дожили до наших дней, пережив «холодную войну» и отказавшись от демобилизации в сентябре 1991 г., когда от продолжения вооруженной борьбы отказались другие повстанческие группировки.

Как видим, на момент формирования леворадикальной вооруженной оппозиции ни о каком целенаправленном революционном терроре речи не шло. Необходимо помнить о том, что единственной возможностью выживания для революционно-повстанческих армий Колумбии было создание собственного положительного образа среди народных масс. Любые необоснованные репрессии против мирного гражданского населения нанесли бы непоправимый ущерб их репутации, а, значит, и всему делу революции. Гораздо правомернее было бы говорить о классовом терроре, носящем стихийный и, что немаловажно, ответный характер.

Влияние СССР и Кубы на распространение революционных идей в Колумбии, безусловно, присутствовало. Но не стоит его абсолютизировать, как это до сих пор продолжают делать некоторые исследователи, раз за разом пересказывая «мифы холодной войны» о материальной поддержке революционных партизан правительствами стран соцлагеря. Сейчас можно с уверенностью говорить о том, что распад СССР никак не отразился на деятельности колумбийской герильи, которая практически не зависела от внешних финансовых вливаний. Идеологическая экспансия соцстран также была в значительной степени ограничена. Правительство СССР всегда старалось дистанцироваться от гражданского конфликта в Колумбии, этой же позиции неизменно придерживались и «латиноамериканские соседи». К тому же руководство партизанских армий неоднократно подчеркивало, что его окончательная цель заключается в построении социалистического общества, без всякого копирования какой-либо чужой модели. Это должен быть колумбийский социализм. Рассуждения целого ряда либеральных исследователей о лагерях террористов, обучавшихся и вооружавшихся на деньги из-за рубежа, с целью дестабилизации внутриполитической ситуации и «получивших свободу» с крушением биполярного мира, не находят сегодня никакого подтверждения.

Дата добавления: 2015-07-11