Читайте также:
|
Согласно ст 21 ГК Способность гражданина своими действиями приобретать и осуществлять гражданские права, создавать для себя гражданские обязанности и исполнять их (гражданская дееспособность) возникает в полном объеме с наступлением совершеннолетия, то есть по достижении восемнадцатилетнего возраста.
2. В случае, когда законом допускается вступление в брак до достижения восемнадцати лет, гражданин, не достигший восемнадцатилетнего возраста, приобретает дееспособность в полном объеме со времени вступления в брак.
Приобретенная в результате заключения брака дееспособность сохраняется в полном объеме и в случае расторжения брака до достижения восемнадцати лет.
При признании брака недействительным суд может принять решение об утрате несовершеннолетним супругом полной дееспособности с момента, определяемого судом.
2. Есть ли основания для признания В. Петуховой недееспособной? Что является основанием такого признания?
Согласно п.1 ст 29 ГК основания для признания В. Петуховой недееспособной есть. Гражданин, который вследствие психического расстройства не может понимать значения своих действий или руководить ими, может быть признан судом недееспособным в порядке, установленном гражданским процессуальным законодательством. Над ним устанавливается опека.
Согласно п.2 ст 281 ГПК Дело о признании гражданина недееспособным вследствие психического расстройства может быть возбуждено в суде на основании заявления членов его семьи, близких родственников (родителей, детей, братьев, сестер) независимо от совместного с ним проживания, органа опеки и попечительства, психиатрического или психоневрологического учреждения.
3. Заявление об ограничении гражданина в дееспособности, о признании гражданина недееспособным, об ограничении или о лишении несовершеннолетнего в возрасте от четырнадцати до восемнадцати лет права самостоятельно распоряжаться своими доходами подается в суд по месту жительства данного гражданина, а если гражданин помещен в психиатрическое или психоневрологическое учреждение, по месту нахождения этого учреждения.
3.Являются ли действия В. Петуховой по поводу возгорания деревянного двухквартирного дома основанием для возникновения гражданских прав и обязанностей?
4. Правомерно ли требование В. Тимофеева к детям В. Петуховой о возмещении вреда, причиненного их матерью?
5. Изменится ли решение и как, если В. Петухова, перед тем как зажечь конфорки и спички, употребила бы спиртные напитки?
Зав. кафедрой ___________________________________
Московский гуманитарный институт им. Е.Р. Дашковой
Государственный экзамен
по дисциплине «Гражданское право»
Задача № 48
28 августа 2007 г. в 40 км от Великого Новгорода произошла катастрофа: столкнулись грузовой и пассажирский поезда, при этом последний сошел с рельсов, несколько вагонов перевернулись и загорелись.
После проведенного расследования виновным в аварии был признан машинист пассажирского поезда. При этом погибли: Людмила Лахова 31 года, имевшая на своем иждивении дочь 10 лет; Валентин Никитин 40 лет, имевший на своем иждивении жену 40 лет, не работающую и занятую уходом за тремя детьми десяти, восьми и шести лет.
Мать Л. Лаховой 54 лет, которая не работала и занималась воспитанием внучки, и вдова В. Никитина, также не работающая, обратились в суд с исками к ОАО «Железная дорога» о возмещении вреда лицам, понесшим ущерб в результате смерти кормильца: матери и дочери Л. Лаховой, вдове В. Никитина и их трем детям.
Вопросы:
1. Имеют ли право на возмещение вреда лица, указанные в исках? Кто признается нетрудоспособными членами семьи умершего кормильца?
2. В течение какого срока возмещается вред этим лицам?
3. Кто в данной ситуации должен возмещать вред лицам, понесшим ущерб в результате смерти кормильца?
4. Что еще вправе требовать мать Л. Лаховой и вдова В. Никитина от ОАО «Железные дороги»?
5. Сформулируйте решение суда.
Дата добавления: 2015-12-07; просмотров: 97 | Нарушение авторских прав