Студопедия
Случайная страница | ТОМ-1 | ТОМ-2 | ТОМ-3
АвтомобилиАстрономияБиологияГеографияДом и садДругие языкиДругоеИнформатика
ИсторияКультураЛитератураЛогикаМатематикаМедицинаМеталлургияМеханика
ОбразованиеОхрана трудаПедагогикаПолитикаПравоПсихологияРелигияРиторика
СоциологияСпортСтроительствоТехнологияТуризмФизикаФилософияФинансы
ХимияЧерчениеЭкологияЭкономикаЭлектроника

Частина третя. ГРОМАДЯНИН, СУСПІЛЬСТВО ЙДЕМОКРАТІЯ

Читайте также:
  1. Апаратна частина обчислювальної системи.
  2. ВИБОРИ, ГРОМАДЯНИН, ДЕМОКРА ТІ Я
  3. ВИБОРИ, ГРОМАДЯНИН, ДЕМОКРАТІЯ
  4. ВИБОРИ, ГРОМАДЯНИН, ДЕМОКРАТІЯ
  5. ВИБОРИ, ГРОМАДЯНИН, ДЕМОКРАТІЯ
  6. ВИБОРИ, ГРОМАДЯНИН, ДЕМОКРАТІЯ
  7. ВИБОРИ, ГРОМАДЯНИН, ДЕМОКРАТІЯ

та електронних мас-медіа. Активний розвиток недержавних ЗМІ створював передумови для формування громадянського суспільства.

У лютому 1998 р. на розгляд Верховної Ради України було внесено проект «Концепції роздержавлення засобів масової інформації в Україні». її метою проголошувалося сприяння «становленню цілісного загальнонаціонального інформаційного простору, максимально захищеного від контролю та монополізації з боку суб'єктів державної влади і приватних осіб (корпоративних груп)». Роздержавлення засобів масової інформації мало створити таку їх систему, яка б об'єктивно віддзеркалювала суспільні події — з урахуванням різних точок зору і зведенням до мінімуму можливості використання ЗМІ для маніпулювання суспільною свідомістю.

Цікавим є те, що даний проект передбачає позбавлення органів державної влади та органів місцевого самоврядування власних засобів масової інформації. При цьому відзначається, що «свою присутність в інформаційному просторі [вони] можуть компенсувати створенням (за рахунок вивільнених бюджетних коштів) прес-служб, які передаватимуть офіційну та службову інформацію для засобів масової інформації шляхом проведення прес-конференцій, поширення прес-релізів та в інший спосіб на загальних підставах». «Прес-служби органів державної влади та органів місцевого самоврядування в умовах відсутності державних засобів масової інформації не мають права на виробництво та розповсюдження власного інформаційного продукту, що не підпадає під визначення офіційної та службової інформації...»75.

В Україні відбулися такі ж негативні процеси, як і в низці інших пострадянських держав, у першу чергу в Росії. Серед них особливо небезпечною виявилася олігархизація преси: популярні засоби масової інформації опинилися в руках найбагатших людей, котрі за допомогою мас-медіа намагаються впливати на політичне життя своїх країн, а у випадку російських ЗМІ — також інших країн пострадянського простору.

У сучасному світі існує поняття «медіакратії» або «інфократії», яким окреслюється влада володарів інформації та мас-медіа. Перші медіа-імперії виникли в західному світі. Найвідомішими з них у США є концерн Херста, у Великій Британії - Мердока, у Німеччині - Шпрінгера. Створення медіа-імперій обмежує можливості громадськості отримувати різноманітну інформацію, бо видання концерну виражають насамперед волю видавця. Обмежує воно і свободу дій політичних партій, діяльність інших видавництв, і, особливо, розповсюджувачів преси. Слушною є думка Н. Хомскі, що нині «медіа являють собою корпоративну монополію»76.

Див.: Проблеми роздержавлення... - С. 16, 24.

Chomsky N. Media Control: The spectacular achievements of propaganda. - N.Y., і 997. -P. 16.



Дата добавления: 2015-11-26; просмотров: 52 | Нарушение авторских прав



mybiblioteka.su - 2015-2019 год. (0.005 сек.)